原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住隆堯縣。
委托訴訟代理人：鞏曉，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告：楊迎曉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北消防邢臺(tái)支隊(duì)工作人員，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：楊迎澤，男，xxxx年xx月xx日出生，石家莊市公交總公司第五分公司職工。住石家莊市橋西區(qū)。
三被告共同委托訴訟代理人：楊云波，系三被告父親。

原告李某某與被告楊迎曉、楊某某、楊迎澤保證合同糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鞏曉、三被告的委托代理人楊云波出庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求三被告對(duì)李某某債權(quán)中的200萬元部分共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：三被告父母楊云波、王瑞珍向原告借款538元，并就相關(guān)事宜簽訂了書面合同。借款逾期后,原告李某某提起訴訟，隆堯縣人民法院作出（2016）冀0525民初3號(hào)民事判決書，判決楊云波、王瑞珍償還原告李某某借款410.55萬元及相應(yīng)利息，判決生效后，楊云波、王瑞珍仍為履行.經(jīng)原、被告協(xié)商，三被告愿為李某某債權(quán)中的200萬元部分共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并于2016年8月13日，為原告出具了擔(dān)保函。
三被告辯稱，協(xié)商的內(nèi)容是三被告擔(dān)保楊云波貸款后首先償還原告李某某200萬元借款，否則三被告對(duì)李某某債權(quán)中的200萬元部分共同承擔(dān)保證責(zé)任。而李某某書寫的擔(dān)保函篡改了協(xié)商內(nèi)容，屬于欺騙行為，應(yīng)為無效。
李某某向法庭提交了擔(dān)保函、（2016）冀0525民初3號(hào)民事判決書，經(jīng)質(zhì)證當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。擔(dān)保函是寫給李某某，內(nèi)容是愿為父母楊云波、王瑞珍的借款債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保，擔(dān)保最高額為200萬元，期限2年，落款有擔(dān)保人楊迎澤、楊某某、楊迎曉簽字畫押。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定楊云波、王瑞珍欠原告李某某借款410.55萬元及相應(yīng)利息。三被告就李某某債權(quán)中的200萬元部分共同作了連帶責(zé)任保證。擔(dān)保函字跡清晰，內(nèi)容明確，三被告對(duì)此后果是明知的。

本院認(rèn)為，原告的訴訟請(qǐng)求依據(jù)的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且符合法律規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告楊迎曉、楊某某、楊迎澤對(duì)原告李某某債權(quán)中的200萬元部分共同承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費(fèi)11400元、保全費(fèi)11000元，由三被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　成振華

書記員：孟志超