原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈昀，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周冰，上海市益昌律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于素玲，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告李某某與被告丁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人沈昀、被告丁某的委托訴訟代理人周冰、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)的委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償醫(yī)療費3840.7元、誤工費20,746.63元、護理費700元、營養(yǎng)費280元、交通費1875元、律師費3000元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費2550元，要求被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險范圍的部分由被告丁某承擔賠償責任。事實與理由：2018年11月22日，被告丁某駕駛蘇K3XXXX轎車在楊浦區(qū)軍工路進浚浦局路北約167米與原告發(fā)生交通事故，導致原告受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(以下簡稱交警支隊)認定，被告丁某承擔事故全部責任，原告無責。事發(fā)后，原告門診治療，共花費醫(yī)療費3840.7元，保留后續(xù)治療費訴訟權(quán)利。原告?zhèn)榻?jīng)鑒定需休息期30日，營養(yǎng)期7日，護理期7日。事故車輛向被告保險公司投保了交強險及第三者責任險5萬元。因原、被告就賠償項目未達成一致意見，故向法院提起訴訟。
　　被告保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險5萬元(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。因事故時，被告丁某所持的駕駛證已過審驗期，故根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定及雙方所簽的商業(yè)險保險條款約定，被告丁某屬于無證駕駛，保險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)予以墊付，商業(yè)險不予理賠。關(guān)于各項賠償費用：醫(yī)療費，經(jīng)審核確認為3840元；營養(yǎng)費按30元/天計算7天；護理費按40元/天計算7天；誤工費，根據(jù)鑒定意見書意見，認可原告誤工期1個月，誤工費為5161.7元；精神損害撫慰金，因未構(gòu)成傷殘不予認可；交通費酌情認可500元；律師費不屬于保險范圍，不同意承擔；對鑒定費數(shù)額無異議。因原告的傷勢已經(jīng)鑒定，治療已終結(jié)，不認可后續(xù)治療費。
　　被告丁某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定無異議。事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)險5萬元(含不計免賠)。雙方所簽的商業(yè)保險條款系格式條款，免除了保險公司的義務(wù)，加重駕駛員責任，不應(yīng)適用。此外，被告丁某的駕駛證雖已過審驗期，但并不等同于未取得駕駛資格，事發(fā)后，交警一未認定丁某屬于無證駕駛，亦未進行行政處罰?，F(xiàn)丁某已申領(lǐng)新駕駛證，新舊駕駛證前后銜接，已覆蓋事故時間，故應(yīng)先由保險公司在保險范圍內(nèi)進行賠償。關(guān)于各項賠償費用，律師費愿意承擔2000元，其他項目及后續(xù)治療費同被告保險公司意見一致。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1.2018年11月22日20時00分許，被告丁某駕駛車牌號為蘇K3XXXX小型客車行駛至上海市楊浦區(qū)軍工路進浚浦局路北約167米處時，與步行的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警支隊認定，被告丁某承擔事故全部責任，原告無責。事故時，丁某持有效期為2012年8月28日至2018年8月28日期間的駕駛證。事發(fā)當日，原告至上海長海醫(yī)院就診，經(jīng)診斷為：“鼻面部外傷”，原告未住院。此后，原告多次至上海長海醫(yī)院門診治療，共計產(chǎn)生醫(yī)療費3840元。為本次訴訟原告聘請律師支付律師費3000元。事故后，被告丁某重新申領(lǐng)駕駛證，有效期限為2018年8月28日至2028年8月28日。
　　2.被告保險公司系丁某肇事車輛的交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任保險(5萬元，含不計免賠)的保險人，事故時在保險期間。雙方確認的《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款》第二十四條規(guī)定：駕駛?cè)藷o駕駛證、駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間，保險人在機動車第三者責任保險范圍內(nèi)不負責賠償。
　　3.根據(jù)原告的申請，2019年5月30日，本院依法委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埖燃壖靶菹ⅰ⒆o理、營養(yǎng)期進行鑒定，鑒定意見為：被鑒定人李某某頭面部等處交通傷，其損傷后遺癥尚未達人體損傷致殘疾程度；傷后休息30日，營養(yǎng)7日，護理7日。原告支付鑒定費2550元。
　　4.審理中，原告主張4個月的誤工費損失20,746.63元(含3個月病假證明+鑒定意見書確定的1個月休息期)。為此，原告提供上海虹盛商務(wù)咨詢有限公司勞動合同、上海虹盛商務(wù)咨詢有限公司證明、2019年1月至2019年3月工資條、個人所得稅納稅記錄、長海醫(yī)院出具的90天病假證明以及中信銀行個人賬務(wù)明細。二被告對此提出異議，認為原告誤工期應(yīng)以鑒定意見書為準，根據(jù)原告銀行交易明細顯示，2019年1月實際減少工資為5161.7元。
　　本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。1.侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償由此所造成的各項費用。本案系一起機動車與非機動車之間發(fā)生道路交通事故所引起的人身損害賠償糾紛案件，經(jīng)交警支隊認定，被告丁某負事故的全部責任，原、被告均未提出異議，本院對認定結(jié)論予以確認，雙方民事責任負擔依此確定。被告保險公司作為牌號為蘇K3XXXX的事故車輛交強險及第三者責任險承保公司，應(yīng)在承保的交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)承擔民事賠償義務(wù)，超出和不足部分由被告丁某予以承擔。2.事發(fā)時，丁某雖然駕駛證逾期，但交警部門未認定其無證駕駛亦未進行行政處罰。事發(fā)后，丁某亦申領(lǐng)新的駕駛證，新舊駕駛證有效期前后銜接，并涵蓋事故時間，故駕駛證過期脫審并不等同于未取得駕駛資格。綜上，丁某在事發(fā)時未喪失駕駛資格，不構(gòu)成商業(yè)保險合同條款所約定的免責事由亦不違反相關(guān)法律規(guī)定。被告保險公司關(guān)于駕駛證過期而不承擔商業(yè)第三者責任險的主張，本院不予采納。3.本起事故造成的各項損失據(jù)實確定如下：一、醫(yī)療費，原告治療交通事故受傷發(fā)生的醫(yī)療費用，應(yīng)當進行賠付，醫(yī)療費憑據(jù)確定為3840元；二、營養(yǎng)費，參照鑒定意見確定的營養(yǎng)期限，按每天40元標準計算，確定為280元；三、護理費，參照鑒定意見確定的護理期限，原告主張并無不當，本院予以支持；四、誤工費。因原告?zhèn)麆菀呀?jīng)鑒定，本院確認原告誤工期為30天。至于原告關(guān)于4個月誤工期的主張，因無法律依據(jù)，本院不予采納。結(jié)合原告提供的銀行交易明細、單位誤工證明、勞動合同等，本院酌定誤工費為5161.7元；五、精神損害撫慰金。原告主張事故引發(fā)頭疼等后遺癥要求精神損害撫慰金10,000元，因無法律依據(jù)，本院對該項訴請不予支持；六、交通費，根據(jù)原告就診的實際情況，本院酌定為1000元；七、鑒定費，憑據(jù)確定為2550元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)理賠；八、律師費，系原告通過司法途徑以維護其合法利益所支出的實際費用，考慮到賠償標的等因素，酌情確定為2000元，由被告丁某承擔。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費3840元、營養(yǎng)費280元、護理費700元、誤工費5161.7元、交通費1000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告李某某鑒定費2550元；
　　三、被告丁某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某律師費2000元；
　　四、原告李某某要求被告丁某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司賠償精神損害撫慰金10,000元的訴訟請求，不予支持。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費405元，由被告丁某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：沈奕奕