原告：李永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盧某縣，身份號碼：×××。委托訴訟代理人：劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司，信用代碼：×××。住所地：盧某縣盧某鎮(zhèn)龍城路南段西側(cè)和合家園小區(qū)**號商業(yè)樓。法定代表人：胡月民，經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請求：要求被告賠償車損13476元、公估費2000元，合計15476元。事實和理由：2017年9月3日，我為自有的×××車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保了車損險，不計免賠率。2018年3月16日11時許，王天明駕駛?cè)喣ν熊囕d武國英、王翠蘭沿261省道自北向南行駛至青龍縣隔河頭鎮(zhèn)北山根村彎路路段時駛?cè)肽嫦?，與相向行駛我駕駛的×××車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，王天明負事故主要責(zé)任，我負次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，我車車損為13476元、公估費2000元，經(jīng)濟損失合計15476元。我與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。原告為支持其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、×××車商業(yè)險保險單，證明該車在被告處投保車損險，保險金額51833元，不計免賠率，保險期間為2017年9月3日至2018年9月2日，投保人及被保險人均為原告李永昌。2、道路交通事故認定書，證明×××車發(fā)生交通事故的事實，王天明負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。3、原告駕駛證、×××車車輛行駛證，證明司機及車輛具有合法資質(zhì)。4、機動車登記證書、車輛買賣協(xié)議及賣方花景森身份證復(fù)印件，證明×××車原車主為花景森，2017年8月25日轉(zhuǎn)賣給原告李永昌，原告為該車實際車主。5、信德保險公估有限公司公估報告書、公估費票據(jù)，證明經(jīng)法院委托評估，×××車車損為13476元，公估費2000元。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認證如下：原告提交的證據(jù)1、2、3，均為有權(quán)機關(guān)出具的公文書證，具有真實性、合法性，予以認定。證據(jù)4一組證據(jù)能夠互相佐證，且與證據(jù)1相印證，證明原告為×××車實際車主，具有本案訴訟主體資格，對證據(jù)4予以認定。證據(jù)5系本院依法委托有資質(zhì)部門出具的鑒定結(jié)論，鑒定程序合法，內(nèi)容客觀真實，能夠證明保險車輛損失情況，對證據(jù)5予以認定。公估費為確認原告損失必要支出，屬于保險賠償范圍，由保險公司負擔(dān)。經(jīng)過當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定本案事實如下：2017年9月3日，原告李永昌為自有的×××車在被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司投保了車損險，保險金額51833元，不計免賠率，保險期間為2017年9月3日至2018年9月2日。2018年3月16日11時許，王天明駕駛?cè)喣ν熊囕d武國英、王翠蘭沿261省道自北向南行駛至青龍縣隔河頭鎮(zhèn)北山根村彎路路段時駛?cè)肽嫦?，與相向行駛原告駕駛的×××車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)青龍縣公安交通警察大隊認定，王天明負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。經(jīng)本院委托信德保險公估有限公司評估，×××車車損13476元、公估費2000元。原告經(jīng)濟損失合計15476元。原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院。
原告李永昌與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告李永昌委托訴訟代理人劉云鵬到庭參加訴訟，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李永昌與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司簽訂的車損險保險合同是雙方當(dāng)事人真實意思表示，為有效合同，受法律保護，雙方均應(yīng)履行合同義務(wù)。保險車輛發(fā)生交通事故后，被告應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定對原告的合理損失予以賠償。原告車損、公估費合計15476元，未超出車損險保險限額，被告應(yīng)當(dāng)在車損險限額內(nèi)全部予以賠償。本院依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司在車損險限額內(nèi)賠償原告李永昌車損、公估費合計15476元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費186元，減半收取93元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盧某支公司負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　劉志燕

書記員：柴春莉