李某某
王憲君（依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
依安縣赫某新型建筑材料有限公司
支國(guó)斌（黑龍江之信律師事務(wù)所）
依安縣太東鄉(xiāng)長(zhǎng)興村民委員會(huì)
周洪春（依安縣太東法律服務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，依安縣水務(wù)局工程公司退休工人。
委托代理人:王憲君，依安縣依安鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:依安縣赫某新型建筑材料有限公司。住所地:依安縣向前鄉(xiāng)東和平村3-4屯。
法定代表人:赫凌峰，董事長(zhǎng)。
委托代理人:支國(guó)斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:依安縣太東鄉(xiāng)長(zhǎng)興村民委員會(huì)。住所地:依安縣太東鄉(xiāng)長(zhǎng)興村。
法定代表人:馬福厚，村委會(huì)主任。
委托代理人:周洪春，依安縣太東法律服務(wù)所法律工作者。
一審被告:依安縣太東鄉(xiāng)人民政府。住所地:依安縣太東鄉(xiāng)鄉(xiāng)直。
法定代表人:王延濱，鄉(xiāng)長(zhǎng)。
委托代理人:周洪春，依安縣太東法律服務(wù)所法律工作者。
一審原告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
再審申請(qǐng)人李某某因與被申請(qǐng)人依安縣赫某新型建筑材料有限公司（下稱赫某公司）、依安縣太東鄉(xiāng)長(zhǎng)興村民委員會(huì)（下稱長(zhǎng)興村委會(huì)）、依安縣太東鄉(xiāng)人民政府（下稱太東鄉(xiāng)政府）、高某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市中級(jí)人民法院（2013）齊民一終字第449號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?015年7月10日作出（2015）黑高民申一字第68號(hào)民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人李某某及其委托代理人王憲君，被申請(qǐng)人赫某公司法定代表人赫凌峰及其委托代理人支國(guó)斌，被申請(qǐng)人長(zhǎng)興村委會(huì)法定代表人馬福厚及其委托代理人周洪春，太東鄉(xiāng)政府法定代表人王延濱及其委托代理人周洪春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2011年12月15日，一審原告李某某、高某某訴至依安縣人民法院稱，2011年4月21日，赫凌峰以赫某公司的名義與其簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)分包工程二方協(xié)議書》，協(xié)議主要約定:赫某公司將太東鄉(xiāng)農(nóng)民公寓二期工程的土建工程及勞務(wù)工程發(fā)包給其施工。工期:2011年4月19日至2011年8月6日。采用固定單價(jià)方式，建筑面積每平方米包干單價(jià)為300元。以雙方最終簽字并蓋章的結(jié)算書確認(rèn)價(jià)款。如單方擅自終止合同，除賠償損失外，還要承擔(dān)工程標(biāo)的總值10%違約金。協(xié)議簽訂后，其按約履行，已完成價(jià)值112萬(wàn)余元的工程量。赫某公司不但沒(méi)有履行付款義務(wù)，還將其施工人員強(qiáng)行趕出工地，致使協(xié)議無(wú)法履行。赫某公司還強(qiáng)行將其施工設(shè)備及材料扣押至今，給其造成極大經(jīng)濟(jì)損失。赫某公司只支付25萬(wàn)元工人工資。因太東鄉(xiāng)政府和長(zhǎng)興村委會(huì)將工程發(fā)包給赫某公司，赫某公司不具備相應(yīng)資質(zhì)，所以太東鄉(xiāng)政府和長(zhǎng)興村委會(huì)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)其與赫某公司簽訂的《擴(kuò)大勞務(wù)分包工程二方協(xié)議書》無(wú)效；2、合同無(wú)效損失80萬(wàn)元；3、請(qǐng)求赫某公司給付工程款984401.21元；4、丟失物品損失304403元；5、遲延給付工程款利息111827.55元；6、設(shè)備租賃389662元；7、物品折舊損失295822元；8、砂漿王款1萬(wàn)元；9、請(qǐng)求赫某公司、太東鄉(xiāng)政府、長(zhǎng)興村委會(huì)承擔(dān)連帶責(zé)任（在法庭辯論陳述最后意見(jiàn)時(shí)，李某某申請(qǐng)撤回以下兩項(xiàng)請(qǐng)求:合同無(wú)效損失80萬(wàn)元及物品折舊損失295822元）。赫某公司答辯稱，只同意對(duì)合同的解除，不同意確認(rèn)合同無(wú)效；不同意賠償損失，不同意支付李某某要求給付工程款984401.21元，但可按黑龍江中和力得爾工程咨詢有限公司（下稱力得爾公司）黑中力鑒字（2013）第1302號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書鑒定標(biāo)準(zhǔn)支付；對(duì)于李某某丟失品損失304403元及其他損失也不同意給付。因?yàn)槔钅衬忱盟拇ù蟠ü镜拿x，偽造工長(zhǎng)身份與其公司簽訂分包協(xié)議。其公司是具有開發(fā)性質(zhì)的公司，不是發(fā)包方，不需要相應(yīng)的資質(zhì)。其公司已按實(shí)際施工完成的工程量給付李某某工程款43余萬(wàn)元。李某某沒(méi)有證據(jù)證明是其公司將工人趕出工地，停工是因李某某不具備相應(yīng)資質(zhì)、能力，缺少相應(yīng)材料，主動(dòng)撤出工地。李某某對(duì)自己的材料、設(shè)備放任不管，不存在其扣押設(shè)備問(wèn)題。因李某某不具備相應(yīng)的資質(zhì)，致使工程無(wú)法達(dá)到合同要求，更無(wú)法按要求完成工程量。同時(shí)因李某某的施工隊(duì)缺少模板、架桿等建筑輔料及克扣工人工資等原因，致使7月14日停工。太東鄉(xiāng)政府辯稱:1、原告訴訟主體錯(cuò)誤。太東鄉(xiāng)農(nóng)民公寓二期工程的發(fā)包方是長(zhǎng)興村委會(huì)，建設(shè)單位也是長(zhǎng)興村委會(huì)。其從未和李某某簽訂相關(guān)協(xié)議也未對(duì)其做出任何承諾。李某某與赫某公司簽訂勞務(wù)分包合同，其并不知情，與其無(wú)關(guān)；2、雙方自愿簽訂勞務(wù)分包合同時(shí)，所提供的建筑資質(zhì)證書為李某某所認(rèn)可，并非是其偽造，赫某公司和匯豐公司是否具備建筑資質(zhì)，其并不知情，無(wú)過(guò)錯(cuò)。綜上，李某某要求其承擔(dān)連帶責(zé)任與法無(wú)據(jù)，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。長(zhǎng)興村委會(huì)辯稱:原告主體錯(cuò)誤，長(zhǎng)興村委會(huì)將工程承包給赫凌峰，至于赫某公司將工程轉(zhuǎn)包給李某某，長(zhǎng)興村委會(huì)并不知情，長(zhǎng)興村委會(huì)與李某某不存在法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
本院再審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑工程施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的?！北景钢校漳彻疚慈〉媒ㄖ┕て髽I(yè)資質(zhì)，其與李某某簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)分包工程二方協(xié)議書》，將本案訴爭(zhēng)工程轉(zhuǎn)包給亦不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)的李某某施工，原審判決認(rèn)定該分包協(xié)議無(wú)效正確?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”本案中，由于雙方均不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)，對(duì)本案糾紛的發(fā)生均負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因雙方所簽協(xié)議已經(jīng)部分實(shí)際履行，李某某投入的財(cái)產(chǎn)已物化在訴爭(zhēng)工程中，無(wú)法實(shí)物返還，故應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。本案訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程造價(jià)按實(shí)際發(fā)生計(jì)算為1009110.74元。鑒于黑中力鑒字（2013）第1302號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》確定訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程總造價(jià)為714684.86元，系依協(xié)議約定每平方米固定單價(jià)方式計(jì)算確定，而不是以實(shí)際發(fā)生計(jì)算確定的工程造價(jià)。故原審判決依據(jù)上述《司法鑒定意見(jiàn)書》確定訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程價(jià)為714684.86元，與本案事實(shí)不符，應(yīng)予糾正。因赫某公司以借款方式已經(jīng)支付李某某工程款共計(jì)372904元，故赫某公司尚應(yīng)給付李某某工程款636206.74元（1009110.74元-372904元）及該款項(xiàng)利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
撤銷齊齊哈爾濱中級(jí)人民法院（2013）齊民一終字第449號(hào)民事判決；
維持依安縣人民法院（2013）依民初字第3號(hào)民事判決第一、三、四、五項(xiàng)；
變更依安縣人民法院（2013）依民初字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)為依安縣赫某新型建筑材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付李某某、高某某工程款636206.74元及該款項(xiàng)利息（自2011年12月16日起按中國(guó)人民銀行制定的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止），砂漿王款1萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)25428元，鑒定費(fèi)3萬(wàn)元，合計(jì)55428元，李某某、高某某負(fù)擔(dān)27714元，依安縣赫某新型建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)27714元。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑工程施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的?！北景钢校漳彻疚慈〉媒ㄖ┕て髽I(yè)資質(zhì)，其與李某某簽訂《擴(kuò)大勞務(wù)分包工程二方協(xié)議書》，將本案訴爭(zhēng)工程轉(zhuǎn)包給亦不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)的李某某施工，原審判決認(rèn)定該分包協(xié)議無(wú)效正確?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第五十八條 ?規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！北景钢校捎陔p方均不具備建筑施工企業(yè)資質(zhì)，對(duì)本案糾紛的發(fā)生均負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。因雙方所簽協(xié)議已經(jīng)部分實(shí)際履行，李某某投入的財(cái)產(chǎn)已物化在訴爭(zhēng)工程中，無(wú)法實(shí)物返還，故應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。本案訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程造價(jià)按實(shí)際發(fā)生計(jì)算為1009110.74元。鑒于黑中力鑒字（2013）第1302號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》確定訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程總造價(jià)為714684.86元，系依協(xié)議約定每平方米固定單價(jià)方式計(jì)算確定，而不是以實(shí)際發(fā)生計(jì)算確定的工程造價(jià)。故原審判決依據(jù)上述《司法鑒定意見(jiàn)書》確定訴爭(zhēng)工程已完工部分的工程價(jià)為714684.86元，與本案事實(shí)不符，應(yīng)予糾正。因赫某公司以借款方式已經(jīng)支付李某某工程款共計(jì)372904元，故赫某公司尚應(yīng)給付李某某工程款636206.74元（1009110.74元-372904元）及該款項(xiàng)利息。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

撤銷齊齊哈爾濱中級(jí)人民法院（2013）齊民一終字第449號(hào)民事判決；
維持依安縣人民法院（2013）依民初字第3號(hào)民事判決第一、三、四、五項(xiàng)；
變更依安縣人民法院（2013）依民初字第3號(hào)民事判決第二項(xiàng)為依安縣赫某新型建筑材料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付李某某、高某某工程款636206.74元及該款項(xiàng)利息（自2011年12月16日起按中國(guó)人民銀行制定的同期同類貸款利率計(jì)算至本判決確定的自動(dòng)履行期限內(nèi)的實(shí)際給付之日止），砂漿王款1萬(wàn)元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一、二審案件受理費(fèi)25428元，鑒定費(fèi)3萬(wàn)元，合計(jì)55428元，李某某、高某某負(fù)擔(dān)27714元，依安縣赫某新型建筑材料有限公司負(fù)擔(dān)27714元。

審判長(zhǎng)：羅林成
審判員：王革濱
審判員：李雪松

書記員：余博