上訴人（原審被告）祝某某。
委托代理人王磊，河北佳信時(shí)代律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李永志。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

上訴人祝某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省隆堯人民法院（2014）隆民初字第206號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月10日公開開庭審理了本案，上訴人祝某某及委托代理人王磊，被上訴人李永志及委托代理人李君山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年4月，祝某某、李永志二人合伙，以分期付款的方式從邢臺(tái)上聯(lián)汽貿(mào)有限公司購(gòu)買冀E×××××號(hào)豪沃重型半掛汽車一輛，掛車號(hào)為冀E×××××掛。購(gòu)車時(shí)二人交首付159231元，交押金50000元，兩項(xiàng)合計(jì)209231元，其中有李永志以轉(zhuǎn)帳方式出資90000元，汽貿(mào)公司墊付押金50000元，其余69231元為祝某某出資。二人沒有簽訂書面合伙協(xié)議，在經(jīng)營(yíng)過程中，李永志是司機(jī)，負(fù)責(zé)開車及運(yùn)輸過程的事宜，祝某某負(fù)責(zé)管理現(xiàn)金，聯(lián)系業(yè)務(wù)，司機(jī)及押車人員的工資也由祝某某負(fù)責(zé)結(jié)算。2012年7月份，因沒有按期償還汽貿(mào)公司墊款和購(gòu)車款，被汽貿(mào)公司將合伙車輛收回，二人停止?fàn)I運(yùn)。2012年11月份祝某某未經(jīng)李永志同意，將欠汽貿(mào)公司的所有款項(xiàng)155910.57元結(jié)清，把車過戶處理，祝某某稱汽車轉(zhuǎn)讓費(fèi)為226000元，李永志不予認(rèn)可。經(jīng)郭園村祝舉生給二人算帳，純利潤(rùn)為21890元，李永志認(rèn)為祝某某報(bào)帳支出有虛假，不認(rèn)可算帳結(jié)果，扣除各項(xiàng)合理開支和二人股金后利潤(rùn)是224780元、自己應(yīng)分利潤(rùn)112392元為由，起訴到隆堯縣人民法院，請(qǐng)求：一、依法解除雙方合伙關(guān)系，判令祝某某給付利潤(rùn)112392元；二、判令祝某某退回股金100000元，并給付工資26634元；三、由祝某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審法院認(rèn)為，二人合伙購(gòu)車總價(jià)款為502431元，首付款為195231元，李永志入股款為90000元，合伙自2011年4月22日至2012年7月10日至利潤(rùn)為666816元。工人工資為150675元，小寶門市修車166476元中有41360元是祝某某自己的車號(hào)為冀E×××××號(hào)的支出，小寶門市修車支出應(yīng)為123166元，其他門市修車花費(fèi)141210元中有66330元是在出車單上記載，屬重復(fù)計(jì)算，扣除66330元，實(shí)際支出應(yīng)為80880元。邢臺(tái)汽貿(mào)租賃南宮和巨唐辦票支出130000元，祝某某提交的邢臺(tái)汽貿(mào)按揭貸對(duì)帳單，不能證明是合伙車輛支出，本院不予認(rèn)定，其他開支證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定，綜上，合伙盈利為666816-150675-125166-80880-130000=180095元，按照雙方出資比例，祝某某應(yīng)給付李永志合伙盈利83022元。合伙解散后，該車應(yīng)以合伙的方式處理與邢臺(tái)上聯(lián)汽貿(mào)有限公司清算，而祝某某私自與邢臺(tái)上聯(lián)汽貿(mào)有限公司清算，將該處理。侵犯了李永志對(duì)該車的合法權(quán)益，因此李永志要求祝某某返還購(gòu)車股金的請(qǐng)求應(yīng)予支持。李永志要求祝某某給付其工資的主張沒有依據(jù)，本院不予支持。原審判決：一、祝某某在本判決生效后七日內(nèi)給付李永志購(gòu)車股金90000元，合伙利潤(rùn)83022元；二、駁回李永志的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4885元由李永志負(fù)擔(dān)1125元，祝某某負(fù)擔(dān)3760元。

本院認(rèn)為，祝某某、李永志對(duì)二人合伙購(gòu)買重型半掛汽車搞運(yùn)輸事實(shí)沒有異議，二人合伙關(guān)系成立，2012年停止?fàn)I運(yùn)，合伙經(jīng)營(yíng)車輛已轉(zhuǎn)讓他人，實(shí)際已散伙，對(duì)李永志要求解除合伙關(guān)系的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是二人合伙期間收入和支出。根據(jù)二人提交的證據(jù)以及庭審中二人的陳述，確認(rèn)二人購(gòu)車總價(jià)款為502431元，首付款為195231元（其中李永志出資90000元，邢臺(tái)上聯(lián)汽留公司墊款50000元，其他55231元為祝某某的出資），除二人首付款外均為汽貿(mào)公司墊付和貸款，李永志出資的90000元有銀行匯款憑證為證，本院予以認(rèn)定。合伙期間總收入為666816元，二人無異議。祝某某將合伙車輛轉(zhuǎn)讓他人，轉(zhuǎn)讓費(fèi)為226000元，祝某某申請(qǐng)的證人白某當(dāng)庭作證，予以證明，本院予以確認(rèn)。支出工人工資150676元，雙方均認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。祝某某提交的購(gòu)買輪胎及修車支出單據(jù)中，小寶門市166470元中有41360元是祝某某自己的冀E×××××號(hào)車支出，應(yīng)予扣除。在楊建國(guó)、楊立紅、楊志國(guó)等門市購(gòu)買輪胎及修車支出141210元中，有66330元屬重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予扣除。經(jīng)營(yíng)期間向汽貿(mào)公司交款152700元、轉(zhuǎn)讓車輛時(shí)祝某某向汽貿(mào)公司交款155910.57元，本院予以認(rèn)定。處理交通事故4540元、飯費(fèi)3988元，李永志認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。李永志提交的出車單記載的支出中，除重復(fù)計(jì)算的款項(xiàng)之外，其他支出應(yīng)認(rèn)定為合伙支出，包括邢臺(tái)換缸油12800元，邢臺(tái)拿牌加油支出350元，柏鄉(xiāng)罰款6477元，寧晉、新河辦票4500元，內(nèi)丘罰款6000元，任縣辦票3500元，臨城兩次罰款14000元、拖車費(fèi)3600元、交管罰款3060元，臨城查車煙、油250元，房間費(fèi)200元，清河加油240元，校大梁2500元，去武夷小車支出200元，保險(xiǎn)費(fèi)25065元，修拉桿1700元，停車費(fèi)和煙款500元，審車費(fèi)5540元，巨鹿運(yùn)管停車費(fèi)400元，以上合計(jì)90882元。合伙期間總支出為758686.57元，收入666816元＋賣車款226000=892816元，總收入減去總支出，剩余134129.43元。二人沒有簽訂書面合伙協(xié)議，沒有約定盈余、虧損分擔(dān)比例，散伙時(shí)應(yīng)按雙方出資的比例分割合伙財(cái)產(chǎn)，即李永志分得75812.18元，祝某某分得58317.25元。雙方合伙時(shí)的出資已轉(zhuǎn)化為合伙財(cái)產(chǎn)，散伙時(shí)李永志要求退還出資款沒有法律依據(jù)，李永志主張工資款也未提交證據(jù)證明，本院均不予支持。祝某某上訴主張的各項(xiàng)支出，除本院認(rèn)定的以外，其他支出因證據(jù)不足，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)不清，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省隆堯縣人民法院（2014）隆民初字第206號(hào)民事判決；
二、解除被上訴人李永志與上訴人祝某某的合伙關(guān)系。
三、上訴人祝某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被上訴人李永志75812.18元。
四、駁回被上訴人李永志的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4885元，由被上訴人李永志負(fù)擔(dān)3335元，由上訴人祝某某負(fù)擔(dān)1550元，二審案件受理費(fèi)4885元，由被上訴人李永志負(fù)擔(dān)3335元，由上訴人祝某某負(fù)擔(dān)1550元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　魏如奇 審判員　　孫士英 審判員　　武麗萍

書記員：陳勇錚