原告李永志，男，1964年9月8日出生，漢族，個體戶。委托代理人陳陽，內(nèi)蒙古匡維律師事務(wù)所律師。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司，現(xiàn)住址通化市東昌區(qū)濱江東路1518號。法定代表人付市東，該公司總經(jīng)理。委托代理人祁國勝，男，1972年6月2日出生，身份證號×××，蒙古族，職員，現(xiàn)住址吉林省白城市洮北區(qū)長慶街道四委**組。被告楊志軍，男，1986年4月15日出生，漢族，農(nóng)民。

原告李永志向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元，誤工費、陪護費、傷殘賠償金等110000元，車輛維修費2000元，合計122000元。事實和理由：2016年3月13日19時許，被告楊志軍駕駛×××號現(xiàn)代牌小型轎車由北向南行駛至大石寨德恩家政服務(wù)隊門前柏油路處時，與由南向北原告駕駛的×××號微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此次交通事故給原告李永志造成骨盆多發(fā)性骨折、腎挫傷（左側(cè)）、股骨骨折（左側(cè)）、腎囊腫（左側(cè)）、脛腓骨骨折（左）、胸腔積液（雙側(cè)）、骶骨骨折、失血性休克、腰5-7雙肺挫傷、胸部外傷、心肌損害、頭皮裂傷（左額部）、心力衰竭、缺血缺氧性腦病、全身炎癥反應(yīng)綜合癥、彌漫性軸索損傷、電解質(zhì)紊亂等各種損傷。原告在興安盟人民醫(yī)院住院83天，因無錢醫(yī)治出院回家。經(jīng)興安盟博廣司法鑒定所作出三個十級的傷殘司法鑒定。被告楊志軍駕駛的車輛在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司投保了交強險，故要求被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險賠償范圍內(nèi)賠償原告各項損失122000元。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院懇請依法判決。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司辯稱，根據(jù)交警事故認定，被告楊志軍系無證駕駛機動車造成原告受傷。根據(jù)交通強制保險賠償原則，本案只適用墊付與追償，根據(jù)交強險第九條，被保險機動車在本條1-4項之一情況下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標準進行核實。對符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責任的，保險人在無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責墊付和賠償。（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的；屬于此種情況，本案符合墊付與追償。根據(jù)在本案之前被告楊志軍與原告李永志已對賠償事宜經(jīng)人民法院作出判決，證明原告李永志已得到被告楊志軍的賠償，根據(jù)交通險，是在肇事方怠予進行賠償下，受害者有權(quán)向保險公司進行索賠，而本案原告李永志已經(jīng)得到被告楊志軍的賠償，所以原告李永志不應(yīng)得保險賠償。被告楊志軍辯稱：兩方已經(jīng)達成和解，我賠償原告李永志120000元，已經(jīng)給付50000元，剩余的70000元分兩年內(nèi)付清。當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年3月13日19時許，被告楊志軍無證駕駛×××號現(xiàn)代牌小型轎車由北向南行駛至大石寨鎮(zhèn)德恩家政服務(wù)隊門前柏油路處時，與由南向北原告李永志駕駛的×××號微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，李永志與其車內(nèi)乘車人王寶龍、現(xiàn)代轎車乘車人張富不同程度受傷的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊作出公交認字[2016]第2017號《道路交通事故認定書》認定：”1、當事人楊志軍其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條（駕駛機動車，應(yīng)當依法取得機動車駕駛證）、第四十五條[機動車在道路上行駛不得超過限速標志、標線標明的速度。在沒有限速標志、標線的道路上，機動車不得超過下列最高行駛速度：（一）沒有道路中心線的道路，城市道路為每小時30公里，公路為每小時40公里；（二）同方向只有1條機動車道的道路，城市道路為每小時50公里，公路為每小時70公里]、第二十二條（機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛）、第三十五條（機動車、非機動車實行右側(cè)通行）之規(guī)定，根據(jù)其行為對事故所起的作用及過錯程度，應(yīng)負事故的全部責任。2、當事人李永志無責任。3、乘車人張富及王寶龍無責任?！痹胬钣乐臼軅笥?016年3月13日到興安盟人民醫(yī)院住院治療于2016年6月4日出院。支付醫(yī)療費325067.06元。出院診斷：”1.失血性貧血；2.創(chuàng)傷性休克；3.低蛋白血癥4.骨盆多發(fā)性骨折；5.腎挫傷（左側(cè)）；6.股骨骨折（左）；7.腎囊腫（左側(cè)）；8.脛腓骨骨折（左）；9.胸腔積液（雙側(cè)）；10.骶骨骨折；11.失血性休克；12.腰4.5椎體左側(cè)橫突骨折；13.昏迷原因待查；14胸部外傷；15.肋骨骨折（5-7左）；16.雙肺挫傷；17.呼吸衰竭；18.腹部外傷；19.心肌損害；20.頭皮裂傷（左額部）；21.心力衰竭；22.肺炎；23.缺血缺氧性腦??；24.全身炎癥反應(yīng)綜合征；25.彌漫性軸索損傷；26.電解質(zhì)紊亂?！苯?jīng)興安盟博廣司法鑒定所作出興博司法鑒定所[2016]臨鑒字第650號鑒定意見書，鑒定意見：”1.李永志的傷情與車禍有直接因果關(guān)系。2.其傷殘為X級、X級和X級。傷殘賠償指數(shù)應(yīng)按20%計算?！绷聿槊鳎桓鏃钪拒婑{駛的×××號現(xiàn)代牌小型轎在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司投保了第三者責任強制保險，保險證號：×××，事故發(fā)生在保險有效期限內(nèi)。又查明，被告楊志軍因交通事故犯交通肇事罪，經(jīng)科右前旗人民法院作出（2016）內(nèi)2221刑初149號刑事判決書，對其刑事責任部分已予處理。被告楊志軍就民事賠償部分（不包括楊志軍交強險部分的賠償金）與本案原告李永志和第三人王寶龍達成和解協(xié)議。原告李永志與被告楊志軍之間的和解協(xié)議內(nèi)容為：一、被告人楊志軍賠償原告李永志前期和后期治療費、殘疾賠償金、被害人生活費等所有費用合計人民幣壹拾貳萬元整（￥120000元）；......五、此協(xié)議不包括楊志軍保險公司后賠付金額，原告李永志保留對保險公司的追責權(quán)。被告楊志軍賠償受害人王寶龍10000元整（已付清）。在本案中受害人王寶龍已放棄訴權(quán)。本院認為,被告楊志軍違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定無證駕駛×××號現(xiàn)代牌小型轎車與原告李永志駕駛的×××號微型貨車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，李永志與其車內(nèi)乘車人王寶龍、現(xiàn)代轎車乘車人張富不同程度受傷的道路交通事故。經(jīng)內(nèi)蒙古科右前旗公安局交通警察大隊作出[2016]第2017號《道路交通事故認定書》認定被告楊志軍應(yīng)負事故全部責任，乘車人李永志和王寶龍無責任。雙方當事人對交通事故認定書無異議。另外，科右前旗人民法院作出（2016）內(nèi)2221刑初149號刑事判決書，對其刑事責任部分已予處理，并就附帶民事賠償部分原告李永志、受害人王寶龍與被告楊志軍雙方已經(jīng)達成和解協(xié)議，原告李永志與被告楊志軍達成的賠償和解協(xié)議中不包括交強險在交強險理賠部分的金額，且雙方協(xié)議中原告李永志向投保交強險的保險公司有追責權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定：”有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹１ｋU公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實際賠償之日起計算”。本案中，被告楊志軍無證駕駛的×××號現(xiàn)代牌小型轎車在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司投保了第三者責任強制保險。根據(jù)該解釋的規(guī)定，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司應(yīng)在交強險理賠范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告李永志受傷后支付了大量的治療費用，并經(jīng)鑒定傷殘程度為X級、X級和X級，傷殘賠償指數(shù)應(yīng)按20%計算。故本院對原告李永志要求被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險理賠范圍內(nèi)賠償122000元的訴訟請求予以支持。被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司以被告楊志軍無證駕駛機動車是造成原告?zhèn)蠊?，且本案原告李永志已?jīng)得到被告楊志軍的賠償，故原告李永志不應(yīng)在交強險理賠范圍內(nèi)得到保險公司賠償款等抗辯的理由不能成立。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《交強險條例》第二十一條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
原告李永志訴被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司、被告楊志軍（根據(jù)被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司申請追加其為共同被告）機動車事故責任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李永志委托代理人陳陽，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司委托代理人祁國勝，被告楊志軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強險理賠范圍內(nèi)賠償原告李永志122000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2740元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于興安盟中級人民法院。