原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
原告：董某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
原告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學齡前兒童，住唐山市。
原告李某1、李某2的法定代理人：董某（系二原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐山市。
五原告委托訴訟代理人：李會嬌，河北冀華律師事務所律師。
被告：邊全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
被告：郭忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
被告：中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)富康道3號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：王傳明，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王靜，河北尚仁律師事務所律師。
被告：閆崗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
被告：唐山市古冶區(qū)禾順運輸有限公司，住所地唐山市古冶區(qū)古范路西。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人：趙永生，該公司經理。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司，住所地曲周縣建設街北頭路西農牧局南側。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：馮運坤，該公司總經理。
委托訴訟代理人：王鵬，該公司員工。
被告：邸守貴，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住蒙古族牙克石市。
被告：張磊，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住秦皇島市盧龍縣。
被告：天安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司，住所地秦皇島市海港區(qū)世紀星園2棟6層607-612房間。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。,
負責人：肖斌斌，該公司總經理。
委托訴訟代理人：么賀鵬，該公司員工。

原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2與被告邊全、郭忠、張磊中銀保險有限公司唐山中心支公司（以下簡稱中銀保險）、閆崗、唐山市古冶區(qū)禾順運輸有限公司（以下簡稱禾順運輸公司）、中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司（以下簡稱人壽財險曲周縣支公司）、邸守貴、天安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱天安財險秦皇島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告董某及五原告的委托訴訟代理人李會嬌，被告邊全、郭忠、中銀保險的委托訴訟代理人王靜、閆崗、人壽財險曲周縣支公司的委托訴訟代理人王鵬、天安財險秦皇島支公司的委托訴訟代理人么賀鵬到庭參加訴訟。被告邸守貴、張磊經本院傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2訴稱，2018年4月3日5時26分，李春順駕駛×××、×××號車沿開越路由北向南行駛至北環(huán)道口時，與同向邊全駕駛的×××號重型自卸貨車追尾相撞，后×××號重型自卸貨車又與同向閆崗駕駛停車等信號的×××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，后×××號重型自卸貨車又與邸守貴駕駛停車等信號的×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，邊全受傷，李春順死亡。此次事故經唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定，李春順承擔此事故的主要責任，邊全承擔此事故的次要責任，閆崗、邸守貴無責任。經查，被告邊全系事故車輛×××號重型自卸貨車的駕駛人，郭忠系該車車主，該車在被告中銀保險投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內。閆崗駕駛的×××號重型自卸貨車的所有權人為被告禾順運輸公司，該車在被告人壽財險曲周縣支公司投保了交強險，被保險人為郭忠。邸守貴駕駛的×××號輕型普通貨車的所有權人為張磊，該車在被告天安財險秦皇島支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。本次事故給原告造成的損失有：死亡賠償金257620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費158040元、精神損害撫慰金50000元、處理事故家屬誤工費1534.89元、交通費2000元，合計501827.89元。因原告負主要責任，故各被告應當在責任比例內賠償原告227548.37元。
被告邊全辯稱，不同意賠償。
被告郭忠辯稱，由保險公司賠償。
被告中銀保險辯稱，核實邊全行駛證、駕駛證、道路運輸證，從業(yè)資格證，在其合法有效，且不存在保險條款約定的免責事由的情況下，賠償原告的合理合法損失，對于原告損失先由其余兩輛三者車在交強險無責限額賠付后由我公司承擔，因本案李春順負事故主要責任，致一人死亡，符合交通肇事罪的情況，只因受害人在本次事故中死亡，未按刑事案件處理，但是精神撫慰金不應賠付，其他意見在質證時發(fā)表。
被告閆崗辯稱，由保險公司賠償。
被告人壽財險曲周縣支公司辯稱，由于原告未提交清晰的保單，且在事故發(fā)生時并未向我公司報案，我司需在庭后核實車輛是否在我司承包及保險期間，如在我司承包且在保險期間，我司所承保車輛在此次事故中是無責任的，在我司被保險車輛行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證齊全且合法有效，且無任何拒賠免賠的情況的前提下，我司僅在交強險無責限額內承擔賠償責任。
被告天安財險秦皇島支公司辯稱，事故發(fā)生在保險期間內，我司同意在無責限額內賠償原告的合理合法損失，但本案涉及邊全，另一傷者受傷，要求在限額內預留份額。
被告禾順運輸公司、邸守貴、張磊未到庭，亦未進行答辯。
經審理查明，2018年4月3日5時26分，李春順駕駛×××、×××號重型半掛牽引車沿開越路由北向南行駛至北環(huán)道口時，與同向邊全駕駛的×××號重型自卸貨車追尾相撞，后×××號重型自卸貨車又與同向閆崗駕駛停車等信號的×××號重型自卸貨車發(fā)生交通事故，后×××號重型自卸貨車又與邸守貴駕駛停車等信號的×××號輕型普通貨車發(fā)生交通事故，造成車輛受損，邊全受傷，李春順死亡。發(fā)生事故后，邸守貴駕車離開現場。該事故經唐山市公安交通警察支隊第六大隊出具道路交通事故認定書，認定李春順承擔此事故的主要責任，邊全承擔此事故的次要責任，閆崗、邸守貴無事故責任。另查明，事故車輛×××號車的車主為郭忠，其為該車在被告中銀保險投保了機動車交強險和商業(yè)三者險。事故車輛×××C號車車主為禾順運輸公司，其為該車在被告人壽財險曲周縣支公司投保了交強險。事故車輛×××號車車主為張磊，其為該車在天安財產保險股份有限公司河北省分公司秦皇島中心支公司青龍營銷服務部業(yè)務部投保了交強險，該營銷服務部業(yè)務部名稱變更為現在的被告天安財險秦皇島支公司。事故均發(fā)生在保險期間內。再查明，李春順法定第一順位繼承人有母親李某某（xxxx年xx月xx日出生）、父親李某某（xxxx年xx月xx日出生）、妻子董某、長子李某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子李某2（xxxx年xx月xx日出生）。李某某、李某某年事已高，由長子李春順和長女李紅梅共同扶養(yǎng)。被告天安財險秦皇島支公司承擔×××號車輛損失賠償責任?，F原告來院起訴，請求判令各被告在責任限額內賠償原告上述損失合計227548.37元。
上述事實有雙方當事人的當庭陳述，原告提交的原告李某某、李某某、董某、李某1的身份證復印件以及李某2的戶口本、被告的行駛證復印件、駕駛證復印件、保險單復印件4份、交通事故認定書、司法鑒定意見書、火化證、親屬關系證明、五位原告的戶口本及李紅梅戶口本予以證實，本院予以認定。

本院認為，公民由于過錯侵害他人人身權利的，應當承擔民事責任，侵權人應當進行賠償。本案中，唐山市公安交通警察支隊第六大隊認定李春順負事故的主要責任，邊全負事故的次要責任。公安機關對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據。本院確定李春順與邊全的責任比例為7:3。對于原告的損失，侵權人邊全應當承擔30%的賠償責任，因事故車輛在中銀保險投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故被告中銀保險應當在保險責任限額內予以賠償。因本次事故中被告閆崗、邸守貴無責任，故被告人壽財險曲周縣支公司、天安財險秦皇島支公司對于原告的損失應當在交強險無責任賠付限額內承擔賠償責任。原告訴請的各項損失：死亡賠償金257620元，不超過參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算20年的限額，本院予以確認；喪葬費32633元，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中全省在崗職工平均工資年65266元計算6個月，本院予以確認；被扶養(yǎng)人生活費，被扶養(yǎng)人李某某（按10年計算）、李某某（按15年計算）、李某1（按1年計算）、李某2（按14年計算）均由2人扶養(yǎng)，故原告訴請的該項費用共計158040元，未超過參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數據》中城鎮(zhèn)居民人均年生活消費支出計算14.5年的限額，本院予以確認；原告主張精神損害撫慰金過高，根據原告過錯程度，本院酌情支持15000元；原告主張?zhí)幚硎鹿始覍僬`工費、交通費，本院認為其包含在喪葬費中，故本院不予支持。為保護公民合法的民事權益，維護道路交通秩序，依據《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司于本判決生效之日起二十日內在交強險無責任賠付限額內賠償原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2死亡賠償金11000元。
二、被告天安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司于本判決生效之日起二十日內在交強險無責任賠付限額內賠償原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2死亡賠償金11000元。
三、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2精神損害撫慰金15000元、死亡賠償金95000元、合計110000元。
四、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起二十日內在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2死亡賠償金140620元、喪葬費32633元、被扶養(yǎng)人生活費158040元，合計331293元乘以30%，為99387.9元。
五、駁回原告李某某、李某某、董某、李某1、李某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5043元，減半收取2521.5元，由被告中銀保險有限公司唐山中心支公司負擔2281.5元、被告中國人壽財產保險股份有限公司曲周縣支公司負擔120元、由被告天安財產保險股份有限公司秦皇島中心支公司負擔120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩