原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：宋國(guó)花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省獻(xiàn)縣,系原告所在村民委員會(huì)推薦。
被告：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住河北省獻(xiàn)縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx（1-1），住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高雪，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙進(jìn)泉，黑龍江三維律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91654002930471204T,住所地新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州伊寧市勝利街161號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張衛(wèi)，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：殷志偉，公司職員。

原告李某某與被告耿某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱“哈爾濱人保公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁哈薩克自治州分公司（以下簡(jiǎn)稱“伊犁人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。經(jīng)本院依法傳喚，原告李某某委托的訴訟代理人宋國(guó)花和被告耿某某到庭參加訴訟，被告哈爾濱人保公司委托的訴訟代理人高雪、趙進(jìn)泉和被告伊犁人保公司委托的訴訟代理人殷志偉均無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)共計(jì)64000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月3日6時(shí)35分許，曲紅超駕駛被告耿某某的冀Ｆ×××××貨車與原告李某某駕駛的三輪汽車相撞，造成李某某受傷、雙方車輛及李某某車輛所載貨物損壞的交通事故。獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定曲紅超承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因耿某某的冀Ｆ×××××貨車在被告哈爾濱人保公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，在伊犁人保公司投有一份商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告訴請(qǐng)法院判如所請(qǐng)。
耿某某辯稱，耿某某是冀Ｆ×××××事故車輛的所有人，該車在被告哈爾濱人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，另在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司伊犁分公司投保一份保額50萬(wàn)元的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。事故發(fā)生后，耿某某為原告墊付了7900元的費(fèi)用，要求原告予以退還。
哈爾濱人保公司提交書(shū)面答辯狀辯稱，事故車輛冀Ｆ×××××在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年6月15日至2017年6月14日。對(duì)于事故給原告造成的各項(xiàng)合理?yè)p失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
伊犁人保公司提交書(shū)面答辯狀辯稱，冀Ｆ×××××在我公司投保了一份保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月14日至2017年6月14日。事故給原告的各項(xiàng)損失中只有財(cái)產(chǎn)損失超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額，在核實(shí)曲紅超的駕駛證、從業(yè)資格證及肇事車輛的行駛證、營(yíng)運(yùn)證合法有效且無(wú)免賠情形的前提下，我司同意對(duì)原告財(cái)產(chǎn)損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額2000元的部分按70%的責(zé)任比例予以賠償，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
李某某為證實(shí)其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出的[2016]第1631號(hào)道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及曲紅超應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任、原告負(fù)次要責(zé)任；2、冀Ｆ×××××車輛保險(xiǎn)單兩份，擬證實(shí)肇事車輛的投保情況；3、獻(xiàn)縣中醫(yī)醫(yī)院出具的住院病例、診斷證明各一份，擬證實(shí)原告因事故受傷后在獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療9天；4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張及住院費(fèi)用匯總單1張，擬證實(shí)原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5071.41元；5、施救費(fèi)票據(jù)一張，擬證實(shí)原告支出拖車施救費(fèi)1000元；6、公估報(bào)告一份，擬證實(shí)原告車上貨物損失為3424元；7、公估費(fèi)發(fā)票一張，擬證實(shí)原告支出公估費(fèi)200元；8、司法鑒定費(fèi)票據(jù)2張，擬證實(shí)原告支出司法鑒定費(fèi)1400元；9、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份，擬證實(shí)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期165天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期75天：10、獻(xiàn)縣德眾汽車配件門(mén)市部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、李某某之妻劉戀的身份證、劉戀及李某某的勞動(dòng)合同書(shū)、誤工證明、工資表，擬證實(shí)原告及護(hù)理人的誤工損失；11、出租車發(fā)票100張，擬證實(shí)原告支出交通費(fèi)1000元。
李某某主張的損失及計(jì)算方式為：1、醫(yī)療費(fèi)5073.41元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9天×100元=900元;3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)75天×30元=2250元；4、誤工費(fèi)3500元÷30天×165天=19250元；5、護(hù)理費(fèi)3500元÷30天×50天=5833元；6、傷殘賠償金11919元×20年×10%=23838元；7、精神撫慰金6000元；8、財(cái)產(chǎn)損失4424元；9、交通費(fèi)1000元；10、鑒定費(fèi)1400元。
被告耿某某對(duì)李某某提交的證據(jù)和主張的損失均無(wú)異議。
被告耿某某提交了肇事車輛行駛證和營(yíng)運(yùn)證、曲紅超的駕駛證、從業(yè)資格證，原告方對(duì)耿某某提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
本院于庭前將原告提交的證據(jù)照片電子傳輸給被告哈爾濱人保公司和伊犁人保公司的訴訟代理人，兩被告公司均未在書(shū)面答辯狀中提出異議。兩被告保險(xiǎn)公司無(wú)故缺席庭審，視為其放棄了當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利。經(jīng)審核原告提交的證據(jù)，本院對(duì)原告提交的前8組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以確認(rèn)，對(duì)其證明效力予以采信，故原告的醫(yī)療費(fèi)為5071.41元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元（9天×100元）。對(duì)于原告提交的第9組證據(jù)，本院僅采納其構(gòu)成十級(jí)傷殘和護(hù)理期50天的評(píng)定結(jié)論，故原告的傷殘賠償金為23838元（11919元×20年×10%）；因原告提交的住院病歷及診斷證明中，均未有其需要增加營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，故本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)期的鑒定結(jié)論不予采納；原告誤工期的評(píng)定期限過(guò)長(zhǎng)，本院僅支持自事故發(fā)生日計(jì)算至定殘日前一天，即原告的誤工期應(yīng)為104天。對(duì)于原告提交的第10組證據(jù)，只能證實(shí)原告及護(hù)理人劉戀事故發(fā)生前均在獻(xiàn)縣德眾汽車配件門(mén)市部務(wù)工，并不能證實(shí)其上一年度的收入情況，故本院對(duì)該組證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，二人的誤工費(fèi)應(yīng)參照河北省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算，即李某某的誤工費(fèi)為10196.27元(35785元÷365天×104天)，劉戀的誤工費(fèi)為4902.05元(35785元÷365天×50天)。對(duì)于原告提交的第11組證據(jù)，因系連號(hào)出租車定額發(fā)票，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，但考慮原告的住院天數(shù)及離家路途等情況，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)為400元。
結(jié)合原告提交的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月3日6時(shí)許，曲紅超駕駛被告耿某某的冀Ｆ×××××貨車行駛至獻(xiàn)××缽村口，與原告李某某駕駛的三輪汽車相撞，造成李某某受傷，雙方車輛及李某某車輛所載貨物損壞。2016年8月8日，獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出[2016]第1631號(hào)道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定曲紅超承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，李某某被送往獻(xiàn)縣中醫(yī)院住院治療9天，花去醫(yī)療費(fèi)5072.41元。經(jīng)診斷，李某某的傷情為：1、右肱骨骨頭骨折；2、右側(cè)肩袖損傷；3、右肩創(chuàng)傷性滑膜炎。2016年8月8日，原告向獻(xiàn)縣路援交通事故救援中心支付拖車施救費(fèi)1000元。2016年9月21日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估確定李某某車上所載西紅柿和西瓜的損失為3424元；原告為此支出公估費(fèi)200元。2016年11月15日，獻(xiàn)縣司法鑒定中心評(píng)定李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期165天、護(hù)理期50天、營(yíng)養(yǎng)期75天；原告為此支出司法鑒定費(fèi)1400元。
另查明，原告李某某受傷后，一直由其妻李劉戀護(hù)理。事故發(fā)生前，李某某夫婦均在獻(xiàn)縣德眾汽車配件門(mén)市部務(wù)工。
再查明，冀Ｆ×××××貨車的實(shí)際所有人是被告耿某某，該車在人保哈爾濱市分公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年6月15日至2017年6月14日。在人保伊犁分公司投保一份保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年6月14日至2017年6月14日。事故發(fā)生后，耿某某為原告墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)7900元。庭審過(guò)程中，李某某與耿某某自行達(dá)成和解，李某某同意放棄要求伊犁人保公司承擔(dān)商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任，并同意退還耿某某墊付款7000元（在哈爾濱人保公司的賠償款中扣付），耿某某不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。本院予以確認(rèn)。
原告李某某因事故造成的各項(xiàng)合理?yè)p失為醫(yī)療費(fèi)5071.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、傷殘賠償金23838元、精神撫慰金5000元（酌定）、誤工費(fèi)10196.27元、護(hù)理費(fèi)4902.05元、財(cái)產(chǎn)損失4424元、交通費(fèi)400元、公估費(fèi)200元和司法鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)56331.73元。

本院認(rèn)為，本案事故已由獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)責(zé)任定，曲紅超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院對(duì)此予以采信；對(duì)于相關(guān)人員的損失賠付應(yīng)參照事故責(zé)任認(rèn)定、保險(xiǎn)合同的約定并依照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行。本案中，原告李某某的損失應(yīng)首先由冀Ｆ×××××貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人被告哈爾濱人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，即被告哈爾濱人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5971.41元（5071.41元+900元），在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)44336.32元（23838元+5000元+10196.27元+4902.05元+400元）；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的財(cái)產(chǎn)損失及超出保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失本應(yīng)由FF9101貨車的商業(yè)險(xiǎn)承保人被告伊犁人保公司或由被告耿某某參照事故責(zé)任比例賠償70%，但因原告已放棄向三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人索賠且與耿某某達(dá)成和解，故被告伊犁人保公司和耿某某的賠償責(zé)任免除。原告所訴超出本院核定的部分，本院不予支持。
綜上所述，被告哈爾濱人保公司應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)52307.73元（5971.41元+2000元+44336.32元）；因原告需要退還耿某某墊付款7000元，故哈爾濱人保公司在執(zhí)行賠付時(shí)應(yīng)扣除7000元直接給付被告耿某某。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)52307.73元（執(zhí)行時(shí)扣除7000元支付給被告耿某某）；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫昌義

書(shū)記員：劉秀凱