李某某
李某
李家興
王興田
崔金俠
褚宗偉（河北三杰律師事務所）
胡某某
太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司

原告:李某某。系死者王立艷之夫。
原告:李某，系死者王立艷之。
法定代理人:李某某，系李某之父。
原告:李家興，系死者王立艷之子。
法定代理人:李某某，系李家興之父。
原告:王興田，系死者王立艷之父。
原告:崔金俠，系死者王立艷之母。
五
原告
委托代理人:褚宗偉，河北三杰律師事務所律師。
被告:胡某某。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司。
地址:廊坊市廣陽區(qū)解放道127號穎麗花園1號。
負責人:張玉紅，職務:經(jīng)理
訴訟代理人:李濤，河北正澄律師事務所律師。
李某某等五原告與被告胡某某、太平財產(chǎn)保險有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平財險廊坊中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由審判員曹旭獨任審判，公開開庭進行了審理。李某某等五原告的委托代理人褚宗偉、被告太平財險廊坊中心支公司的委托代理人李濤到庭參加訴訟，被告胡某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告胡某某與王立艷負事故的同等責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告因次此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費1916.95元；2、死亡賠償金，原告按城鎮(zhèn)居民主張，被告保險公司雖不認可，但未提供證據(jù)佐證，且因原告全家死者王立艷的父母居住在城鎮(zhèn)，其生活來源亦來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告的訴求予以支持，為451600元；3、喪葬費21266元；4、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5、被扶養(yǎng)人生活費，其父被扶養(yǎng)年限16年，其母被扶養(yǎng)年限19年，扶養(yǎng)人為二人；長女被扶養(yǎng)年限為2年，長子被扶養(yǎng)年限為8年；根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×16＋13641元／年×3÷2=238717.5元；6、處理喪事誤工過高，本院酌情按河北省2014交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持3人10天，為22580元÷365天×3人×10天=1855.89元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金111916.95元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工費等各項損失（743439.39-110000）×50%為316719.70元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告胡某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7926元減半收取3963元，由被告胡某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費7926元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認定，被告胡某某與王立艷負事故的同等責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。五原告因次此事故受到的損失為:1、醫(yī)療費1916.95元；2、死亡賠償金，原告按城鎮(zhèn)居民主張，被告保險公司雖不認可，但未提供證據(jù)佐證，且因原告全家死者王立艷的父母居住在城鎮(zhèn)，其生活來源亦來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告的訴求予以支持，為451600元；3、喪葬費21266元；4、精神損害撫慰金過高，本院酌情支持30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；5、被扶養(yǎng)人生活費，其父被扶養(yǎng)年限16年，其母被扶養(yǎng)年限19年，扶養(yǎng)人為二人；長女被扶養(yǎng)年限為2年，長子被扶養(yǎng)年限為8年；根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人為數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額，故被扶養(yǎng)人生活費為13641元／年×16＋13641元／年×3÷2=238717.5元；6、處理喪事誤工過高，本院酌情按河北省2014交通事故人身損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入支持3人10天，為22580元÷365天×3人×10天=1855.89元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、精神損害撫慰金111916.95元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告太平財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、處理喪事誤工費等各項損失（743439.39-110000）×50%為316719.70元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告胡某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7926元減半收取3963元，由被告胡某某負擔。

審判長：曹旭

書記員：李麗