原告李永建，男，1967年10月9日出生，漢族。
委托代理人陳漢芹，系湖北濤實(shí)律師事務(wù)所律師。（一般授權(quán)）
被告武漢德龍裝飾工程有限公司。
法定代表人董安莉，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人潘廣利、程卓，系湖北法輝律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

原告李永建與被告武漢德龍裝飾工程有限公司工程款糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王世梅獨(dú)任審判，于同年9月14日、同年10月8日及同年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永建及其委托代理人陳漢芹、被告武漢德龍裝飾工程有限公司的法定代表人董安莉及委托代理人潘廣利、程卓到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年12月26日，被告所屬的金海名都項(xiàng)目部與原告簽訂了一份《德龍裝飾金海名都裝修工程施工合同》，合同約定，被告將該工程的乳膠漆裝飾工程發(fā)包給原告，承包方式為包工包料，工程量按建筑面積系數(shù)1：3.5計(jì)算，單價(jià)為22元／平方米。該合同對(duì)雙方的責(zé)任、義務(wù)、工程變更、工程延誤、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工程款的支付方式等進(jìn)行了約定。2013年1月18日，被告所屬的金海名都項(xiàng)目部又與原告簽訂了一份《德龍裝飾金海名都裝修工程施工合同》，合同約定，被告將該工程的石膏線條裝飾工程發(fā)包給原告，承包方式為包工包料，工程量按米計(jì)算，單價(jià)是8元／米。該合同也對(duì)雙方相關(guān)的權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告對(duì)金海名都項(xiàng)目進(jìn)行施工，同時(shí)還進(jìn)行毛坯增補(bǔ)、滲水維修等其他施工。上述工程于2013年6月30日完工。事后，被告向原告支付了工程款500000元。后因被告未支付剩余款項(xiàng)，原告曾于2014年12月向硚口區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)反映被告拖欠工程款的情況，被告向硚口區(qū)人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)反映雙方工程未結(jié)算，并認(rèn)可劉碧林和張學(xué)昌均系該項(xiàng)目部項(xiàng)目經(jīng)理。2015年5月8日，原告與劉碧林對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，雙方確認(rèn)原告所做的工程包括了毛坯增補(bǔ)、工人工資、購(gòu)買(mǎi)材料等，總工程款為740000元，被告已經(jīng)支付給原告工程款500000元，尚差欠原告工程款240000元。其中原告施工的乳膠漆總工程價(jià)款為：751平方米每層×3.5×9.53層×22元／平方米，合計(jì)面積為25049.6平方米，乳膠漆總工程價(jià)款為551091.3元?，F(xiàn)原告起訴來(lái)院，訴請(qǐng)如前。被告對(duì)本案其他結(jié)算方式無(wú)異議，但認(rèn)為乳膠漆工程實(shí)際結(jié)算面積應(yīng)按業(yè)主方委托的湖北益信工程咨詢(xún)有限公司出具的計(jì)量依據(jù)為準(zhǔn)，即為15225.5092平方米。經(jīng)本院調(diào)解，雙方對(duì)乳膠漆工程量結(jié)算的面積達(dá)不成協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告與被告所屬的金海名都項(xiàng)目部簽訂的兩份《德龍裝飾金海名都裝修工程施工合同》系雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為乳膠漆總工程量的計(jì)算，在合同中雙方明確約定乳膠漆工程量按建筑面積系數(shù)1：3.5計(jì)算，且該工程已于2013年6月30日驗(yàn)收合格，被告支付原告工程款500000元。2015年5月8日，原告與劉碧林對(duì)工程進(jìn)行結(jié)算，被告尚差欠原告工程款240000
元。合同雖未于劉碧林簽訂，被告認(rèn)可劉碧林和張學(xué)昌均系工程的項(xiàng)目經(jīng)理。為此，原告與被告劉碧林簽訂的工程量結(jié)算單符合法律規(guī)定，該證據(jù)應(yīng)予采信。被告認(rèn)為乳膠漆的工程量結(jié)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以湖北益信工程咨詢(xún)有限公司審計(jì)的工程面積為準(zhǔn)，不認(rèn)可原告與劉碧林簽訂的結(jié)算清單。但因雙方合同中約定乳膠漆工程量按建筑面積系數(shù)1：3.5計(jì)算，沒(méi)有約定應(yīng)按湖北益信工程咨詢(xún)有限公司出具的施工面積來(lái)計(jì)算，故被告的抗辯理由不成立，被告應(yīng)按照合同約定支付剩余工程款240000元。為此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第二百六十條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢德龍裝飾工程有限公司自本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告李永建工程款人民幣240000元，從2015年8月起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至該工程款款付清時(shí)止。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2450元，由被告武漢德龍裝飾工程有限公司承擔(dān)（此款原告已預(yù)交，被告在支付工程款時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4900元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王世梅

書(shū)記員：周虹 速錄員任子君