李永平
喬世范（黑龍江嫩江縣嫩江法律服務所）
王某某
孫翠某
孔祥省（黑龍江疆平律師事務所）

原告李永平，男，漢族。
委托代理人喬世范，黑龍江省嫩江縣嫩江法律服務所法律工作者。
被告王某某，男，漢族。
被告孫翠某，女，漢族。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務所律師。
原告李永平訴被告王某某、孫翠某確認合同效力糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李永平及其委托代理人喬世范，被告孫翠某及其委托代理人孔祥省到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，土地是農(nóng)民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，承辦方合法取得的土地承包經(jīng)營權受法律保護，但承包方以其取得的土地承包經(jīng)營權抵償債務的行為無效。1999年5月6日，原告因被告孫翠某借款無力償還，而將其家庭在科洛村分得的承包田轉(zhuǎn)讓擔保人被告王某某，雙方雖然簽訂了土地轉(zhuǎn)讓合同，但此行為并不是土地承包經(jīng)營權有償轉(zhuǎn)讓，而是以土地承包經(jīng)營權抵償債務的行為，違背了最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條:“承包方以其土地承包經(jīng)營權進行抵押或者抵償債務的，應當認定無效?！钡囊?guī)定，故應認定為無效合同，被告王某某依據(jù)該土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議將該土地交付已給被告孫翠某耕種亦沒有法律依據(jù)，故被告孫翠某應將該土地承包經(jīng)營權返還給原告李永平。被告孫翠某耕種原告土地應給付承包費，此承包費已足以抵償原告所欠借款，故此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下；
被告孫翠某于判決生效后30日內(nèi)將位于嫩江縣科洛鎮(zhèn)科洛村的訴爭39畝土地承包經(jīng)營權返還給原告李永平，由原告李永平經(jīng)營管理。
案件受理費2800元、郵寄費80元、公告費700元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

本院認為，土地是農(nóng)民賴以生存的基本生產(chǎn)資料，承辦方合法取得的土地承包經(jīng)營權受法律保護，但承包方以其取得的土地承包經(jīng)營權抵償債務的行為無效。1999年5月6日，原告因被告孫翠某借款無力償還，而將其家庭在科洛村分得的承包田轉(zhuǎn)讓擔保人被告王某某，雙方雖然簽訂了土地轉(zhuǎn)讓合同，但此行為并不是土地承包經(jīng)營權有償轉(zhuǎn)讓，而是以土地承包經(jīng)營權抵償債務的行為，違背了最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條:“承包方以其土地承包經(jīng)營權進行抵押或者抵償債務的，應當認定無效?！钡囊?guī)定，故應認定為無效合同，被告王某某依據(jù)該土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議將該土地交付已給被告孫翠某耕種亦沒有法律依據(jù)，故被告孫翠某應將該土地承包經(jīng)營權返還給原告李永平。被告孫翠某耕種原告土地應給付承包費，此承包費已足以抵償原告所欠借款，故此，經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條 ?，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條 ?，最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下；

被告孫翠某于判決生效后30日內(nèi)將位于嫩江縣科洛鎮(zhèn)科洛村的訴爭39畝土地承包經(jīng)營權返還給原告李永平，由原告李永平經(jīng)營管理。
案件受理費2800元、郵寄費80元、公告費700元由二被告負擔。

審判長：徐長勝
審判員：王力
審判員：葛艷

書記員：尹立廣