上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市阜寧鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：張經(jīng)濱，黑龍江國大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：代軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省綏芬河市南木材。

上訴人李某某因與被上訴人代軍生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省綏芬河市人民法院（2016）黑1081民初1275號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年1月6日立案后依法組成合議庭，于2017年1月19日公開開庭審理了本案。上訴人李某某及其委托訴訟代理人張經(jīng)濱、被上訴人代軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某上訴請求：請求二審予以改判或發(fā)回重審，案件受理費由被上訴人承擔(dān)。理由是原審認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。上訴人在本案中不存在過錯，上訴人未與被上訴人發(fā)生口角，是被上訴人毆打上訴人，故上訴人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
代軍辯稱，一審法院認(rèn)定事實清楚適用法律正確，請求維持原判，駁回上訴。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”的規(guī)定，本案為一般侵權(quán)案件，上訴人李某某應(yīng)當(dāng)舉證證明其不存在過錯。但是綏芬河市公安局作出的綏公（建）行罰決字〔2016〕296號行政處罰決定書中認(rèn)定“2016年8月24日12時30分左右，在綏芬河市南木材毛子墳代軍個體經(jīng)營的小料廠內(nèi)，李某某因代軍拖欠場地費一事到代軍經(jīng)營的小料廠工棚內(nèi)拆電閘，后代軍與李某某發(fā)生口角，并將李某某毆打。”的事實體現(xiàn)，李某某在本次事件中，沒有采取較為理智合法的手段維護(hù)自身權(quán)益，而是與對方發(fā)生口角致使矛盾激化。所以原審認(rèn)定李某某存在一定過錯并無不當(dāng)。
綜上所述，李某某的上訴請求無事實和法律依據(jù)不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判，
二審案件受理費50元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李仲斌 審判員　　孫慶喜 審判員　　姜　波

書記員：張重陽