原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,順平縣人。。委托代理人:魏冀朝,河北心緣律師事務(wù)所律師。被告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,順平縣人。。被告:石某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,順平縣人。。被告:石瑞龍,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住保定市北市區(qū)。。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告石某某、石翟先歸還借款25000元,被告石瑞龍承擔(dān)連帶保證責(zé)任;2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2016年9月8日被告石某某、石翟先從原告處借50000元,期限一個(gè)月。期滿,被告石某某、石翟先拒不償還借款,經(jīng)原告多次向催要,擔(dān)保人石寶田于2016年11月16日償還了25000元,余款25000元被告石某某、石翟先、石瑞龍均以各種理由拒絕歸還。請(qǐng)求貴院依法維持原告的合法權(quán)益。被告石某某未答辯,未提供證據(jù)。被告石某某辯稱(chēng),對(duì)原告陳述事實(shí)認(rèn)可,手印是我按的,我認(rèn)為是貸款,不是借款。因給付現(xiàn)金同時(shí)扣除利息4000元。只給現(xiàn)金46000元,出具50000元欠條。被告石瑞龍辯稱(chēng),借款及擔(dān)保是事實(shí),根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定,保證期間為6個(gè)月,本案已過(guò)保證期,我不承擔(dān)連帶責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下:2016年9月8日被告石某某、石某某向原告款50000元,期限一個(gè)月,擔(dān)保人石寶田、石瑞龍。借條內(nèi)容“今借李某某現(xiàn)金五萬(wàn)元(50000元),期限一個(gè)月。借款人石某某、石翟先,擔(dān)保人石瑞龍、石寶田。2016年9月8日”。石某某庭審中認(rèn)可借條中石翟先系其本人,其對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可,主張給付現(xiàn)金同時(shí)扣除利息4000元,實(shí)付現(xiàn)金46000元,出具50000元欠條,原告否認(rèn),被告石某某對(duì)其主張未提供證據(jù)。被告石瑞龍認(rèn)可借款及擔(dān)保事實(shí),主張保證期間已過(guò),不承擔(dān)保證償還責(zé)任。擔(dān)保人石寶田于2016年11月16日償還了25000元。余款25000元原告于2017年5月11日訴予本院,要求被告石某某、石某某、石瑞龍償還。以上事實(shí),有庭審筆錄、當(dāng)事人提供證據(jù)為證。
原告李某某與被告石某某、石某某、石瑞龍民間借貸糾紛一案,本院于2017年5月11日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托代理人魏冀朝,被告石某某、石瑞龍到庭參加訴訟,被告石某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人對(duì)自己主張有責(zé)任提供證據(jù),說(shuō)明理由,反駁對(duì)方主張也應(yīng)提供證據(jù),說(shuō)明理由。經(jīng)合法傳喚未到庭被告石某某未答辯,也未提異議及反證,視為對(duì)原告主張及證據(jù)認(rèn)可。到庭當(dāng)事人均對(duì)原告提供的欠條無(wú)異議,故對(duì)原告提供的欠條的效力予以認(rèn)定,原、被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系有欠條予以佐證,權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確,雙方應(yīng)按約定全面履行自己的義務(wù)。被告石某某主張給付現(xiàn)金同時(shí)扣除利息4000元,實(shí)付現(xiàn)金46000元,出具50000元欠條,原告否認(rèn),被告石某某對(duì)其主張未提供證據(jù),對(duì)其主張不予采信。法律規(guī)定當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或約定不明的,按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。原告未提供證據(jù)證明其在法律規(guī)定的期間向被告石瑞龍主張過(guò)保證權(quán)利,故免除被告石瑞龍保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十七條、第二十六條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十一條之規(guī)定,判決如下:
被告石某某、石某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告李某某人民幣25000元。免除被告石瑞龍保證責(zé)任。案件受理費(fèi)425元,減半收取212.5元,由被告石某某、石某某負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 宋英俊
書(shū)記員:王繼乾
成為第一個(gè)評(píng)論者