原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：安艷宏，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住深州市。
被告：臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司。住所地：廊坊市和平路93號。
法定代表人：解延江，總經(jīng)理。
委托代理人：林毅，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告付某某、臧某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司（以下簡稱：人保安次支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人安艷宏，被告人保安次支公司委托代理人林毅到庭參加訴訟。被告付某某、被告臧某經(jīng)傳票傳喚無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費等共計143822.61元；2、被告承擔本案全部訴訟費用。事實及理由：2015年7月17日13時40分，被告付某某駕駛冀Ｒ×××××車沿307線至中李村的南北公路由北向南行駛至中李村村北時，與由西向東原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認定，被告付某某負此事故的主要責任，原告李某某負此事故的次要責任。冀Ｒ×××××車在被告人保安次支公司投保有1份交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，并不計免賠。本次事故經(jīng)深州市人民法院調(diào)解，于2016年4月26日作出（2015）深民一初字第786號民事調(diào)解書，將前期醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損已進行賠償。本次訴訟中，原告李某某要求賠償?shù)膿p失有醫(yī)療費969.72元、后續(xù)治療費20000元、誤工費96252.48元（按河北省交通運輸業(yè)年平均工資57784元計算608天的）、護理費28495.8元（按河北省交通運輸業(yè)年平均工資57784元計算180天的）；營養(yǎng)費5400元（按每天30元計算180天的）、交通費5000元、鑒定費2200元，以上共計158318元，要求首先由被告人保安次支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出交強險的數(shù)額由被告人保安次支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70%，保險免賠的部分由被告付某某賠償。原告共計索賠143822.61元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生過程、責任認定及肇事車輛投保情況的事實，本院予以確認。對于原告方的部分損失項目，雙方在庭審中發(fā)生爭執(zhí)。原告方提交了深州市醫(yī)院診斷證明、門診收費收據(jù)、DX影像學診斷報告單，河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、門診收費收據(jù)、醫(yī)學影像學診斷報告書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，證明自己的損失數(shù)額。被告人保安次支公司對交通費票據(jù)有異議，認為其均為出租車票據(jù)，無法證實其與本案的關(guān)聯(lián)性，且數(shù)額過高，對其他證據(jù)無異議。對于被告人保安次支公司無異議的證據(jù)，本院予以采信。對于交通費票據(jù)，因其均系連號的出租車票據(jù)，不能證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信。本院依原告申請委托衡水市司法鑒定中心對原告的傷殘等級、三期及后續(xù)治療費進行了鑒定，原告對鑒定意見書無異議，被告人保安次支公司對后續(xù)治療費有異議，認為其為大約數(shù)額，未實際產(chǎn)生，對其他鑒定內(nèi)容無異議。鑒于此鑒定意見系有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作的專業(yè)性結(jié)論，真實、合法，故予以采信。被告人保安次支公司提交了深州市大馮營鄉(xiāng)中李村村委會證明一份，證明原告夫妻二人在村里以收購糧食為生。對于此份證明，原告無異議。鑒于此證明上蓋有村委會公章，且有負責人簽名，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明：2015年7月17日13時40分，被告付某某駕駛冀Ｒ×××××車沿307線至中李村的南北公路由北向南行駛至中李村村北時，與由西向東原告李某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞，原告李某某受傷的交通事故。經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗、認定，被告付某某負此事故的主要責任，原告李某某負此事故的次要責任。冀Ｒ×××××車實際車主系被告臧某，事故發(fā)生時，系被告付某某借用的該車，該車在被告人保安次支公司投保有1份交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，并不計免賠。經(jīng)深州市人民法院調(diào)解，原告前期的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損已由被告人保安次支公司進行了賠償，交強險醫(yī)療費限額已用完畢。上次調(diào)解后，原告李某某經(jīng)復查支出門診費969.72元。原告經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，后續(xù)治療費大約20000元、誤工期為608日、護理期為180日、營養(yǎng)期為180日。為此，支出鑒定費2200元。原告住院期間由其妻子進行護理，原告夫妻二人長年從事糧食收購生意。

本院認為，被告付某某駕駛機動車在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口時，未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，也未保持安全車速，是造成本次事故的主要原因，負事故主要責任，故其應(yīng)承擔70%的民事賠償責任。鑒于冀Ｒ×××××車在被告人保安次支公司投保有1份交強險和限額500000元的商業(yè)三者險，并不計免賠。故原告的損失應(yīng)首先由被告人保安次支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出交強險的數(shù)額由被告付某某按事故責任比例賠償70%，被告人保安次支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費969.72元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費5400元、鑒定費2200元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告所提誤工費、護理費標準過高，鑒于原告夫妻二人從事糧食收購，故應(yīng)按批發(fā)和零售業(yè)日平均工資110.85元計算，誤工費為67396.8元、護理費為19953元。原告所提交通費雖證據(jù)不足，但鑒于原告共計在石家莊××三次，后期前往深州、石家莊多次復查，必應(yīng)產(chǎn)生交通費，以給付2000元為宜。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市安次支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費67396.8元、護理費19953元、交通費2000元，合計89349.8元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費678.8元、后續(xù)治療費14000元、營養(yǎng)費3780元、鑒定費1540元，合計19998.8元；以上共計109348.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1245元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如