原告：李永華。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務所律師。
被告：夏某某。
被告：中國平安財產保險股份有限公司本溪中心支公司，住所地：本溪市明山區(qū)消防路78棟。
負責人：賀麗麗，系該公司總經理。
委托訴訟代理人：王湘寧，系遼寧湘輝律師事務所律師。
原告李永華與被告夏某某、中國平安財產保險股份有限公司本溪中心支公司（以下簡稱平安財險本溪中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李永華委托訴訟代理人黃大勇，被告夏某某、被告平安財險本溪中心支公司委托訴訟代理人王湘寧到庭參加訴訟。本案現己審理終結。

原告李永華向本院提出訴訟請求：1、要求二被告按法律規(guī)定賠償各項經濟損失；2、訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年10月7日13時55分，我乘坐案外人張新華駕駛遼C2888N號兩輪摩托車，由桓仁縣華來鎮(zhèn)駛往桓仁鎮(zhèn)，當行至桓仁鎮(zhèn)五道河嶺急轉彎路路段會車時，張新華未減速靠右行駛，與相對方向被告夏某某駕駛會車時未減速靠右行駛的遼EH7746號轎車相撞，造成我受傷及車輛損壞的交通事故。該起事故經桓仁滿族自治縣公安局交通警察大隊認定，張新華與被告夏某某負事故同等責任，我無事故責任。事發(fā)后，我于當日入鞍山市鋼鐵集團公司總醫(yī)院住院治療，經診斷為：左脛腓骨骨折（粉碎性），住院治療13天，出院醫(yī)囑為：病情變化隨診、患者支具固定兩個月，根據骨折愈合情況確定去除外固定、定期復查X光片、促進骨折愈合治療，建議兩年內根據骨折愈合情況取出內固定，患肢功能練習。因被告夏某某駕駛的車輛在被告平安財險本溪中心支公司投保，故現訴至本院要求二被告賠償經濟損失。

本院認為：一、行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。原告李永華乘坐案外人張新華車輛與被告夏某某駕駛車輛發(fā)生交通事故經交警部門認定，雙方張新華與被告夏某某負事故同等責任，故被告夏某某應各承擔原告李永華50%的民事賠償責任；二、關于原告李永華經濟損失部分。1、醫(yī)療費。原告李永華住院期間花費醫(yī)療費21437.59元為合理經濟損失。2、伙食補助費。原告李永華在鞍山市住院治療13天，其伙食補助費應以50元/天計算為650元。3、誤工費。原告李永華經鑒定誤工期為120日，并提供工資表及誤工證明，故其誤工費應按照3100元/月計算120天為12400元。4、護理費。本院結合原告李永華的傷情、實際住院天數及司法鑒定意見，酌定其護理費為4800元。5、營養(yǎng)費。本院結合原告李永華的傷情及司法鑒定意見，酌定其營養(yǎng)費為1300元。6、殘疾賠償金。原告李永華為非農業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計算，因原告李永華傷殘級別為十級，其殘疾賠償金為62252元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元×20年×10%）。7、精神撫慰金。此起事故，原告李永華因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應予以撫慰，根據其過錯程度和傷殘等因素，本院酌定精神撫慰金5000元。8、鑒定費用。原告李永華鑒定花費鑒定費1560元為合理經濟損失，關于鑒定車費，原告李永華雖未提供鑒定車費票據，但該損失實際發(fā)生，本院酌定原告李永華鑒定車費200元。綜上，原告李永華因交通事故造成的合理經濟損失為109599.59元；三、被告夏某某駕駛遼EH7746號轎車在被告平安財險本溪中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，根據最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對于原告李永華因交通事故所產生的損失，應先由被告平安財險本溪中心支公司在交強險責任限額內予以賠償，不足部分，應由被告平安財險本溪中心支公司根據商業(yè)第三者責任保險合同予以賠償；仍有不足的，應由被告夏某某擔賠償責任。此次事故造成原告李永華及案外人張新華受傷，為保障各方利益均衡，故本院按照二傷者的損失比例確定交強險的賠償數額。原告李永華在肇事車輛遼EH7746號轎車投保的交強險醫(yī)療費用賠償限額項下獲賠4321元[23387.59元÷(23387.59元+30737.84元）×10000元]，其中：醫(yī)療費2371元、伙食補助費650元、營養(yǎng)費1300元。死亡傷殘賠償限額項下共賠償原告李永華48687.24元[84452元÷(84452元+106352元）×110000元]，其中：誤工費12400元、護理費4800元、精神撫慰金5000元、殘疾賠償金26487.24元。原告李永華超出交強險限額醫(yī)療費19066.59元、殘疾賠償金35764.76元，共計54831.35元，由被告平安財險本溪中心支公司在肇事車輛投保的第三者責任商業(yè)保險責任限額內予以賠償50%,即27415.68元；四、肇事車輛在被告平安財險本溪中心支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險，保險金額已足夠賠付原告李永華應得的賠償款，故被告夏某某不用給付原告李永華的經濟損失。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司本溪中心支公司于本判決生后立即在遼EH7746號轎車車投保的交強險責任限額范圍內賠償原告李永華合理經濟損失53008.24元
二、被告中國平安財產保險股份有限公司本溪中心支公司于本判決生效后立即在遼EH7746號轎車車投保的商業(yè)第三者責任保險責任限額限額內賠償原告李永華27415.68元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1810元，鑒定費1760元，共計3570元（原告李永華預交），由原告李永華負擔880元，被告夏某某負擔2690元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長　　王程銘 審判員　　吳洪林 審判員　　李　丹

書記員：譚滿琴