原告：李永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市文安縣。
被告：永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)廣陽道162號際華大廈10層東側。
負責人：韓國松，該公司總經理。
委托訴訟代理人：杜雨萌，該公司員工。

原告李永利與被告李某某、永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱永某廊坊）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李永利的委托訴訟代理人程建波，被告李某某，被告永某廊坊的委托訴訟代理人杜雨萌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
李永利向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告損失暫定1萬元，訴訟過程中，此項訴訟請求增加至14986.77元。二、被告承擔訴訟等費用。事實與理由：2018年1月30日18時20分，在保靜線92公里文安縣劉么管區(qū)上，李某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由南向北行駛超車時，與由北向南行駛李永利無證駕駛的無照二輪摩托車相撞，致兩車損壞、李永利受傷的交通事故。經文公交認字（2018）第00051號道路交通事故認定書認定，原告次責，被告李某某主責。李永利在本次訴訟中僅主張醫(yī)療費及住院伙食補助費，其他損失鑒定后另行起訴。
李某某辯稱，對事故的責任認定沒有異議，事故車輛在被告保險公司處投有較強險及三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告的損失應由保險公司承擔。李某某為原告墊付了6146元醫(yī)藥費，應由原告或保險公司返還，以后產生的所有費用由保險公司承擔。
永某廊坊辯稱，被告李某某陳述的投保情況屬實，要求原告提供相應的證據(jù)之后，依照國家醫(yī)保標準，按事故認定的責任比例進行賠償。
根據(jù)原、被告訴辯總結爭議焦點為：原告李永利因此次事故中造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費的具體數(shù)額及二被告如何承擔賠償責任。
原告李永利提供證據(jù)如下：
證一、事故認定書，證實被告承擔主要責任，原告承擔次要責任。
證二、原告及其子的身份證復印件，證實其身份。
證三、診斷證明、病例、費用清單，證實原告?zhèn)榧爸委熐闆r。
證四、被告李某某的駕駛證、行駛證、保單兩份，證實其具有合法的駕駛行駛資格，符合理賠條件。
證五、醫(yī)療費單據(jù)5張，住院18天，醫(yī)療費數(shù)額是19609.68元，其中包括被告李某某墊付的3000元。
被告李某某提供醫(yī)療費票據(jù)7張、住院押金單3張，證實給原告墊付醫(yī)療費3146.72元及住院押金3000元。
被告永某廊坊未提交證據(jù)。
對于原、被告提供的證據(jù)，結合對方的質證意見，綜合認證如下：
原告李永利提供的證一、二、三、四、五，二被告均無異議，對其證據(jù)效力本院予以確認。被告李某某提供的醫(yī)療費票據(jù)及住院押金單，原告李永利、被告永某廊坊均無異議，對此本院予以確認。
本院經審理認定事實如下：2018年1月30日18時20分，在保靜線92公里文安縣劉么管區(qū)上，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車由南向北行駛超車時，與由北向南行駛原告李永利無證駕駛的無照二輪摩托車相撞，造成李永利受傷的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊于2018年2月12日出具文公交認字[2018]第00051號道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故的主要責任，原告李永利負事故的次要責任。被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車在被告永某廊坊投保交強險與商業(yè)三者險50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。原告李永利受傷后到文安縣醫(yī)院檢查治療，經診斷傷情為：右足第4、5跖骨基底骨折；雙側小腿軟組織挫傷；右跟骨、距骨骨折；右脛骨近端骨疣；右足背軟組織異物。被告李某某為其墊付醫(yī)療費6146.72元。原告李永利住院18天，支付醫(yī)療費16609.68元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。被告李某某負交通事故的主要責任，原告李永利負事故次要責任，被告李某某對于事故給原告李永利造成損失應承擔70%的賠償責任。又因被告李某某駕駛的事故車輛在被告永某廊坊處投保交強險與商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，原告李永利因事故造成的損失首先由被告永某廊坊在交強險各分項限額內予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險限額內依合同約定按照事故責任比例予以賠償，仍不足部分由被告李某某賠償。被告李某某為原告李永利墊付的醫(yī)療費中，屬于保險公司應當賠償范圍內的由被告永某廊坊予以返還，屬于原告李永利按照事故責任應當由本人承擔的部分亦應返還被告李某某。原告李永利主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準。原告李永利在本次訴訟中僅主張醫(yī)療費與住院伙食補助費，其他損失待鑒定后另行主張，為公民對自己訴訟權利的自由選擇，不違反法律規(guī)定，對此本院予以準許。因被告永某廊坊既未證實原告李永利在治療過程中使用了非醫(yī)保用藥，又未提供其不承擔非醫(yī)保用藥的相關合同約定，故對被告永某廊坊在醫(yī)療費中扣除15%的非醫(yī)保用藥的主張本院不予支持。被告永某廊坊要求扣除6天的住院伙食補助費與床位費，因其未提供任何證據(jù)予以佐證，故對其該項主張本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告李永利醫(yī)療費12782.76元、住院伙食補助費1260元，兩項損失共計14042.76元，于判決生效后五日內履行。
二、被告永某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告李某某墊付醫(yī)療費6164.72元，于判決生效后五日內履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費175元減半收取87.5元，由被告李某某負擔（原告李永利已預交，被告李某某于判決生效后五日內直接給付原告李永利87.5元，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 張勝君

書記員： 李歡歡