原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬占文，林口縣林口鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告牟慶元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告牟慶元義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序由代理審判員高宇獨(dú)任審理，本案于2016年3月21日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，其中原告李某某及其委托代理人馬占文、被告牟慶元到庭參加訴訟，本案又于2016年6月30日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，其中原告的委托代理人馬占文、被告牟慶元及其委托代理人于全洲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)均沒有異議，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)二（一組），牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書原件一份、鑒定費(fèi)票據(jù)原件兩份，意在證明：原告李某某右踝開放性損傷伴脫位術(shù)后，右傷踝撕脫性骨折，右距骨粉碎性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)，其誤工損失日為評(píng)殘日止，傷后需1人護(hù)理90日以及鑒定費(fèi)用2500元。
被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但是被告不應(yīng)支付鑒定費(fèi)，對(duì)鑒定意見適用的ＧＢ/Ｔ16180-2014《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》鑒定原告的傷情沒有法律依據(jù)。適用該標(biāo)準(zhǔn)的前提是雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，是職工在工作中發(fā)生工傷后進(jìn)行傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，所以該標(biāo)準(zhǔn)不能適用本案。所以該鑒定意見書在本案評(píng)定傷殘等級(jí)方面適用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院不予采納該鑒定意見。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)證明問題有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，所以本院對(duì)該組證據(jù)均予以采信。
證據(jù)三，常住人口登記卡復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），意在證明：原告系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工損失參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天70.72元計(jì)算，傷殘賠償金按農(nóng)村居民存收入計(jì)算。
被告對(duì)證據(jù)的形式要件沒有異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒有異議，但是讓被告承擔(dān)有異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦沒有異議，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
證據(jù)四，身份證復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異），意在證明：護(hù)理人員的身份以及計(jì)算護(hù)理費(fèi)時(shí)應(yīng)參照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天70.72元計(jì)算。
被告對(duì)證據(jù)的形式要件沒有異議，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒有異議，但是讓被告承擔(dān)有異議。
本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)的形式要件沒有異議，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)亦沒有異議，所以本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
被告提供如下證據(jù)：
證據(jù)一（一組），照片復(fù)印件六張（與原件核對(duì)無異），意在證明：原告受傷是因?yàn)橼w云家玉米脫粒機(jī)未帶防護(hù)罩將原告的腳絞傷，此防護(hù)罩是事發(fā)后才安裝上的。
原告對(duì)該組證據(jù)有異議，原告受傷的機(jī)器確實(shí)是趙云家的，但是此照片證明不了這個(gè)機(jī)器的所有人是誰，也證明不了原告的傷是此機(jī)器給絞傷的。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該組證據(jù)有異議，并且趙云亦未出庭接受質(zhì)詢，所以本院對(duì)該組證據(jù)均不予采信。
證據(jù)二，姜某某出庭作證的證人證言（該證人證言的主要內(nèi)容為“被告與我媳婦的妹妹系同居關(guān)系，脫粒機(jī)的所有權(quán)人系趙云，系收糧人孫彩紅雇傭趙云為其脫粒，脫粒錢系孫彩紅支付，原告從車上下去時(shí)，我就聽見趙云說別從這下，再后來就發(fā)生事故了，發(fā)生事故時(shí)脫粒機(jī)未安裝防護(hù)罩?！保庠谧C明：原告受傷的經(jīng)過及脫粒機(jī)沒帶防護(hù)罩。
原告認(rèn)為證人與被告系親屬關(guān)系，其證言有偏向性，且陳述與事實(shí)不符，希望法院對(duì)此證言不予采納。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證人證言有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，同時(shí)在庭審中原告自認(rèn)脫粒機(jī)系沒安裝防護(hù)罩，并且系沒有從扶梯下車，所以本院對(duì)該證人證言予以采信。
證據(jù)三，劉某某出庭作證的證人證言（該證人證言的主要內(nèi)容為“我與原、被告均系同一個(gè)村的，事發(fā)下午李某某在車上合玉米，他沒從扶梯上下車，趙云叫他不讓他從車上跳下來讓他從梯子上下來，結(jié)果他沒聽就從車上掉下來了，被告請(qǐng)我和原告等人中午吃飯，中午都喝酒了，我是給被告無償幫工，當(dāng)天脫粒機(jī)沒有安裝防護(hù)罩?！保庠谧C明：原告受傷的經(jīng)過及脫粒機(jī)沒帶防護(hù)罩。
原告對(duì)該證人證言沒有異議，可以證明原告系給被告幫工，原告受傷，被告應(yīng)對(duì)其進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證人證言沒有異議，所以本院對(duì)該證人證言予以采信。
證據(jù)四，于某某出庭作證的證人證言（該證人證言的主要內(nèi)容為“我與原、被告系一個(gè)村的，事發(fā)那天，我在車邊干活，我就聽見有人喊別從那下，后來就有人從車上掉下來，受傷在車邊倒著，該脫粒機(jī)系趙云所有，趙云系收糧人雇傭的，并且原告當(dāng)天中午喝酒了，沒有從扶梯下車，脫粒機(jī)也沒有安裝防護(hù)罩?！保?，意在證明：原告受傷的經(jīng)過及脫粒機(jī)沒帶防護(hù)罩。
原告對(duì)該證人證言有異議，陳述與事實(shí)不符，且證人與被告是朋友關(guān)系，希望法院不予采納。
本院認(rèn)為，原告對(duì)該證人證言有異議，但是不能提供證據(jù)予以反駁，并且該證人證言與證據(jù)二、證據(jù)三的證人證言相吻合，所以本院對(duì)該證人證言予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2015年11月22日，原告李某某無償幫助被告牟慶元進(jìn)行玉米脫粒，李某某負(fù)責(zé)在車上合玉米，在幫工過程中，被案外人趙云所有的玉米脫粒機(jī)將右腳絞傷，受傷當(dāng)日原告被送往林口縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為右踝開放性損傷伴脫位、右距骨粉碎性骨折和有腓骨遠(yuǎn)端撕脫性骨折，住院32天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14150.08元。訴訟期間原告提出了對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和醫(yī)療護(hù)理的鑒定申請(qǐng)，由林口縣人民法院委托牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)傷殘等級(jí)、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間和醫(yī)療護(hù)理進(jìn)行了鑒定，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具了牡一院司鑒所[2016]臨鑒字第85號(hào)司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：（一）李某某右踝開放性損傷伴脫位（右踝內(nèi)側(cè)韌帶及三角韌帶斷裂）術(shù)后，右外踝撕脫性骨折，右距骨粉碎性骨折，達(dá)傷殘十級(jí)。（二）根據(jù)傷情，其誤工損失日（醫(yī)療終結(jié)時(shí)間）為平殘日止。如果發(fā)生右距骨骨壞死可據(jù)情復(fù)檢。（三）根據(jù)傷情，傷后需壹人護(hù)理90日。
另查明，原告在幫工當(dāng)日的午飯時(shí)間飲酒，并且沒有從扶梯下車，而是從車輪的地方下車。事發(fā)當(dāng)日脫粒機(jī)未安裝防護(hù)罩。
再查明，原告李某某系農(nóng)業(yè)戶口，在原告住院期間，王榮霞護(hù)理了2天，其余時(shí)間系由趙清波護(hù)理。被告牟慶元支付了醫(yī)療費(fèi)7500元。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款規(guī)定：“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！氨景钢校嬖趲捅桓婕疫M(jìn)行玉米脫粒時(shí)受傷，雙方構(gòu)成義務(wù)幫工關(guān)系。被告作為被幫工人，在沒有足夠的證據(jù)證明其明確拒絕原告幫工的情形下，對(duì)原告遭受的人身損害應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在幫工期間飲酒，并且沒有從扶梯下車，而是從車輪的地方下車，右腳不小心滑到未安裝防護(hù)罩的脫粒機(jī)上，導(dǎo)致其損害結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)原告系完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)預(yù)見到這種與幫工無關(guān)的行為，可能存在導(dǎo)致其身體受傷的風(fēng)險(xiǎn)，而未盡到必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，對(duì)其自身的損害存在過錯(cuò)。綜合全案考慮，原告應(yīng)自行承擔(dān)其損失的50%，而另外50%的賠償責(zé)任應(yīng)該由被告承擔(dān)較為適宜。
關(guān)于原告醫(yī)療費(fèi)13990.08元的訴訟請(qǐng)求，其病歷和票據(jù)都是由具有醫(yī)療資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的，其醫(yī)藥費(fèi)的金額為14150.08元，而原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的訴求為13990.08元，在合理范圍之內(nèi)，所以本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)13990.08元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（50元/天×32天），所以本院對(duì)于原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告交通費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求，因?yàn)樵嫖刺峁┳C據(jù)予以證明，所以本院對(duì)于原告交通費(fèi)200元的訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告?zhèn)麣堎r償金20906元的訴訟請(qǐng)求，因原告系農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定以及結(jié)合鑒定意見可知原告的傷殘賠償金為22190元（11095元/年×20年×10%），而原告殘疾賠償金20906元的訴訟請(qǐng)求在其合理范圍之內(nèi)，所以本院對(duì)原告殘疾賠償金20906元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告精神損害賠償金3000元的訴訟請(qǐng)求，因原告自身有過錯(cuò)，同時(shí)根據(jù)原告的傷情，本院認(rèn)為支持原告精神撫慰金1500元較為適宜。
關(guān)于原告誤工費(fèi)11315.20元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的證據(jù)可知原告系農(nóng)民，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見及2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元/日，其誤工費(fèi)應(yīng)為12751.49元（78.23元/日×163日），原告的該項(xiàng)訴求在其合理范圍內(nèi)，所以本院對(duì)原告誤工費(fèi)11315.20元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)6364.8元的訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定、鑒定意見以及2015年黑龍江省分行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的日工資為78.23元/日，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7040.7元（78.23元/日×90日×1人），原告的該項(xiàng)訴求在其合理范圍內(nèi)，所以本院對(duì)原告護(hù)理費(fèi)6364.8元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于原告鑒定費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)原告提供的票據(jù)可以證明原告其主張，所以本院對(duì)于原告鑒定費(fèi)2500元的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上，醫(yī)療費(fèi)13990.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、殘疾賠償金20906元、誤工費(fèi)11315.20元、護(hù)理費(fèi)6364.8元、鑒定費(fèi)2500元，共計(jì)56676.08元，由被告承擔(dān)其損失的50%即28338.04元，再加上精神撫慰金1500元，并扣除被告之前已經(jīng)支付的7500元后，被告應(yīng)賠償原告損失即22338.04元，其余的損失由原告自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告牟慶元一次性給付原告李某某人民幣22338.04元，此款于判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1296.80元，減半收取648.40元，由原告李某某負(fù)擔(dān)259.20元,由被告牟慶元負(fù)擔(dān)389.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　高　宇

書記員：楊國(guó)君