蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某某與郭某某、楊占新生命權、健康權、身體權糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市滿城區(qū)。委托代理人李義金,河北達公律師事務所律師。被告郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市滿城區(qū)。被告楊占新,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市清苑區(qū)。被告冉樹懷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市滿城區(qū)。被告李永會,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市滿城區(qū)。

原告李某某訴稱,2015年8月,原、被告五人口頭協(xié)議合伙在魏村鎮(zhèn)經(jīng)營砂石料廠,股份均等。2016年2月19日我在砂石料廠修理機器過程中將左手砸傷,經(jīng)252醫(yī)院治療后左手截肢,構成六級傷殘。在協(xié)商賠償事宜過程中,曾扣留過被告郭某某的汽車?,F(xiàn)雙方對賠償數(shù)額不能達成協(xié)議,為此向法院起訴要求四被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金和精神損失費共計170737元。被告郭某某辯稱,我與冉樹懷入伙前,廠內(nèi)有屬于另外三人的一套粉碎石料的設備,因該設備不能使用,故我們合伙后才又投資新添了一套設備。原告李某某是在維修屬于自己的那套設備時受傷,與我們合伙事務無關。況且維修的那套設備,在我們合伙后一直沒有使用過。被告冉樹懷辯稱,原告是在維修自己的設備時受傷,對此設備我們也沒有使用過,與我無關,況且原告受傷時我也沒在場。被告楊占新辯稱,原告砸傷時我不在現(xiàn)場,維修設備我也不知情,但在劃清責任的前提下,同意賠償。被告李永會辯稱,我與原告及郭某某共同維修該設備中將原告的手砸傷的,當時被告郭某某也扶著設備來。維修此設備是協(xié)商好的,修好后合伙使用。經(jīng)審理查明,原告李某某與被告李永會為同胞兄弟,其二人與被告郭某某原在清苑區(qū)合伙經(jīng)營一砂石料廠,廠內(nèi)原有一套水洗粉料設備。2015年8月左右,被告郭某某、冉樹懷二人又加入合伙,五人商定股份均等,為此又新添一套干粉石料設備。2016年2月19日,原告李某某與被告李永會維修原有的水洗粉料設備過程中,因被告李永會駕駛的鏟車在吊放設備過程中不穩(wěn)定,將原告李某某的左手砸傷,原告李某某受傷被送到中國人民解放軍第252醫(yī)院住院治療18天,花去醫(yī)療費29839.9元,經(jīng)診斷為左手毀損傷,處理建議功能鍛煉和定期復查。該損傷即左手毀損傷經(jīng)河北達公律師事務所委托,保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月13日出具了保法醫(yī)鑒定中心(2017)臨鑒字第4499號司法鑒定意見書,結論為原告李某某的損傷即左腕關節(jié)以上缺失構成六級傷殘,同時出具了誤工期為120-180日、護理期為30-90日、營養(yǎng)期為90日的鑒定意見,為此花去鑒定費1652.4元。因賠償問題,雙方產(chǎn)生矛盾,原告李某某于2018年2月6日向本院起訴要求被告郭某某、楊占新、冉樹懷、李永會賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金和精神損失費共計170737元。庭審中原告李某某稱,我在住院過程中不能從事勞動獲取收入,且需人護理,要求按農(nóng)村居民年純收入標準11919元,給付180天的誤工費5959.5元和90天的護理費2980元;我在住院期間需要加強營養(yǎng),要求給付90天的營養(yǎng)費9000元;我因此次砸傷構成殘疾要求按農(nóng)村居民年純收入標準11919元,給付殘疾賠償金119190元和殘疾輔助器具費18000元;我因砸傷左手構成殘疾給我精神上造成了很大精神痛苦,要求給付精神損害撫慰金25000元;我是在維修經(jīng)協(xié)商、用于合伙使用的水洗粉料設備過程中受傷,該事務為合伙事務,應由四被告承擔相應的賠償責任即80%。對此原告李某某向本院提供了德林義肢矯型器(北京)有限公司保定分公司出具的義肢款正規(guī)票據(jù)一張,金額18000元。經(jīng)質(zhì)證,被告郭某某、楊占新、冉樹懷均不予質(zhì)證,被告李永會認可原告李某某已配制假肢。庭審中被告郭某某、冉樹懷二人以原告李某某維修的是其與被告李永會、楊占新三人共有的原水洗粉料的設備,且該設備的維修不屬于五人合伙事務,五人合伙期間也從未使用過該設備及維修前也協(xié)商為由拒絕賠償。原告李某某在庭審中稱,維修該設備時,被告郭某某是知道的,且還扶著來。被告郭某某認可看到原告李某某與被告李永會維修設備,但稱未幫忙也未扶著需要維修的設備;被告李永會對此認可;被告楊占新和冉樹懷對此稱未在現(xiàn)場不知情,但被告楊占新認可該水洗設備在五人合伙期間使用過,且維修好該設備后也用于合伙使用,認可其在現(xiàn)場不遠處,但稱未幫忙。本院認為:原告李某某與被告李永會、冉樹懷、郭某某、楊占新五人于2015年8月起合伙經(jīng)營一砂石料廠,股份均等,及原告李某某在合伙場地維修其與被告李永會、楊占新原共有的水洗粉料設備時被砸傷左手的事實,雙方當事人無異議,本院予以確認。原告李某某受傷后在中國人民解放軍第252醫(yī)院住院治療18天,花去醫(yī)療費29839.9元,有相關醫(yī)療票據(jù)證實,本院予以確認,參照省直機關出差人員伙食補助費標準每天100元,依法應給付住院伙食補助費1800元(18*100=1800)。原告李某某所受損傷即左腕關節(jié)以上缺失,經(jīng)保定市法醫(yī)鑒定中心于2017年12月13日進行傷殘鑒定構成6級傷殘,同時出具了誤工期為120-180日、護理期為30-90日、營養(yǎng)期為90日的鑒定意見,為此花去鑒定費1652.4元,有相關鑒定結論予以證實,本院予以確認,參照河北省2017年度農(nóng)村居民人均年純收入標準11919元,應依法給付殘疾賠償金119190元(11919*20*50%=119190)。原告李某某因被砸傷左手構成殘疾,給其本人在精神上造成了一定的精神痛苦,應依法給付精神損害撫慰金,現(xiàn)原告李某某為此主張25000元數(shù)額較高,本院不予全額支持,但考慮其傷殘程度以給付其精神損害撫慰金10000元(20000*50%=10000)為宜。原告李某某因砸傷左手造成截肢,在住院期間需人護理,現(xiàn)其要求給付90天的護理費,雖提供了相關鑒定結論予以證實,但因該損傷在出院后,不再需要他人予以照顧其生活,應以住院期間為宜,故按其主張的河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標準11919元給其住院期間的護理費600元(11919*18/360=600)。原告李某某在截肢后不能立即參加勞動,應當給付其相應的誤工費,因其自受傷之日至評定殘疾的時間或其主張給付180天的誤工費時間均較長,且被告均未表示認可,故本院考慮其實際情況按其主張河北省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)純收入標準11919元給付90天的誤工費2980元(11919*90/360=2980)為宜。原告李某某在截肢后已安裝假肢,為此花去殘疾輔助器具費18000元,有德林義肢矯型器(北京)有限公司保定分公司出具的義肢款正規(guī)票據(jù)所證實,本院予以確認。原告李某某在庭審中要求給付營養(yǎng)費9000元,并對此向本院雖提供了鑒定機關出具的相關鑒定結論予以證實,但因在其住院病歷及診斷證明中,醫(yī)療機構均未出具相關意見,且四被告均未質(zhì)證,本院不予支持。綜上原告李某某因此所造成的損失為醫(yī)療費29839.9元、誤工費2980元、住院伙食補助費1800元、護理費600元、鑒定費1652.4元、殘疾賠償金119190元、殘疾輔助器具費18000元和精神損害撫慰金10000元共計154226.3元。本案爭議焦點為原告李某某維修設備的行為是否為了合伙利益。通過本案庭審可以看出,原告李某某維修的設備雖然屬于原告李某某與被告李永會、楊占新三人共有,但因該設備是位于合伙場地中不移動,且該設備只能用于粉碎石料,其維修的目的也只能是為粉碎合伙經(jīng)營砂石料使用,加之被告李永會、楊占新均認可使用該設備粉碎過合伙經(jīng)營砂石料,故本院對原告李某某所稱維修該設備是用于合伙經(jīng)營使用的主張予以支持。原告李某某維修設備的行為是為了合伙使用即合伙利益,對因此造成的自身損傷,四被告應當承擔適當補償責任。由于原告李某某在維修設備過程中未盡到安全注意義務,致使自己的左手受到傷害,本身應當自負一定責任,被告李永會在操作鏟車過程輕信自己的操作水平,因鏟車操作不穩(wěn)致使原告李某某的左手受傷,應當對原告李某某的損失多承擔補償責任。綜上,本院考慮原告李某某在受傷過程的注意義務、被告李永會的安全保障責任和公平原則,以由原告李某某自負35%即53979.3元,由被告郭某某、楊占新、冉樹懷各補償15%即23134元和被告李永會補償20%即30845元為宜。依照《中華人民共和國民法通則》第四條,《最高人民法院關于執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第157條,《中華人民共和國侵權責任》第十六條、第二十二條,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
原告李某某與被告郭某某、李永會、楊占新、冉樹懷身體權糾紛一案,本院于2018年2月6日立案后,依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李義金、被告郭某某、李永會、楊占新、冉樹懷均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。

一、原告李某某因摔傷所造成的經(jīng)濟損失154226.3元,由原告李某某自負53979.3元,由被告郭某某補償原告李某某經(jīng)濟損失23134元、由被告冉樹懷補償原告李某某經(jīng)濟損失23134、由被告冉樹懷補償原告李某某經(jīng)濟損失23134元、由被告楊占新補償原告李某某經(jīng)濟損失23134元、由被告李永會補償原告李某某經(jīng)濟損失30845元。本款所涉款項于判決書生效后五日內(nèi)付清。二、駁回原告李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3715元減半收取1858元,由原告李某某負擔658元,由被告郭某某、楊占新、李永會、冉樹懷各負擔300元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員  吳玉純

書記員:王娜

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top