上訴人（原審被告）邢某某。
委托代理人孫志強(qiáng)，河北納達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人任利會(huì)，河北天捷律師事務(wù)所律師。

上訴人邢某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服石家莊市裕華區(qū)人民法院2014年裕民一初字第01657號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月9日17時(shí)許，李某某駕駛汽車載有李某和劉某行駛至石家莊市裕華區(qū)宋村泰隆街（南二環(huán)約400米）時(shí)，與行走的邢某某因過(guò)馬路發(fā)生爭(zhēng)吵，后李某某、李某與邢某某發(fā)生打斗，雙方均受傷。李某某稱當(dāng)時(shí)遇酒后跌跌撞撞在馬路上行走的邢某某，為避讓，李某某便減速慢行繞開(kāi)邢某某，剛經(jīng)過(guò)便聽(tīng)到車被砸的響聲，李某某和李某下車查看時(shí)，均被邢某某打傷，事后撥打110報(bào)警。邢某某稱李某某搶道行駛時(shí)對(duì)自己進(jìn)行謾罵，在李某某和李某下車?yán)碚撨^(guò)程中被李某某和李某兩人打傷。李某某受傷后，被送往石家莊市第三醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左眼球鈍挫傷；左眼視網(wǎng)膜震蕩；右手皮膚擦傷；左頸部皮膚抓傷。石家莊市公安局裕華分局于二0一四年十月三十日以裕公（卓）行罰字＜2014＞0560號(hào)行政處罰決定書(shū)對(duì)邢某某予以行政拘留十日并處罰款500元的處罰。
李某某申請(qǐng)證人劉某、李某甲出庭作證。證人劉某證實(shí)：其與兒子李某某行至泰隆街時(shí)，在開(kāi)車躲避當(dāng)時(shí)行走不穩(wěn)的邢某某時(shí)被邢某某拿磚頭砸其車輛。隨后發(fā)生打斗，李某及李某某被邢某某打傷。證人李某甲證實(shí)：事發(fā)當(dāng)時(shí)看見(jiàn)被邢某某拿著磚頭將李某打傷。
根據(jù)邢某某申請(qǐng)，法院依法調(diào)取了石家莊市公安局裕華分局卓東派出所卷宗中相關(guān)證據(jù)材料：1、石家莊市公安局裕華分局行政處罰決定書(shū)；2、對(duì)李某乙所作的詢問(wèn)筆錄；3、對(duì)郭某所作的詢問(wèn)筆錄；4、對(duì)邢某某所作的詢問(wèn)筆錄；5、對(duì)李某某所作的詢問(wèn)筆錄；6、對(duì)李某丙所作的詢問(wèn)筆錄；7、對(duì)劉某所作的詢問(wèn)筆錄；8、對(duì)李某所作的詢問(wèn)筆錄；9、對(duì)李某丁所作的詢問(wèn)筆錄。
李某某的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)石家莊市公安局裕華分局行政處罰決定書(shū)，認(rèn)為事實(shí)不清，處罰不正確。2、對(duì)李某乙所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述與客觀事實(shí)不符；李某乙系邢某某表弟，有利害關(guān)系。3、對(duì)郭某所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述與客觀事實(shí)不符；郭某系邢某某之妻，有利害關(guān)系。4、對(duì)邢某某所作的詢問(wèn)筆錄，所述內(nèi)容不屬實(shí)，據(jù)了解是他人所作；5、對(duì)李某某所作的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。6、對(duì)李某丙所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述與事實(shí)不符，李某某并未打邢某某。7、對(duì)劉某所作的詢問(wèn)筆錄，記錄不完全。8、對(duì)李某所作的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。9、對(duì)李某丁所作的詢問(wèn)筆錄，證人稱邢某某及李某某毆打外村男子不屬實(shí)。
邢某某的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)石家莊市公安局裕華分局行政處罰決定書(shū)，認(rèn)為事實(shí)不清。2、對(duì)李某乙所作的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。3、對(duì)郭某所作的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。4、對(duì)邢某某所作的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議。5、對(duì)李某某所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述的對(duì)方男子撿起石頭打了背部與頭部受傷的事實(shí)不符，更說(shuō)明前額受傷與我無(wú)關(guān)。6、對(duì)李某丙所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述的對(duì)方男子撿起石頭打了背部與頭部受傷的事實(shí)不符。7、對(duì)劉某所作的詢問(wèn)筆錄，有異議，與事實(shí)不符。8、對(duì)李某所作的詢問(wèn)筆錄，有異議，與事實(shí)不符。9、對(duì)李某丁所作的詢問(wèn)筆錄，證人所述打李某某不屬實(shí)。
針對(duì)受到的傷害，李某某主張如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)2963.2元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、診斷證明書(shū)予以佐證。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元，住院6天，每天100元計(jì)算。3、誤工費(fèi)3300元，誤工1個(gè)月，李某某系石家莊市繁宇機(jī)械設(shè)備有限公司職工，月工資3300元，提交單位出具的誤工證明、單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事發(fā)前三個(gè)月的工資表、市三院診斷證明書(shū)予以佐證。4、護(hù)理費(fèi)600元，1人護(hù)理6天，護(hù)理人系李某某妻子王亞冉，每天100元計(jì)算。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元，無(wú)證據(jù)。6、交通費(fèi)100元，無(wú)證據(jù)。
邢某某質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，無(wú)完整的病歷證明與費(fèi)用清單相對(duì)應(yīng)；根據(jù)證人陳述，并未表述對(duì)其曾經(jīng)進(jìn)行過(guò)抓傷及對(duì)其手部進(jìn)行侵害，故對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用拋開(kāi)第一個(gè)焦點(diǎn)的問(wèn)題，我方對(duì)此也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。2、對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照每天50元計(jì)算，住院天數(shù)按照完整病歷記載的天數(shù)為準(zhǔn)。3、對(duì)于誤工費(fèi)，根據(jù)出院記錄顯示，其出院情況良好，出院醫(yī)囑中并未載明需休息，對(duì)于診斷證明書(shū)中與病歷不一致的按病歷中記錄的為準(zhǔn)，李某某沒(méi)有勞動(dòng)合同及繳納社會(huì)保險(xiǎn)的相關(guān)證明，不能證明存在勞動(dòng)關(guān)系，且其沒(méi)有加蓋公章；根據(jù)法律法規(guī)誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)工資實(shí)際扣減數(shù)額為準(zhǔn)，該證明不顯示實(shí)際的扣減數(shù)額。4、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不予認(rèn)可。5、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，無(wú)醫(yī)囑，不認(rèn)可。6、對(duì)于交通費(fèi)，不認(rèn)可。
原審法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。雙方系過(guò)往路人在道路上因通行發(fā)生糾紛并引發(fā)毆打，在道路上行駛，機(jī)動(dòng)車與行人均應(yīng)盡到各自的注意義務(wù)，發(fā)生糾紛后，應(yīng)互相禮讓、冷靜解決。從本案的證據(jù)上看，證人李某乙、郭某系邢某某的親屬，證人李某某、劉某系李某某的親屬，均存在利害關(guān)系，其證言具有主觀傾向性，不予采信。證人李某丙系李某某鄰居，其證言具有一定的主觀傾向性，不予采信。證人李某丁證實(shí)事故發(fā)生時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)，看到邢某某用磚頭將李某頭部打傷，其與雙方均無(wú)利害關(guān)系，證言具有可信度，予以采納。石家莊市公安局裕華分局行政處罰決定書(shū)，雙方均未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟，予以認(rèn)定。該行政處罰決定書(shū)對(duì)邢某某予以行政處罰，可證實(shí)邢某某在本次事故中具有過(guò)錯(cuò)，故邢某某對(duì)李某某的損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
李某某主張醫(yī)療費(fèi)2963.2元，提交石家莊市第三醫(yī)院出具的住院收費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、診斷證明書(shū)予以佐證，予以確認(rèn)。
李某某主張的住院伙食費(fèi)600元，主張住院6天，按照100／天計(jì)算，結(jié)合李某某的住院期間（2014年9月9日至2014年9月15日），我省得100元／天的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)施（該標(biāo)準(zhǔn)于2014年7月1日實(shí)施），故對(duì)李某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張予以確認(rèn)。
原告主張的誤工費(fèi)3300元，關(guān)于原告的誤工期間，原告提交的石家莊市第三醫(yī)院診斷證明書(shū)載明：“建議休息三周”，鑒于以上意見(jiàn)為醫(yī)療機(jī)構(gòu)專業(yè)意見(jiàn)予以確認(rèn)，結(jié)合原告的住院期間，原告的誤工期間應(yīng)為27天（21＋6）。關(guān)于原告的工作單位及收入情況，根據(jù)原告提交的證據(jù)，原告系石家莊市繁宇機(jī)械設(shè)備有限公司的職工，月工資3300元，提交石家莊市繁宇機(jī)械設(shè)備有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、事發(fā)前三個(gè)月的工資表予以佐證，予以確認(rèn)。因此，原告的誤工費(fèi)為2970元（3300÷30×27）。
原告主張的護(hù)理費(fèi)，關(guān)于原告的住院期間，原告于2014年9月9日至2014年9月15日在石家莊市第三醫(yī)院住院治療，住院6天，且原告提交的住院病案中載明“留陪床”，故對(duì)原告主張的護(hù)理期間予以確認(rèn)。關(guān)于護(hù)理人員的工作單位及收入情況，原告主張住院期間由其妻子王亞冉護(hù)理，主張按照100元／天計(jì)算，原告主張每天按100元計(jì)算護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，未提交相關(guān)證據(jù)，不予采信，鑒于原告因受傷確需護(hù)理，原告的護(hù)理費(fèi)可參照2014年居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28409元／年計(jì)算。因此，原告的護(hù)理費(fèi)為467元（28409÷365×6）。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告提交的診斷證明并未載明原告?zhèn)樾枰訌?qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)主張不予支持。
原告主張的交通費(fèi)100元，結(jié)合本案實(shí)際情況，原告住院、出院確需一定的費(fèi)用，原告主張較為合理，予以確認(rèn)。
綜上，原告的損失合計(jì)為7100.2元。應(yīng)由被告邢某某予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告邢某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)7100.2元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告邢某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。各方均未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，公民遭受人身?yè)p害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原判認(rèn)定被上訴人李某某因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)等損失數(shù)額，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2014年10月30日石家莊市公安局裕華分局作出裕公（卓）行罰字＜2014＞0560號(hào)行政處罰決定書(shū)，對(duì)此當(dāng)事人均認(rèn)可既未申請(qǐng)行政復(fù)議亦未提起行政訴訟，故該決定書(shū)對(duì)當(dāng)事人具有約束力，能夠證實(shí)本案中雙方打斗、被上訴人李某某受傷的事實(shí)。李某丁作為目擊證人在公安機(jī)關(guān)所做的詢問(wèn)筆錄，與本案事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性，原判予以采信，合理合法。綜上所述，上訴人邢某某的上訴理由不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人邢某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊根山 審判員　　張景芳 審判員　　李　偉

書(shū)記員：李站