原告：李永久，男，1960年2月12日出生，漢族，住湖北省?？悼h。被告：?？悼h工會(huì)會(huì)員有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼17981757－0，住所地為馬橋鎮(zhèn)林川村3組。法定代表人：宋繼林，?？悼h工會(huì)會(huì)員有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。被告：?？悼h總工會(huì)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼13420626011200198J，住所地為?？悼h城關(guān)鎮(zhèn)南關(guān)街46號(hào)。法定代表人：張繼平，保康縣總工會(huì)負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。

原告李永久向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告欠款和利息8600元。事實(shí)與理由：總工會(huì)救助中心主任張建軍欠條一張；欠條上注明有總工會(huì)劉主席、張主席、張金平主任同意辦理憑據(jù)，上述處理此事人員全部行為代表總工會(huì)行使職權(quán)，故總工會(huì)應(yīng)承擔(dān)其責(zé)任。被告工會(huì)會(huì)員公司辯稱(chēng)，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效，支付貼息費(fèi)用是有附條件的，原告要對(duì)支票貼現(xiàn)支付了貼現(xiàn)費(fèi)用，才能主張此權(quán)利，駁回原告的訴求。被告縣總工會(huì)辯稱(chēng)，原告與工會(huì)會(huì)員公司之間產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，與縣總工會(huì)沒(méi)有關(guān)系，縣總工會(huì)也不是這筆債務(wù)的擔(dān)保單位，原告要求縣總工會(huì)承擔(dān)責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月1日，原告李永久與被告工會(huì)會(huì)員公司對(duì)承兌匯票貼息費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商時(shí)，經(jīng)縣總工會(huì)劉主席、張主席、張金平主任同意，在支付李永久承兌匯票肆拾萬(wàn)元整，承付承兌匯票貼息費(fèi)用伍仟元整（5000元），其承兌匯票兩張，承兌匯票號(hào)為3140005124940775，3140005124940776，農(nóng)商行出據(jù)的承兌匯票，出票人全稱(chēng)為?？地S源磷化有限公司，收款人全稱(chēng)為?？悼h九里川保神磷化有限責(zé)任公司，出票日期為2015年6月29日，匯票到期日期為2015年12月29日。當(dāng)天，工會(huì)會(huì)員公司向原告李永久出具欠條一張，除包括上述內(nèi)容外，還有“今欠到李永久承兌匯票貼息費(fèi)用伍仟元整（5000元），經(jīng)手人張建軍”的內(nèi)容。
原告李永久與被告?？悼h工會(huì)會(huì)員有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)工會(huì)會(huì)員公司）、保康縣總工會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)縣總工會(huì)）合同糾紛一案，本院于2017年10月23日立案，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李永久、二被告委托訴訟代理人周清海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李永久與被告工會(huì)會(huì)員公司簽訂的支付承兌匯票貼息費(fèi)用合同系真實(shí)意思表示，依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，被告工會(huì)會(huì)員公司承諾支付原告李永久的5000元，其應(yīng)嚴(yán)格按照承諾履行支付義務(wù)，故原告李永久提出“被告工會(huì)會(huì)員公司支付承兌匯票貼息費(fèi)用”的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告提出“要求被告從出具欠條時(shí)起支付利息3600元”的請(qǐng)求，因原、被告在欠條中既未約定支付時(shí)間，也未約定利息及其利息計(jì)算方法，故超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持。被告縣總工會(huì)提出“其不承擔(dān)支付責(zé)任”的理由，因被告工會(huì)會(huì)員公司是獨(dú)立的法人，其向原告出具欠承兌匯票貼息費(fèi)用5000元，產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任，故被告縣總工會(huì)辯訴理由符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告工會(huì)會(huì)員公司提出“原告起訴超過(guò)訴訟時(shí)效及原告要已經(jīng)支付了貼息費(fèi)用，才能要求被告支付”的理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上所述,被告工會(huì)會(huì)員公司向原告李永久出具的欠承兌匯票貼息費(fèi)用5000元欠條合法有效，其所欠原告承兌匯票貼息費(fèi)用及利息應(yīng)予以支付。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十條、第一百八十八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十二條第一款第四項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、限于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告?？悼h工會(huì)會(huì)員有限責(zé)任公司支付原告李永久承兌匯票貼息費(fèi)用5000元及利息（從2017年10月24日起按照年利率6%計(jì)算至支付完畢之日止）；二、駁回原告李永久其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告?？悼h工會(huì)會(huì)員有限責(zé)任公司擔(dān)，限于本判決生效之日起十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)50元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，賬戶(hù)：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交本院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院預(yù)交，上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李善仕

書(shū)記員：李清政