原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：張乾煒，上海通佑律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱海洋，上海通佑律師事務所律師。
　　被告：嚴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務所律師。
　　原告李某某與被告嚴某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月26日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張乾煒、被告嚴某某、被告平安保險上海分公司的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告醫(yī)療費11,685元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費1,200元、護理費3,200元、衣物損失費500元、交通費500元、誤工費14,046元、鑒定費900元、律師代理費2,000元。以上損失要求被告平安保險上海分公司依次在交強險及商業(yè)險責任限額范圍內進行賠付，不足部分由被告嚴某某賠償。事實與理由：2017年11月13日，原告與被告嚴某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。經交警部門認定，被告嚴某某承擔事故的全部責任。被告平安保險上海分公司系被告嚴某某所駕駛機動車輛的保險人。因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求解決。
　　被告嚴某某辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定無異議，同意依法承擔賠償責任。
　　被告平安保險上海分公司辯稱，對原告所述交通事故的基本事實、責任認定及涉案機動車的保險情況均無異議，同意依法承擔保險賠付責任。原告本身患有重度子癇前期，身體早有早產反應，其提出的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、交通費等各項費用與本案交通事故不具有關聯(lián)性。原告僅有右肩、右腕損傷，鑒定機構給予其的“三期”期限過長，申請重新鑒定。
　　經審理查明，2017年11月13日下午16時48分許，在上海市浦東新區(qū)秀沿路XXX號處，被告嚴某某駕駛蘇MTXXXX小型轎車與在該處駕駛電動自行車行駛的原告發(fā)生碰撞，致原告及原告車上的一名乘坐人受傷。經上海市公安局浦東分局交通警察支隊責任認定，被告嚴某某負交通事故的全部責任，其余人員不負事故責任。
　　又查明，原告于傷后當日晚上20時許至上海交通大學醫(yī)學院附屬仁濟醫(yī)院骨科急診，診斷為車禍致右肩、右腕部損傷。次日上午，原告至仁濟醫(yī)院產科就診并入院，入院診斷為“G3P1，孕35+4周，臀位，亞甲減，重度子癇前期，經產婦”，在腰硬聯(lián)合麻醉下行腹膜內子宮下段剖宮產術并分娩一子后于2017年11月19日出院。2018年5月7日，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)檫M行評定后，建議給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護理期60日。原告為此支付鑒定費900元。2018年12月3日，原告訴來本院，請求判如所請。原告為訴訟聘請律師，支出律師代理費2,000元。
　　另查明，蘇MTXXXX小型轎車在被告平安保險上海分公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期限內。其中商業(yè)險的承保險別中含商業(yè)第三者責任險(限額100萬元)并附加了不計免賠險。
　　以上事實，由當事人陳述及交通事故認定書、醫(yī)療病史、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、交強險保單、商業(yè)險保單、律師費發(fā)票等經質證核實的證據證實。
　　本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機動車與非機動車駕駛人之間，經交警部門責任認定，被告嚴某某承擔本起交通事故的全部責任，原告不承擔事故責任。故對原告的合理經濟損失，應先由被告平安保險上海分公司在交強險保險范圍內承擔賠付責任，其次在商業(yè)三者險的保險范圍內承擔賠付責任，仍有不足的由被告嚴某某承擔賠償責任。此處需要指出的是，雖然被告平安保險上海分公司對原告的“三期”期限不服并申請進行重新鑒定，但未提出足以反駁原鑒定意見的事實和理由，故本院對其重新鑒定申請不予準許。
　　關于原告因本起交通事故產生的合理損失，本院確認意見如下：(1)醫(yī)療費，原告主張11,685元，被告平安保險上海分公司則抗辯認為該費用與本案交通事故無關。對此本院認為，發(fā)生本起交通事故時，原告系一名孕周近36周的孕婦，本起交通事故造成其右肩、右腕部損傷。其于事發(fā)后當晚就醫(yī)，次日上午因胎窘、重度子癇前期等入院完善各項檢查后行剖宮產。原告在門急診及住院治療期間作為城保醫(yī)保人員，其醫(yī)療費用可納入醫(yī)療保險的均已由附加支付、醫(yī)保統(tǒng)籌支付，本院難以準確區(qū)分原告醫(yī)療費用中用于治療交通事故傷或用于分娩的費用，且無法排除本起交通事故傷引發(fā)原告出現(xiàn)早產體征、增加正常生產費用的可能性。故對于原告醫(yī)療費，本院經審核原告提供的醫(yī)療費發(fā)票結合相關病史材料、費用清單，在扣除原告門診醫(yī)療費中的附加支付、住院醫(yī)療費中的飲食費、統(tǒng)籌支付部分費用后，憑據核定原告醫(yī)療費金額為4,891元。(2)原告主張營養(yǎng)費1,200元、護理費3,200元、鑒定費900元，本院認為均無不當，故均予以支持。(3)衣物損失費和交通費，原告各主張500元，本院各酌情支持200元。(4)誤工費，原告主張14,046元。本院認為，誤工費應根據原告收入實際減少的情況合理確定。本案原告于事發(fā)次日入院生產，根據相關法律規(guī)定應享受相應生育保險待遇，現(xiàn)其無有效證據證明其因本起交通事故受傷已導致其收入實際減少的事實，故本院對其主張的誤工費不予支持。(5)律師代理費，原告主張2,000元。結合原告獲賠金額、相關律師收費標準等因素酌情支持1,000元。以上各項損失合計11,591元。此款由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內賠付原告9,691元(含醫(yī)療費用賠償項下6,091元、死亡傷殘賠償項下3,400元、財產損失賠償項下200元)、在商業(yè)三者險責任限額內賠付原告鑒定費900元，不宜納入保險賠付范圍的律師代理費1,000元由被告嚴某某負責賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在交強險責任限額范圍內賠償原告李某某9,691元；
　　二、被告中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償原告李某某900元；
　　三、被告嚴某某于本判決生效之日起十日內賠償原告李某某1,000元；
　　四、駁回原告李某某的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費325元(已減半收取，原告李某某已預交)，由原告李某某負擔280元，由被告嚴某某負擔45元，被告嚴某某應負擔之款于本判決生效之日起七日內交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??清

書記員：朱??藝