李某某
楊榮春（黑龍江綏新律師事務所）
張某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
王洪亮（黑龍江貴成律師事務所）

原告李某某，住黑龍江省綏棱縣。
委托代理人楊榮春，黑龍江綏新律師事務所律師。
被告張某某，住黑龍江省綏棱縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地黑龍江省綏化市。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴成律師事務所律師。
原告李某某與被告張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月27日立案受理，依法由審判員徐興江適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊榮春、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人王洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案的爭議焦點是原告的誤工工資及其護理人員住宿費是否應予支持。
本院對原、被告提供證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及綜合分析后認定如下，對原告提供證據(jù)一道路交通事故認定書；證據(jù)二病案；證據(jù)三醫(yī)療費票據(jù)及藥品清單；證據(jù)四司法鑒定書及鑒定費收據(jù)，被告張某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司均無異議，本院予以確認，定案時予以采納。對原告提供的證據(jù)五住宿費票據(jù)，被告張某某沒有異議，被告中國平安財險保險股份公司綏化中心支公司有異議，認為該住宿票據(jù)的付款方是王鳳輝，與原告無關(guān)，票據(jù)的內(nèi)容也不真實，護理人員有護理費，不應再支持其住宿費。本院認為，原告已經(jīng)住院，護理人員住宿的費用不符合最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件司法解釋第23條第二款規(guī)定的情形，因此對原告提供的證據(jù)五不予確認，定案時不予采納。對被告張某某提供的證據(jù)機動車交通事故責任強制保險單，原告李某某、被告中國平安財險保險股份有限公司綏化中心支公司均無異議，本院予以確認，定案時予以采信。
本院認為，被告張某某駕駛的×××號松花江牌小型普通客車與原告李某某相撞，造成交通事故，致原告李某某受傷住院治療，交警部門認定被告張某某負此事故全部責任，被告張某某應予賠償。本案被告張某某所駕駛的車輛已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在其保險限額內(nèi)予以賠償。其余部分按責任劃分進行賠償。被告張某某認為原告是教師，不應賠償其誤工工資的抗辯理由，因原告未提供其因誤工減少收入的證據(jù)，且原告自認無誤工損失，被告主張的抗辯理由應予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司關(guān)于不應支持原告護理人員的住宿費的抗辯主張亦應支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司關(guān)于原告護理費過高的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?，第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
原告住院醫(yī)療費228357.58元，住院伙食補助費3100.00元（100元ⅹ31天ⅹ1人）；傷殘賠償金90436.00元（20年×22609.00元/年×20%）；護理費12904.20元（31天×2人×52333.00元／365天+28天×1人×52333.00元／365天）；鑒定費1400.00元；交通費1970.00元；復印費170.50元；精神撫慰金4000.00元，共計342338.28元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日賠償原告李某某119310.20元（其中醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金90436.00、護理費12904.20元、交通費1970.00元、住院伙食補助費3100.00元、精神撫慰金4000.00元），余款223028.08被告張某某于本判決生效后10內(nèi)賠償給原告。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1862元，由被告張某某承擔1215元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔647元。二被告負擔的訴訟費同前款一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行期間為二年。

本院認為，被告張某某駕駛的×××號松花江牌小型普通客車與原告李某某相撞，造成交通事故，致原告李某某受傷住院治療，交警部門認定被告張某某負此事故全部責任，被告張某某應予賠償。本案被告張某某所駕駛的車輛已在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在其保險限額內(nèi)予以賠償。其余部分按責任劃分進行賠償。被告張某某認為原告是教師，不應賠償其誤工工資的抗辯理由，因原告未提供其因誤工減少收入的證據(jù)，且原告自認無誤工損失，被告主張的抗辯理由應予支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司關(guān)于不應支持原告護理人員的住宿費的抗辯主張亦應支持。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司關(guān)于原告護理費過高的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第五十條 ?，第五十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

原告住院醫(yī)療費228357.58元，住院伙食補助費3100.00元（100元ⅹ31天ⅹ1人）；傷殘賠償金90436.00元（20年×22609.00元/年×20%）；護理費12904.20元（31天×2人×52333.00元／365天+28天×1人×52333.00元／365天）；鑒定費1400.00元；交通費1970.00元；復印費170.50元；精神撫慰金4000.00元，共計342338.28元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后5日賠償原告李某某119310.20元（其中醫(yī)療費10000.00元、傷殘賠償金90436.00、護理費12904.20元、交通費1970.00元、住院伙食補助費3100.00元、精神撫慰金4000.00元），余款223028.08被告張某某于本判決生效后10內(nèi)賠償給原告。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費1862元，由被告張某某承擔1215元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔647元。二被告負擔的訴訟費同前款一并給付原告。

審判長：徐興江

書記員：張書年