李某
邵志遠(yuǎn)（江蘇銳華律師事務(wù)所）
靳登峰
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司
沈曉東（江蘇獅山律師事務(wù)所）

原告李某。
委托代理人邵志遠(yuǎn)，江蘇銳華律師事務(wù)所律師。
被告靳登峰。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司,住所地江蘇省蘇州高新區(qū)運(yùn)河路8號(hào)。
負(fù)責(zé)人沈麗敏,該公司總經(jīng)理。
委托代理人沈曉東，江蘇獅山律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告靳登峰、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由審判員顧文娟獨(dú)任審判,于2016年5月5日、6月30日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告李某之委托代理人邵志遠(yuǎn)、被告靳登峰、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司之委托代理人沈曉東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)48159.12元，按照原、被告提供的診療票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定1350元（原告共住院27天，每天酌定50元，計(jì)1350元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定4500元（營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月，每天酌定50元，計(jì)4500元）；4、護(hù)理費(fèi)酌定7200元（一人護(hù)理三個(gè)月，每天酌定80元，計(jì)7200元）；5、殘疾賠償金74346元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計(jì)算，賠償20年，計(jì)74346元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11234.7元（原告父親已達(dá)退休年齡，生育四子，原告應(yīng)承擔(dān)四分之一扶養(yǎng)責(zé)任，扶養(yǎng)18年，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出24966元/年計(jì)算，計(jì)11234.7元）；6、精神損害撫慰金酌定5000元（本起交通事故致原告受傷，使其遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合本案案情及原告的傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、誤工費(fèi)25000元（原、被告確認(rèn)按2500元/月計(jì)算，誤工十個(gè)月，計(jì)25000元）；8、交通費(fèi)酌定300元（原告受傷后治療過(guò)程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌定300元）；9、鑒定費(fèi)2520元。關(guān)于傷殘器具輔助費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)179609.82元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對(duì)受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告靳登峰負(fù)主要責(zé)任，行人即原告負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金并賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分59609.82元，因行人即原告負(fù)事故次要責(zé)任，故可減輕機(jī)動(dòng)車方25%的賠償責(zé)任，即被告靳登峰承擔(dān)75%賠償責(zé)任，該75%為44707.37元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司共計(jì)賠償原告164707.37元。此外，因被告靳登峰已為原告墊付10032.46元，故該款項(xiàng)應(yīng)由原告返還被告靳登峰。為減輕當(dāng)事人訴累，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在賠償原告的金額范圍內(nèi)直接支付被告靳登峰。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工期限有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對(duì)原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，原告自2013年8月起即在蘇務(wù)工，至事故發(fā)生時(shí)在蘇工作、生活已滿一年，殘疾賠償金可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)與殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)一致，故對(duì)被告該意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告李某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失164707.37元，其中154671.91元支付原告李某，余下10032.46元支付被告靳登峰。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)分別匯入原告李某、被告靳登峰指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開(kāi)戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號(hào)548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1246元，減半收取623元，由原告李某負(fù)擔(dān)61元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)562元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號(hào):10555301040017676。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。
本案中，關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為:1、醫(yī)療費(fèi)48159.12元，按照原、被告提供的診療票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定1350元（原告共住院27天，每天酌定50元，計(jì)1350元）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定4500元（營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月，每天酌定50元，計(jì)4500元）；4、護(hù)理費(fèi)酌定7200元（一人護(hù)理三個(gè)月，每天酌定80元，計(jì)7200元）；5、殘疾賠償金74346元（原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37173元/年計(jì)算，賠償20年，計(jì)74346元）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11234.7元（原告父親已達(dá)退休年齡，生育四子，原告應(yīng)承擔(dān)四分之一扶養(yǎng)責(zé)任，扶養(yǎng)18年，按照2015年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出24966元/年計(jì)算，計(jì)11234.7元）；6、精神損害撫慰金酌定5000元（本起交通事故致原告受傷，使其遭受了一定的精神痛苦，結(jié)合本案案情及原告的傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金5000元）；7、誤工費(fèi)25000元（原、被告確認(rèn)按2500元/月計(jì)算，誤工十個(gè)月，計(jì)25000元）；8、交通費(fèi)酌定300元（原告受傷后治療過(guò)程中必然發(fā)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案案情，本院酌定300元）；9、鑒定費(fèi)2520元。關(guān)于傷殘器具輔助費(fèi)，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告損失共計(jì)179609.82元。
機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行對(duì)受害者予以賠償，不足部分，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同及責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)烁鶕?jù)各自的過(guò)錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任。本案中，根據(jù)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，被告靳登峰負(fù)主要責(zé)任，行人即原告負(fù)次要責(zé)任，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告精神損害撫慰金并賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)等共計(jì)110000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分59609.82元，因行人即原告負(fù)事故次要責(zé)任，故可減輕機(jī)動(dòng)車方25%的賠償責(zé)任，即被告靳登峰承擔(dān)75%賠償責(zé)任，該75%為44707.37元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司共計(jì)賠償原告164707.37元。此外，因被告靳登峰已為原告墊付10032.46元，故該款項(xiàng)應(yīng)由原告返還被告靳登峰。為減輕當(dāng)事人訴累，該款項(xiàng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司在賠償原告的金額范圍內(nèi)直接支付被告靳登峰。
關(guān)于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司辯稱對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工期限有異議，但其未提供相應(yīng)證據(jù)，也未提出重新鑒定的申請(qǐng)，故對(duì)被告該辯解，本院不予支持；關(guān)于其還辯稱對(duì)原告主張的殘疾賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的意見(jiàn)，原告自2013年8月起即在蘇務(wù)工，至事故發(fā)生時(shí)在蘇工作、生活已滿一年，殘疾賠償金可按江蘇省城鎮(zhèn)常住居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的適用標(biāo)準(zhǔn)與殘疾賠償金的適用標(biāo)準(zhǔn)一致，故對(duì)被告該意見(jiàn)，本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、第二十三條 ?，最高人民法院《關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)賠償原告李某此次交通事故造成的各項(xiàng)損失164707.37元，其中154671.91元支付原告李某，余下10032.46元支付被告靳登峰。
上述如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)分別匯入原告李某、被告靳登峰指定的賬戶或匯入蘇州市虎丘區(qū)人民法院案件標(biāo)的款專戶，開(kāi)戶行蘇州新區(qū)農(nóng)行商業(yè)街支行賬號(hào)548401040002924。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1246元，減半收取623元，由原告李某負(fù)擔(dān)61元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司負(fù)擔(dān)562元。

審判長(zhǎng)：顧文娟

書(shū)記員：顧雯