原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住富錦市。
委托訴訟代理人：原藝，黑龍江原藝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書等特別授權(quán)代理。
被告：白玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住同江市。
委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加一審訴訟，代為調(diào)解，代為提供證據(jù)，代為承認、反駁對方訴訟請求，代收、代簽法律文書。

原告李某與被告白玉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年10月10日公開開庭進行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人原藝、被告白玉某及其委托訴訟代理人張曉玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項損失合計80196.56元，其中傷殘賠償金27863元（12665元×20年×11%）、住院期間伙食補助費1600元（16天×100天）、護理費17008.76元，按照2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)：平均每天160.46元，（16天×160.46元天×2人）+（74天×160.46元天）、營養(yǎng)費6000元（60天×100元）、誤工費15319元，按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，（6個月×83.94元天）、精神損害撫慰金5000元、司法鑒定費3300元、交通費214.5元、司法鑒定郵寄費30元、復(fù)查費220元、勞務(wù)費5000元、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費964.7元（10524元×5年÷×11%），扣除返還的被告墊付2323.40元，合計80196.56元；2、由被告白玉某承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月23日，原告駕駛被告所有的1048收割機在給被告承包的位于勤得利農(nóng)場額圖漁村江通里收割黃豆。在檢修機器時，被收割機左側(cè)護板砸中后背，導(dǎo)致原告撲向收割機的變速盤，將原告的右肩部及右胳膊被運轉(zhuǎn)的變速盤攪壞。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)生診斷為：右肱骨開放性骨折，其他診斷為：右肱骨大結(jié)節(jié)性粉碎、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、右橈神經(jīng)損傷、全身多發(fā)皮膚裂傷、全身多處皮膚擦傷、胸部閉合傷、肺挫傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右尺神經(jīng)損傷（前臂）、右側(cè)肩胛骨骨折。原告現(xiàn)已出院，原告住院期間的醫(yī)藥費已由被告承擔(dān)，但是被告作為雇主還應(yīng)承擔(dān)原告住院期間的伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、二次手術(shù)費用等費用。因雙方未能協(xié)商解決，故訴至法院，要求被告賠償原告的上述損失。
被告白玉某辯稱，1、原告要求賠償護理費過高，護理人員原則上都是由傷者的近親屬進行護理，原告及其近親屬都屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資給付護理費（每日83.93元），合計護理費應(yīng)為8896.56元；2、營養(yǎng)費過高，應(yīng)按每日50元標(biāo)準(zhǔn)計算，合計為3000元；3、精神撫慰金不應(yīng)支持，因原告受傷自身存在重大過錯；4、被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)按原告的傷殘程度的比例進行計算，應(yīng)為964.7元；5、勞務(wù)費因本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告索要勞務(wù)費的訴訟請求不屬于本案的審理范圍，而且雙方對勞務(wù)費的金額沒有明確約定。
原告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
證據(jù)一、住院病歷1份（復(fù)印件）、住院結(jié)算票據(jù)1份、復(fù)查診斷報告單2份、復(fù)查票據(jù)1份。證明原告于2017年10月23日受傷住院治療16天，被告為其支出醫(yī)藥費36000元，實際應(yīng)交醫(yī)藥費為33676.60元，原告于2018年6月8日到佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院復(fù)查支出醫(yī)藥費220元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白玉某對該組證據(jù)的真實性和證明問題沒有異議，但是原告在入院前檢查支付了920元，是被告支付的，但票據(jù)在原告處，不在原告所提供的票據(jù)范圍內(nèi)。

本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能證明原告所主張的案件事實，且被告對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份、郵寄費票據(jù)1份。證明在法院的主持下黑龍江省普利斯司法鑒定中心對原告的傷情作出鑒定，結(jié)論為1、李某右橈、尺神經(jīng)損傷，多發(fā)肋骨骨折各為10級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間6個月；3、護理90日，住院期間二人護理，余一人護理；4、營養(yǎng)60日；5、需二次手術(shù)。原告支出鑒定費3300元、郵寄費30元，被告應(yīng)按此標(biāo)準(zhǔn)賠償原告各項人身損害賠償金。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白玉某對該組證據(jù)的真實性和證明問題沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能證明原告所主張的案件事實，且被告對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、交通費票據(jù)5張。證明原告在2018年6月8日到醫(yī)院復(fù)查及2018年8月27日、28日做司法鑒定時支出的交通費214.5元，該費用應(yīng)由被告承擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白玉某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但是費用應(yīng)按雙方的責(zé)任比例進行承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認為，被告對該組證據(jù)的真實性無異議，該組證據(jù)能夠證明李某所支付的復(fù)查費以及因鑒定所花費的交通費金額，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、原告的戶口復(fù)印件2張。證明原告為農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告的傷殘賠償金及誤工費按農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算。
經(jīng)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白玉某對該組證據(jù)的真實性和證明問題沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，被告對該組證據(jù)無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、富錦市錦山鎮(zhèn)近山村村民委員會出具的介紹信一份、原告李某父親李景芳戶口復(fù)印件兩張。證明原告父親為李景芳共生育6個子女，今年80歲，按此計算被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)為964.7元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告白玉某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，但是費用應(yīng)按雙方的責(zé)任比例進行承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能證明原告所主張的事實，且被告對該組證據(jù)真實性無異議，本院對該組證據(jù)予以采信。
被告提供如下證據(jù)支持其訴訟主張：
證據(jù)一、車輛照片6張。證明車輛護板上廠家已設(shè)置了警示標(biāo)志，提示：“在保養(yǎng)和維修機器前，切斷離合器、停止發(fā)動機的運轉(zhuǎn)，避免運轉(zhuǎn)的部件造成人身傷害”。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某對該組證據(jù)的真實性和證明問題均有異議，通過該組照片無法確定該車即為原告當(dāng)時所駕駛的車輛，也無法確定造成原告受傷的車輛是否有警示標(biāo)志，原告在受傷時對車輛進行檢查，不是維修也不是保養(yǎng)，原告駕駛的收割機是收割大豆用的，在檢查機器時，其目的就是檢查變速盤是否在正常運轉(zhuǎn)，不能切斷離合，也不能停止發(fā)動機的運轉(zhuǎn)，所以原告的檢查行為沒有過錯。
本院經(jīng)審查認為，因原告對該份證據(jù)真實性有異議，且被告未能提供其他證據(jù)佐證照片中的車輛為事故發(fā)生時原告所駕駛的車輛，本院對該份證據(jù)不予采信。
證據(jù)二、宋濤證言、李洪文、徐貴生書面證言。證明原告在干活期間飲酒，而且在車輛運轉(zhuǎn)時原告檢修車輛，造成原告被絞傷的嚴(yán)重后果，原告在受傷前是拿著扳手去檢修機器過程中發(fā)生的事故，并且其掀開護板時因護板的卡扣被泥和草塞滿，第一次護板沒有掀起來，第二次掀起來也沒有支好，造成護板落下，因此原告自身存在重大過錯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某對該組證據(jù)的真實性和證明問題均有異議，根據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)出庭作證，而被告只提供了三份證明無法證實是其三人的真實意思表示，從內(nèi)容上看，徐貴生的證言是屬于分析加估計，宋濤及李洪文的證言與事實不符。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)證明原告在干活期間飲酒與原告自認具有飲酒行為的事實相一致，本院對此部分事實予以認定，對于證言所證實的其他內(nèi)容因無其他證據(jù)予以佐證，本院對該部分事實不予認定。
證據(jù)三、錄音資料及錄音文字記錄。證明原告在干活期間飲酒，而且在車輛運轉(zhuǎn)時維修機器車輛，造成原告被絞傷的嚴(yán)重后果，原告住院后被告為其交納醫(yī)療費36000元，給付其現(xiàn)金5000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告李某對該組證據(jù)的真實性沒有異議，對證明問題有異議，通過庭審中播放錄音資料，只聽到被告的聲音，可以確認原告承認被告支付了36000元的費用，沒有給付其他錢，關(guān)于原告飲酒的事，只聽到被告提到一瓶或者是半瓶沒有聽到原告確認的聲音，無論原告是否喝酒，這個酒應(yīng)是被告提供的，所產(chǎn)生的一切后果應(yīng)由被告承擔(dān)，如果原告喝酒，是否達到了法律意義上的酒駕程度都無法證實。書面錄音文字記錄不能作為證據(jù)使用，內(nèi)容與錄音不符。
本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)能夠證實原告在干活期間具有飲酒的行為以及被告為原告墊付醫(yī)療費36000元，本院對該部分事實予以認定；對于被告所主張的其他事實，該錄音中，原告并未認可，且被告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院對該部分事實不予認定。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本案基本事實如下：2017年10月23日，原告駕駛被告所有的1048收割機在給被告承包的位于勤得利農(nóng)場額圖漁村江通里收割黃豆。怠速停車放糧時，原告自行掀開并支起左側(cè)護板，檢查脫谷是否出現(xiàn)異常，左側(cè)護板落下砸中后背，導(dǎo)致原告撲向收割機的變速盤，將原告的右肩部及右胳膊被運轉(zhuǎn)的變速盤攪壞。李某在干活期間喝半瓶啤酒，其對飲酒事實無異議。李某受傷后，由被告將其送往醫(yī)院，并墊付醫(yī)療費36000元。李某在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療16天，花費醫(yī)療費33676.60元，醫(yī)院退給原告2323.40元。經(jīng)黑龍江省普利斯鑒定中心鑒定為1、李某右橈、尺神經(jīng)損傷，多發(fā)肋骨骨折各為10級傷殘；2、醫(yī)療終結(jié)時間6個月；3、護理90日，住院期間二人護理，余一人護理；4、營養(yǎng)60日；5、需二次手術(shù)。原告花費鑒定費3300元、郵寄費30元。原告受傷前實際撫養(yǎng)的被撫養(yǎng)人有其父李景芳，今年80歲，其父有子女6人。
另查明，原告李某及其父李景芳均為農(nóng)業(yè)戶口。
本院認為，原告李某為被告白玉某雇用的駕駛員，雙方之間為勞務(wù)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)適用過錯責(zé)任原則，即提供勞務(wù)一方因勞務(wù)致使自己受到傷害的，根據(jù)提供勞務(wù)一方和接受勞務(wù)一方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，李某作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知曉在提供勞務(wù)過程中不應(yīng)當(dāng)飲酒，并且李某具有多年駕駛收割機的經(jīng)驗，其應(yīng)當(dāng)預(yù)料到在檢查機器時將車輛護板支起，如果車輛未熄火，護板有突然落下的風(fēng)險性，其主觀上對本起事故的發(fā)生存在重大過失，其行為是造成此次事故發(fā)生的主要原因，自身對其受傷存在重大過錯。被告白玉某明知原告無相應(yīng)的駕駛證，其對本起事故的發(fā)生存在一定過錯。綜合考慮雙方過錯程度，本院酌定由原告李某承擔(dān)60%責(zé)任，被告白玉某承擔(dān)40%賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，因李某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其要求被告賠償精神撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告主張的勞務(wù)費5000元的訴訟請求，其并未提供證據(jù)予以證明。被告認為勞務(wù)費應(yīng)為3000元，原告為其造成損失，不同意給付，且該勞務(wù)費與本案并非同一法律關(guān)系，不在本案審理范圍。因本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，原告主張的勞務(wù)費與本案并非同一法律關(guān)系，且雙方爭議較大，針對該項訴訟請求，本院不予審理。對于被告辯解稱其墊付檢查費920元并給付現(xiàn)金5000元，其并未提供證據(jù)予以證明，對于被告的此部分辯解意見，本院不予采納。
原告李某因本起事故所造成的損失共計103196.88元。其中醫(yī)療費為33676.60元；傷殘賠償金為27863元（12665元×20年×11%）；住院期間伙食補助費1600元（16天×100天）；護理費因李某未能提供護理人員的收入證明，應(yīng)當(dāng)參照2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員工資標(biāo)準(zhǔn)計算，即護理費為17009.08元（58569元÷365天×16天×2人＋58569元÷365天×74天）；營養(yǎng)費過高，本院酌定為每天50元，共計3000元（60天×50元）；誤工費15319元，按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算（30638元÷12個月×6個月）；司法鑒定費3300元；司法鑒定郵寄費30元；交通費214.5元；復(fù)查費220元；被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費964.7元（10524元×5年÷×11%）。
綜上，被告白玉某應(yīng)賠償原告李某的金額為：5278.75元【103196.88元×賠償比例40%-已墊付的36000元】。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告白玉某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告李某5278.75元；
二、駁回原告李某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1804元，由原告李某負擔(dān)1750元，被告白玉某負擔(dān)54元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判長 楊平
人民陪審員 周鳳秋
人民陪審員 呂鳳波

書記員： 顧楠