原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　委托訴訟代理人：王學(xué)壕，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李睿賢，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司，住所地江蘇省張某某市。
　　負(fù)責(zé)人：周彥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丁興鋒，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告李某與被告王某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年3月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法追加中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司(以下簡稱平保張某某公司)為本案被告，原告向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州分公司的起訴。原告李某的委托訴訟代理人王學(xué)壕、被告王某某、被告平保張某某公司的委托訴訟代理人丁興鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣341,532.58元(不含住院伙食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元、律師代理費(fèi)2,000元，上述合計(jì)345,832.58元，由被告平保張某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告王某某賠償。事實(shí)和理由：2019年6月28日11時(shí)39分，被告王某某駕駛重型廂式貨車(號(hào)牌為滬EEXXXX)，行駛至上海市嘉定區(qū)豐饒東路、瀏翔路路口，與原告騎行的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。本起事故經(jīng)認(rèn)定，被告王某某負(fù)全部責(zé)任，故涉訴。
　　被告王某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故后其向原告墊付了20,435元，要求一并處理。對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議，同意賠償原告律師費(fèi)2,000元。
　　被告平保張某某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，事故后其向原告墊付了100,000元。原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分費(fèi)用、住院伙食費(fèi)及原告于上海海華醫(yī)院住院期間花費(fèi)的與交通事故傷情無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)2,090.24元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年6月28日11時(shí)39分，被告王某某駕駛案外人上海宣澤物流有限公司所有的重型廂式貨車(號(hào)牌為滬EEXXXX)于上海市嘉定區(qū)豐饒東路、瀏翔路路口由南向東通行，與騎行電動(dòng)自行車由南向北通行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。原告為此住院治療115日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)338,011.58元(已扣除住院伙食費(fèi)3,828.10元)。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告王某某因轉(zhuǎn)彎未讓直行負(fù)事故全部責(zé)任。重型廂式貨車(號(hào)牌為滬EEXXXX)在被告平保張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)。事故后，被告王某某向原告墊付了20,435元，被告平保張某某公司向原告墊付了100,000元。
　　審理中，原、被告一致同意扣除原告上海海華醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)中的2,090.24元。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故中被告王某某負(fù)全部責(zé)任，重型廂式貨車(號(hào)牌為滬EEXXXX)在被告平保張某某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故對(duì)于原告因本起事故所受損失應(yīng)由被告平保張某某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某賠償。原告提出的賠償范圍及金額，應(yīng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定予以確定。關(guān)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史資料及醫(yī)療費(fèi)憑證，原告自2019年6月28日至2020年3月30日共支出醫(yī)療費(fèi)338,011.58元(已扣除住院伙食費(fèi)3,828.10元)，原、被告一致同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除原告于上海海華醫(yī)院治療期間產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)中的2,090.24元的意見，與法不悖，本院予以照準(zhǔn)，故原告的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)為335,921.34元。該335,921.34元均系原告治療支出的必要、合理費(fèi)用，非醫(yī)保部分費(fèi)用依法不應(yīng)扣減，故被告平保張某某公司要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告因本起事故住院治療115日，故本院確認(rèn)為2,300元。關(guān)于原告訴請(qǐng)的律師代理費(fèi)2,000元，合法有據(jù)，被告王某某亦同意賠償，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司應(yīng)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)人民幣335,921.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,300元，合計(jì)338,221.34元，其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10,000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償328,221.34元，該338,221.34元扣除被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司已墊付的100,000元及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司代原告李某返還被告王某某的18,435元，余款219,786.34元被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)匯付原告李某銀行賬戶(戶名：李某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海嘉定江橋支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告王某某應(yīng)賠償原告李某律師代理費(fèi)人民幣2,000元，與被告王某某已墊付的20,435元相抵，余款18,435元由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)代原告李某匯付被告王某某銀行賬戶(戶名：王某某，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行上海顧村公園支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
　　如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,487元，減半收取3,243.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)52.50元，由被告王某某負(fù)擔(dān)3,191元，被告王某某負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葉??珣

書記員：周??贏