上訴人（一審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某縣。
上訴人（一審原告）李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被上訴人（一審被告）張某縣張某鎮(zhèn)南壕塹村民委員會(huì)，住所地河北省張某縣張某鎮(zhèn)南壕塹村。
負(fù)責(zé)人蘭巨成，村委會(huì)書記。
委托代理人袁斗一，河北鴻義律師事務(wù)所律師。

上訴人李某、李某某因承包地補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，不服河北省張某縣人民法院（2014）北民初字第1272號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人、被上訴人委托代理人參加了本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年10月14日，一審原告李某、李某某以承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛為由，將一審被告張某縣張某鎮(zhèn)南壕塹村委會(huì)訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告給付征地補(bǔ)償款7667元。
一審法院審理查明：原告李某某系張某縣張某鎮(zhèn)南壕塹村村民。1998年12月，進(jìn)行農(nóng)村二輪土地承包，原告李某某以丈夫李某的名義承包耕地2.81畝，并與李某哥哥李奎的耕地分在一起，因原告李某某與丈夫李某在張某縣城居住生活，原告承包的耕地自從承包以后，長期由李奎耕種，村委會(huì)以李某的名義發(fā)放了土地承包經(jīng)營權(quán)證書。在六、七年前，李奎為方便耕種將李某某的其中在埌地一類蘑菇泉地0.67畝，與同村居民劉勝平的父親劉富（已死亡）換地耕種，互換后，雙方?jīng)]有在村委會(huì)備案登記。2014年夏季，村委會(huì)建設(shè)恒溫庫征用了李某某位于蘑菇泉耕地0.67畝，給付土地征用補(bǔ)償款7667元，村委會(huì)將1667元給付了劉勝平，還有6000元在村委會(huì)。
一審法院認(rèn)為：承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換。原告的承包地長期由兄弟李奎耕種，李奎為方便耕種將原告李某某的承包地埌地一類蘑菇泉地0.67畝與同村村民劉勝平的父親劉富互換，劉富作為善意第三人沒有過錯(cuò)，互換后的土地，雙方雖未在村委會(huì)進(jìn)行備案登記，但根據(jù)《農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)管理辦法》的規(guī)定，亦在雙方之間產(chǎn)生法律效力，雙方對(duì)互換土地原享有的承包權(quán)利和承擔(dān)的義務(wù)也相應(yīng)互換。因此，被告張某鎮(zhèn)南壕塹村民委員會(huì)征用埌地一類蘑菇泉地0.67畝土地的土地補(bǔ)償費(fèi)屬于劉富的繼承人劉勝平所有。遂判決，駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審無異。

本院認(rèn)為：承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營權(quán)進(jìn)行互換。本案中，上訴人的承包地長期由兄弟李奎耕種，李奎在自愿的基礎(chǔ)上為方便耕種將上訴人李某某的承包地埌地一類蘑菇泉地0.67畝與同村村民劉勝平的父親劉富互換長達(dá)六、七年，且屬同一集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部土地承包經(jīng)營權(quán)的流轉(zhuǎn)，雙方雖未在村委會(huì)進(jìn)行備案登記，但劉富作為善意第三人沒有過錯(cuò)，雙方的互換行為不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，在雙方之間產(chǎn)生法律效力。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元由上訴人李某某、李某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　王海龍

書記員：張巍