原告：李水龍，男，1980年8月31日出生，漢族，高中文化程度?，F(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。
委托訴訟代理人：龐愛萍，女，1984年4月20日出生，住址同上，系原告之妻。
委托訴訟代理人：王會冬，山西晉龍律師事務(wù)所律師。
被告：高東紅，男，1985年4月24日出生，漢族，初中文化程度?，F(xiàn)住山西省鄉(xiāng)寧縣。
委托訴訟代理人：楊天梁，山西鄂城律師事務(wù)所律師。

原告李水龍與被告高東紅機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李水龍的委托訴訟代理人龐愛萍、王會冬、被告高東紅及其委托訴訟代理人楊天梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李水龍向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失119863.70元（詳見賠償明細）；2、案件受理費由被告承擔。事實與理由：2017年9月29日，被告駕駛的”魯宇”牌裝載機拖掛一輛攪拌機，由南向北行駛至××鄉(xiāng)線營萬線（位于××路段時，因為攪拌機出現(xiàn)故障，不能行使，被告便將車輛停在路右側(cè)，原告無證駕駛摩托車撞到攪拌機后面，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院治療。共住院19天，被診斷為：腦挫裂傷、頭皮血腫、肩胛骨骨折。事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊鄉(xiāng)公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書認定，原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。原、被告就事故賠償事宜達不成協(xié)議，原告特訴至法院，望判如所請。
被告高東紅口頭辯稱：一、原告訴請的各項經(jīng)濟損失明顯過高，其中營養(yǎng)費、誤工費、護理費的計算時間明顯過長，明顯不符合客觀實際，且計算標準缺乏合理性和合法性；傷殘賠償金計算標準錯誤，計算被扶養(yǎng)人生活費、財產(chǎn)損失費沒有事實依據(jù)；精神損害撫慰金計算明顯過高，請法庭依據(jù)法律法規(guī)核實；二、原告在本起事故中負主要責任，應(yīng)承擔主要經(jīng)濟損失；三、被告已給原告墊付的3250元，請求法庭在被告應(yīng)承擔的費用中扣除。
經(jīng)審理查明，2017年9月29日，被告駕駛的”魯宇”牌裝載機拖掛一輛攪拌機，由南向北行駛至××鄉(xiāng)線營萬線（位于××路段時，因為攪拌機出現(xiàn)故障，不能行使，被告便將車輛停在路右側(cè)，原告無證駕駛摩托車撞到攪拌機后面，造成原告受傷，摩托車損壞的交通事故。事發(fā)后，原告被送往鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院搶救治療，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院治療。事故經(jīng)鄉(xiāng)寧縣公安局交通警察大隊鄉(xiāng)公交認字[2017]第00014號道路交通事故認定書認定，原告負事故主要責任，被告負事故次要責任。
原告在臨汾市人民醫(yī)院住院治療19天，被診斷為：腦挫裂傷、頭皮血腫、肩胛骨骨折。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強營養(yǎng)、康復治療；2、一月后復查神經(jīng)外科門診復查。原告共支付醫(yī)療費13686.5元，被告支付醫(yī)療費2050元，支付原告從鄉(xiāng)寧縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)入臨汾市人民醫(yī)院救護車運送費用1200元。
2018年1月18日，本院依原告的鑒定申請，就原告的傷殘等級鑒定事項，對外委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所依法鑒定。山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所于2018年1月24日出具[2018]傷鑒字第180027號鑒定意見書，鑒定意見為：原告的傷殘等級為十級傷殘。原告支付鑒定費2000元。
另查明，原告有兩個孩子，兒子李某111周歲，女兒李某27周歲。
又查明，被告的”魯宇”牌裝載機，無行駛證，未投保交強險和商業(yè)第三者險。
上述事實，有雙方當事人陳述、事故認定書、醫(yī)療費單據(jù)、清單、結(jié)算發(fā)票、診斷證明、出院診斷書、住院病歷、收款單據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶籍證明等在案為憑，這些證據(jù)已經(jīng)當庭質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認為，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的：”未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！敝?guī)定，涉案的”魯宇”牌裝載機未投保交強險，被告作為車輛投保義務(wù)人應(yīng)當在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的事故損失，不足部分由原、被告雙方根據(jù)各自所負的責任大小予以承擔。
審理中，雙方當事人對以下事實有較大爭議，本院作出如下認定：
（一）關(guān)于涉案的”魯宇”牌裝載機是否應(yīng)當作為機動車投保交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》中對”機動車”的解釋：是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的輪式車輛。從以上解釋可以看出，涉案的”魯宇”牌裝載機正是進行工程專項作業(yè)的輪式車輛，屬于”機動車”的范圍。故該裝載機應(yīng)當作為機動車投保交強險。
（二）原告的殘疾賠償金計算標準。原告為農(nóng)村戶口，其雖提供租房合同等證明租住地為縣城，但被告在庭審中陳述原告事實上并不在城內(nèi)租房居住，而且孩子在縣城上學也是出事后才轉(zhuǎn)到縣城讀書，對被告的反駁，原告雖提供房東出具的書面證明，但其未出庭作證，不能接受法庭和當事人雙方的當庭詢問，其證明不能證實發(fā)生事故前在原告縣城居住一年以上，且原告在棗嶺鄉(xiāng)德通煤業(yè)打工，其主要收入來源地不在城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院民一庭《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》[2005]民一他字第25號的規(guī)定，原告的主要收入來源地在偏遠的鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦，不在城鎮(zhèn)，故原告殘疾賠償金計算標準應(yīng)當按照農(nóng)村居民人均純收入的標準計算，即傷殘賠償金為2016年度農(nóng)村居民人均純收入10082元×20年÷10%=20164元。
（三）關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的計算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度等計算。本案中，原告并未對自己喪失勞動能力程度進行鑒定，且其傷殘等級為十級，并未喪失主要勞動能力，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費的賠償，本院不予支持。
（四）精神損害撫慰金。對于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。本院認為，本次事故造成原告?zhèn)麣埖暮蠊?，這必然給原告造成一定的精神痛苦，故被告應(yīng)當賠償原告的精神損害撫慰金。根據(jù)當事人雙方在本次事故中的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果等情況，原告的主張5000元過高，本院對原告的精神損害撫慰金酌定為1000元。
（五）關(guān)于誤工費。原告主張并提供了自己在德通煤業(yè)的三個月的平均工資4470元+5315元+4741元÷90天X116天=18722.40元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本院認為，原告無固定收入，亦未能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，其誤工費的計算應(yīng)結(jié)合山西省2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資46118元計算，即誤工費計算為46118元÷365天X116天=14656.60元。
（六）營養(yǎng)費的認定。原告主張每天按50元計算60天為3000元。本院認為，原告主張每天按50元計算60天為3000元明顯過高。其營養(yǎng)費本院酌定為每天30元，即60天X30元=1800元。
（七）護理費的認定。原告住院期間確實需要人護理照顧，參照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資36307元，按照原告的護理標準計算為36307元÷365天×60天=5968.27元;
（八）交通費。原告主張為1000元，沒有證據(jù)提供，請求法院酌情認定。本院認為，原告雖然未提供交通費單據(jù)予以證實，但本次事故造成原告受傷在醫(yī)院治療以及出院后的復查，必然支出部分交通費用，結(jié)合本案實際，原告的交通費本院酌情認定為800元；
（九）摩托車損失費。原告主張為5000元，但并未提供有資質(zhì)的修理單位進行車損評估鑒定，故對其主張的摩托車損失費5000元的請求，本院不予支持，但考慮到原告的摩托車在此次事故中確實受損，本院酌定原告摩托車損失費為1000元。
綜上，原告的損失為：醫(yī)療費15736.50元、救治費1200元、傷殘賠償金20164元、誤工費14656.60元、營養(yǎng)費1800元、護理費5968.27元、交通費800元、摩托車損失費1000元、伙食補助費1900元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費2000元，共計66225.37元。以上損失首先由被告在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由雙方依照事故責任大小承擔。此次事故本院結(jié)合原告和被告的各自過錯程度，酌定原告承擔本起事故70%的民事責任，被告承擔原告損傷的30%民事賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告高東紅于本判決生效后十日內(nèi)：在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告李水龍摩托車損失費1000元。
二、被告高東紅于本判決生效后十日內(nèi)：在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告李水龍醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1萬元；傷殘賠償金、誤工費、交通費、護理費、精神損害撫慰金42588.87元，以上共計52588.87元。
三、原告李水龍超出交強險限額的損失共計12636.50元，由原告李水龍自己承擔70%計8845.55元；被告高東紅承擔30%計3790.95元（已實際履行的3250元，在執(zhí)行時予以扣除）,限在本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告李水龍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2669.94元（原告李水龍已預交），由原告李水龍負擔1369.94元，被告高東紅負擔1300元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或?qū)Ψ酱砣说娜藬?shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判長 韓建民
人民陪審員 王倩
人民陪審員 薛苗

書記員： 楊麗