原告：李水生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住蓮花縣，委托訴訟代理人：周韜，男，江西玉峰律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司，住所地：廣東省廣州市番禺區(qū)東環(huán)街東升工業(yè)區(qū)1號(hào)二層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：官照先，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：寧國(guó)云，男，系江西甘雨律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

李水生向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告陳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣167，581.05元；被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任并直接賠付給原告，精神撫慰金請(qǐng)?jiān)诮粡?qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付（詳見賠償清單）；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月4日下午，被告陳某駕駛粵Ｈ×××××小車由蓮花縣××鄉(xiāng)往蓮花縣湖上鄉(xiāng)方向行駛，16時(shí)許，行駛至閃石鄉(xiāng)復(fù)禮中學(xué)路段時(shí)，將正在步行的原告碰撞致傷，造成本案交通事故。蓮花縣交警大隊(duì)于2017年10月14日依法出具第2017100403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在事故中受傷嚴(yán)重，頭面部及全身多處受傷，輾轉(zhuǎn)多地治療，期間無(wú)法正常活動(dòng)，生活不能自理，完全靠人護(hù)理。從受傷之日直到今年6月份才結(jié)束治療。之后原告被評(píng)定為傷殘十級(jí)，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。期間在蓮花縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)已由被告陳某支付，在萍鄉(xiāng)和北京的醫(yī)療費(fèi)12，690.25元被告陳某支付了1萬(wàn)元，除此之外再未支付分文，對(duì)原告的殘疾賠償金、誤工、護(hù)理等損失也未予賠償。原告認(rèn)為，被告陳某違章駕車，造成交通事故，致傷原告，理應(yīng)賠償原告一切經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保人，理應(yīng)在承保范圍內(nèi)進(jìn)行理賠，并直接付給原告。陳某辯稱:車子買了保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司理賠，原告在蓮花縣醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)我全部墊付，后來(lái)的醫(yī)療費(fèi)付了1萬(wàn)元要求一并處理。平安保險(xiǎn)番禺支公司辯稱:1、原告已滿66周歲且沒(méi)有提供任何證據(jù)證明減少了收入，誤工費(fèi)用不予賠償；2、護(hù)理費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，只能適應(yīng)居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，30元/天計(jì)算相對(duì)合理；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議；5、交通費(fèi)7，500元明顯不合理，應(yīng)當(dāng)以住院天數(shù)每天10元計(jì)算；6、殘疾賠償金因原告的傷情不構(gòu)成傷殘，我方已經(jīng)申請(qǐng)了鑒定，應(yīng)當(dāng)以重新鑒定為準(zhǔn)，即使構(gòu)成傷殘，計(jì)算的年限應(yīng)以鑒定時(shí)的實(shí)際年齡66周歲計(jì)算14年，且無(wú)法證明在城鎮(zhèn)居住生活，只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、精神撫慰金以重新鑒定的結(jié)果為依據(jù)，如果不構(gòu)成傷殘，不予計(jì)算，如果構(gòu)成傷殘，以3，000元賠償較合理；8、鑒定費(fèi)用、訴訟費(fèi)用不予賠償；9、旅游的退費(fèi)37，258元，該費(fèi)用不屬于人身?yè)p害賠償范圍，我司不承擔(dān)賠償，該費(fèi)用是否實(shí)際產(chǎn)生了損失，目前無(wú)法得知，不應(yīng)得到支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下：1、被告平安保險(xiǎn)番禺支公司認(rèn)為原告的傷情有5處，其中的直腸癌是原告自身的疾病，醫(yī)治直腸癌用藥由原告自己承擔(dān)。本院認(rèn)為，蓮花縣人民醫(yī)院出院記錄診斷原告有直腸癌術(shù)后，但被告沒(méi)有提出用藥清單中有用于治療直腸癌的藥品，故被告的異議不予采信。2、被告平安保險(xiǎn)番禺支公司對(duì)原告的交通費(fèi)有異議，認(rèn)為原告的傷情不嚴(yán)重，不需要到北京去治療，產(chǎn)生的高鐵費(fèi)不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告赴上級(jí)醫(yī)院檢查有蓮花縣人民醫(yī)院建議，去北京檢查治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，但不是必需購(gòu)買商務(wù)座，按一等座計(jì)算交通費(fèi)用較為合理，因此交通費(fèi)認(rèn)定為4，410元。3、被告平安保險(xiǎn)番禺支公司對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定的結(jié)論為：李水生右肩關(guān)節(jié)功能障礙的傷殘等級(jí)為十級(jí)，但無(wú)影像資料證實(shí)右肩袖損傷。本院認(rèn)為，應(yīng)按照重新鑒定的傷殘等級(jí)計(jì)算原告的損失。4、被告平安保險(xiǎn)番禺支公司、陳某對(duì)北京凱撒國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司關(guān)于原告妻子李淼秀不能退機(jī)票損失、酒店損失18，629元的證明有異議；認(rèn)為其妻子并非本案受害人，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，該費(fèi)用不是原告的人體損害的直接費(fèi)用，原告沒(méi)有該費(fèi)用的實(shí)際損失，保險(xiǎn)公司及本案侵權(quán)人都不需要承擔(dān)該費(fèi)用。本院認(rèn)為，其妻子自愿護(hù)理、照顧原告，賠償了護(hù)理費(fèi)，該請(qǐng)求不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶，與李淼秀于1977年結(jié)婚，現(xiàn)居住在蓮花縣城所在地琴亭鎮(zhèn)。2017年10月4日下午16時(shí)許，被告陳某駕駛粵Ｈ×××××小車在蓮花縣××鄉(xiāng)復(fù)禮中學(xué)路段，將正在步行的原告碰撞致傷，造成本案交通事故。蓮花縣交警大隊(duì)于2017年10月14日依法出具第2017100403號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定由被告陳某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告在事故中受傷嚴(yán)重，頭面部及全身多處受傷，先后在蓮花縣人民醫(yī)院、湘雅萍礦合作醫(yī)院、中國(guó)武警醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、中日友好醫(yī)院、萍鄉(xiāng)漢和醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)25，875.86元，其中在蓮花縣人民醫(yī)院的治療費(fèi)13185.61元由被告陳某支付，并已在被告平安保險(xiǎn)番禺支公司報(bào)銷，在萍鄉(xiāng)和北京的醫(yī)療費(fèi)12，690.25元被告陳某支付了1萬(wàn)元。庭審中陳某與平安保險(xiǎn)番禺支公司就醫(yī)保外用藥達(dá)成協(xié)議，萍鄉(xiāng)和北京的醫(yī)療費(fèi)12，690.25元有非醫(yī)保用藥15%，該費(fèi)用由陳某承擔(dān)。江西吳楚司法鑒定中心評(píng)定原告?zhèn)麣埵?jí)，護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)期為60天。被告平安保險(xiǎn)番禺支公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)申請(qǐng)重新鑒定，重新鑒定結(jié)果為傷殘等級(jí)十級(jí)?；洠取痢痢痢痢列≤囋诒桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)番禺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)審核原告的損失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)12，690.25元（含陳某1萬(wàn)元），有醫(yī)藥發(fā)票，兩被告無(wú)異議，予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)，原告已滿60周歲，未提供從事實(shí)際勞動(dòng)或聘請(qǐng)?jiān)谀硢挝还ぷ?，該?qǐng)求不予支持；3、護(hù)理費(fèi)（90×157）=14，130元，有鑒定依據(jù)，被告無(wú)異議，予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：蓮花縣人民醫(yī)院出入院記錄、漢和醫(yī)院出入院記錄證明住院時(shí)間為50天，故伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×50=2，500元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60×20=1，200元，有鑒定依據(jù)，被告無(wú)異議，予以支持；6、交通費(fèi)4，410元；7、殘疾賠償金，原告居住在縣城，系非農(nóng)戶口，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。31，198×16×0.1=49，916.80元；8、鑒定費(fèi)1，350元，依保險(xiǎn)法規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)；9、精神損害撫慰金3，000元；10、旅游退費(fèi)損失不是原告的損失，不予支持。11、重新鑒定差旅費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)原告駕車去鑒定有異議；本院認(rèn)為，蓮花縣到萍鄉(xiāng)高鐵站（40）元，坐高鐵往南昌109元，往返一次，公交費(fèi)30元，住宿費(fèi)和膳食費(fèi)（285+79）必然發(fā)生，故酌定此項(xiàng)費(fèi)用為692元。前述損失合計(jì)金額為89889.05元。
原告李水生與被告陳某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司(簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)番禺支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李水生的委托訴訟代理人周韜，被告陳某、被告平安保險(xiǎn)番禺支公司的委托訴訟代理人寧國(guó)云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蓮花縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任、李水生不負(fù)此次事故的責(zé)任，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)?；洠取痢痢痢痢淋囋诒桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)番禺支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的損失由被告平安保險(xiǎn)番禺支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，且精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。被告陳某提出墊付醫(yī)藥費(fèi)10，000元，應(yīng)在本案一并處理的意見予以支持。被告陳某與被告平安保險(xiǎn)番禺支公司就醫(yī)保外用藥達(dá)成協(xié)議，由陳某承擔(dān)非醫(yī)保用藥1903.5元（12，690.25×15%），協(xié)議系雙方自愿，沒(méi)有違反法律規(guī)定，予以支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣州市番禺支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)內(nèi)賠償79889.05元給原告李水生，賠償8096.5元給陳某。限本判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費(fèi)3，652元，由被告陳某承擔(dān)2，230元，原告承擔(dān)1，422元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院。自判決內(nèi)容生效之日起，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。