原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。原告：李立秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。三原告共同委托訴訟代理人：李云鶴、周曉娟，湖北佑君律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市綦江縣人，住重慶市綦江縣。被告：陳也波，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，宜昌市西陵區(qū)人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。兩被告共同委托訴訟代理人：段林波，重慶百事得律師事務所律師。代理權限為一般代理。原告李某某、吳某某、李立秋與被告田某某、陳也波民間借

原告李某某、吳某某、李立秋向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告田某某分別向原告李某某、吳某某、李立秋償還借款本金700000元、700000元、600000元，并自2016年6月28日起按月利率2%計算利息至付清之日止；2.依法判令被告陳也波對上述借款本息承擔連帶清償責任；3.本案訴訟費、財產(chǎn)保全費和保險費由被告負擔。事實和理由：原告李立秋與被告田某某系朋友關系，被告田某某因從事經(jīng)營急需資金周轉向原告李立秋借款，原告李立秋因自身資金不足，于是又邀請其朋友同為新七公司的項目經(jīng)理李某某、吳某某，由李立秋、李某某、吳某某三人共同出借給被告田某某2000000元，其中原告李某某借款本金700000元、吳某某借款本金700000元、李立秋借款本金600000元，被告田某某向原告出具借條一張。原告提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、原告李某某、吳某某、李立秋的《居民身份證》復印件各一份。證明：原告李某某、吳某某、李立秋的身份情況。證據(jù)二、被告田某某、陳也波的《居民身份證》復印件各一份。證明：被告田某某、陳也波的身份情況。證據(jù)三、《借據(jù)》原件一份、《中國農(nóng)業(yè)銀行個人結算業(yè)務申請書》原件兩份、《中國農(nóng)業(yè)銀行超級柜臺客戶憑條》原件一份、《中國工商銀行借記卡賬戶歷史明細清單》原件一份、《中國農(nóng)業(yè)銀行轉賬業(yè)務客戶回執(zhí)》原件一份。證明：被告田某某向三原告借款2000000元以及被告陳也波為本案借款擔保的事實。證據(jù)四、《手機通信記錄》。證明：原告向兩被告均催要過借款。被告提供了下列證據(jù)：證據(jù)一、《承諾書》復印件一份。證明：原告李立秋承接重慶振威公司工程項目需打工程保證金5000萬，原告李立秋保證于2016年8月5日前打入1000萬，2016年8月12日前打入4000萬，如未按期打入保證金，已支付的200萬元李立秋予以放棄。證據(jù)二、《中都建設集團有限公司股權轉讓合同》、《中都建設集團有限公司工作交接與移交》、《工程施工戰(zhàn)略合作協(xié)議》原件各一份。證明：田某某、李立秋共同以中都建設集團有限公司的名義承接重慶振威科技有限公司項目，該公司信譽保證金為5000萬元，擬與證據(jù)一共同證明李立秋打給田某某的200萬元屬于工程保證金而不是借款。本院依職權調(diào)取了如下證據(jù)：《中國工商銀行巴南支行銀行流水記錄》一組。證明：本案款項2000000元，原告李立秋已打入被告田某某的賬戶。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。當事人對上述證據(jù)中原告提交的證據(jù)一、二、三、四，被告提交的證據(jù)二的真實性均無異議。被告對原告提交的證據(jù)三、四的關聯(lián)性均有異議；原告對被告提交的證據(jù)一的真實性、證據(jù)二的關聯(lián)性有異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：本院依職權調(diào)取的證據(jù)與原告提交的證據(jù)能相互印證，本院對原告提供的證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定，為有效證據(jù)。被告提交的證據(jù)一系復印件，無法確認真實性，本院不予認定；被告提交的證據(jù)二與本案無關，本院不予認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告李立秋與被告田某某系朋友關系，被告田某某因從事經(jīng)營急需資金周轉向原告李立秋借款，原告李立秋因自身資金不足，于是找到同為新七建設集團有限公司項目經(jīng)理李某某、吳某某，由李某某、吳某某、李立秋三人于2016年6月28日、2016年7月1日、2016年7月8日以銀行轉賬方式分三次出借給被告田某某2000000元，其中原告李某某借款本金700000元、吳某某借款本金700000元、李立秋借款本金600000元，被告田某某向原告李立秋出具借據(jù)一張，該借據(jù)內(nèi)容為：“今借到李立秋先生人民幣貳佰萬元整（2000000.00元），借款期限為二個月，即2016年8月26日前歸還。轉入田某某重慶市工行巴南區(qū)支行，卡號：62×××77。（注：已轉款到賬為準）借款人：田某某借款人身份證碼：”。被告陳也波自愿作為擔保人在該借據(jù)上簽字捺印進行擔?！，F(xiàn)經(jīng)原告多次催要，兩被告至今未償還借款本息。
貸糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、吳某某、李立秋的委托訴訟代理人李云鶴、周曉娟，被告田某某、陳也波的委托訴訟代理人段林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬民間借貸糾紛。被告田某某向原告李某某、吳某某、李立秋借款，有被告田某某簽名的借據(jù)及銀行流水證實，本院予以認定。被告田某某應承擔向三原告償還借款的民事責任?！吨腥A人民共和國擔保法》第十九條規(guī)定：“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任?！睋?jù)此，被告陳也波自愿在借條上作為擔保人簽名，未注明是一般保證還是連帶責任保證，本院依法認定被告陳也波負連帶保證責任。被告陳也波辯稱其作為擔保人的擔保期限已過的意見，本院不予采納。最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第（二）款規(guī)定：“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內(nèi)容，并根據(jù)當?shù)鼗蛘弋斒氯说慕灰追绞?、交易習慣、市場利率等因素確定利息?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第（一）款規(guī)定：“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。”按照上述規(guī)定，雙方既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，因此原告主張按照月利率2%主張利息，本院不予支持，但可以按照年利率6%自逾期還款之日起向被告主張資金占用期間的利息。被告辯稱原告支付的200萬元系工程保證金，是用于承接工程項目，無有效證據(jù)加以證明，故本院不予支持。綜上所述，對原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條，最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第（二）款、第二十九條第（一）款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某、吳某某、李立秋借款本金2000000元及利息。利息以借款本金2000000元為基數(shù)，按年利率6%，自2016年8月26日起計算至付清之日止；二、被告陳也波對上述借款本息負連帶清償責任；三、駁回原告李某某、吳某某、李立秋的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費22800元、財產(chǎn)保全費5000元、訴訟財產(chǎn)保全責任保險費7500元，合計35300元，由被告田某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。