原告：李某合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：聶吉廣，河北一公律師事務(wù)所律師。被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市深澤縣。被告：石某某變形金剛物流有限公司，住所地：石某某市鹿泉經(jīng)濟開發(fā)區(qū)昌盛大街88號管委會四樓415辦公室。統(tǒng)一社會信用代碼：91130185MA07N87C3N。法定代表人：張順，該公司經(jīng)理。被告：趙丹，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市深澤縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司，住所地：石某某市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G。負責人：張云，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

李某合向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決四被告共同賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、評殘費、車輛損失費、車上設(shè)備損失費、公估費、拖車施救費、交通費等共計102457.32元。2、本案訴訟費用由四被告負擔。事實及理由：2017年4月14日6時10分許，被告郭某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車行駛至保阜高速公路阜平方向23公里處時，與原告駕駛的冀Ｆ×××××輕型廂式貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損壞，原告李某合受傷的交通事故，原告受傷后被送到唐縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)唐縣人民醫(yī)院診斷，原告的傷為：右側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、左下肢皮擦傷、支氣管炎、腰椎骨質(zhì)增生、左下肢血腫。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊調(diào)查后，出具第2017041401號道路交通事故認定書，認定被告郭某某負此事故全部責任，原告李某合無責任。原告的冀Ｆ×××××貨車車輛損失和車上物品損失經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，車輛損失估損金額為13080元，車上設(shè)備損失估損金額為3510元。經(jīng)查，被告石某某變形金剛物流有限公司為其所有的冀Ａ×××××貨車在被告華安財險公司投保有交強險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)第三者責任保險限額為100萬元（含不計免賠率險）。綜上所述，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請貴院依法支持原告的訴訟請求。變形金剛公司辯稱，1、趙丹通過分期付款方式從我公司購買冀Ａ×××××號重型半掛牽引車，趙丹系該車實際車主，且自主支配該車的運營并獲利，我公司只是趙丹付清全部車款前保留該車所有權(quán)的登記車主，因此我公司不承擔本案的鑒定費、保全費、訴訟費等賠償責任。2、按照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失，保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔民事責任的批復》（法釋【2000】38號）的規(guī)定，答辯人不承擔民事責任。3、冀Ａ×××××號貨車在被告華安財險公司投保交強險、商業(yè)三者險1000000元，且投保不計免賠率險。事故發(fā)生在保險期間，就本次事故造成原告合理合法的損失，應(yīng)首先由保險公司在交強險和商業(yè)三者險中賠付，不足部分由實際車主趙丹承擔。華安財險公司辯稱，請法院依法核實事故事實，我司承保車輛行駛證、駕駛員郭某某駕駛證是否有效，如果本次交通事故不存在保險免責，我司在保險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我司不承擔本案訴訟費、鑒定費、評估費等間接損失。郭某某、趙丹未作答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月14日6時10分許，郭某某駕駛冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半掛車行駛至保阜高速公路阜平方向23公里處時，與李某合駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車追尾相撞，造成李某合受傷、兩車不同程度損壞、路產(chǎn)損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路警察總隊保定支隊高陽大隊出具第2017041401號道路交通事故認定書，認定郭某某負此次事故全部責任，李某合無責任。郭某某駕駛的冀Ａ×××××重型半掛牽引車登記車主為石某某變形金剛物流有限公司，實際所有人為趙丹，該車在華安財險公司投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險、不計免賠率險等保險，其中商業(yè)三者險保險限額為1000000元。強制保險與商業(yè)第三者責任保險的保險期間均為2016年11月30日起至2017年11月29日止。交通事故發(fā)生后，原告于2017年4月14日至2017年5月15日在唐縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：右側(cè)肋骨骨折、雙肺挫傷、左下肢皮擦傷、支氣管炎、腰椎骨質(zhì)增生。原告在門診花費醫(yī)療費1006.14元，住院花費醫(yī)療費9376.18元。原告住院期間由其妻子劉保霞護理。醫(yī)生建議原告出院后避免劇烈運動，注意休息，加強營養(yǎng)，一個月后門診復查胸部CT、下肢血管超生，不適隨診。2017年6月24日，原告在唐縣人民醫(yī)院復查，花費265.8元；2017年6月21日及6月24日，病例取證花費26.4元。經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級及誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了鑒定，該鑒定中心于2017年8月23日出具保法醫(yī)鑒定中心[2017]臨鑒字第3000號司法鑒定意見書，鑒定李某合屬十級傷殘，誤工期為60-120日，護理期為30-60日，營養(yǎng)期為30-60日。另查明，原告李某合自2008年起，經(jīng)營唐縣民合補胎門市部，有如下被扶養(yǎng)人：其父李林勇，xxxx年xx月xx日出生；其母趙雙燕，xxxx年xx月xx日出生；其次女李雪倩，xxxx年xx月xx日出生；其三女李佳璐，xxxx年xx月xx日出生。再查明，此次事故中原告駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車登記車主為劉文漪，劉文漪于2015年8月15日將該車以36000元轉(zhuǎn)讓給李某合，現(xiàn)李某合為該車實際所有人。原告李某合主張應(yīng)由被告賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額為：醫(yī)療費10648.12元；住院伙食補助費100元/天×31天=3100元；誤工費98.04元/天×120天=11764.8元；護理費60.24元/天×60天=3614.4元；營養(yǎng)費50元/天×60天=3000元；殘疾賠償金11919元/年×10%×20年=23838元；被扶養(yǎng)人生活費：李林勇9798元/年×10%×5年=4899元，趙雙燕9798元/年×10%×5年=4899元，李雪倩9798元/年÷2×10%×2年=979.8元，李佳璐9798元/年÷2×10%×8年=3919.2元，被扶養(yǎng)人生活費合計14697元；精神撫慰金5000元；傷殘鑒定費1805元；車輛損失13080元；車上救援設(shè)備損失3510元；公估費1300元；拖車施救費5100元；交通費2000元；以上合計102457.32元。原告就其主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊高陽大隊道路交通事故認定書及證明一份；2、原告駕駛證復印件、冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車登記證書及行駛證復印件各一份；3、二手車買賣協(xié)議書及收款條；4、被告郭某某駕駛證復印件、冀Ａ×××××重型半掛牽引車及冀Ａ×××××重型倉欄式半掛車行駛證復印件各一份；5、冀Ａ×××××號重型半掛牽引車交強險及商業(yè)險保單復印件各一份；6、唐縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)16張、住院費票據(jù)1張、診斷證明書、住院病歷及用藥清單、DR診斷報告；7、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書及資質(zhì)證明一份、鑒定費票據(jù)一張；8、原告李某合家庭關(guān)系證明兩份，家庭戶口簿、李某合、劉保霞、李林勇、趙雙燕四人身份證復印件各一份；9、李某合經(jīng)營的唐縣民合補胎門市部營業(yè)執(zhí)照復印件；10、冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車拖車施救費票據(jù)一張；11、河北天元保險公估有限公司出具的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車車輛損失評估報告和車上救援設(shè)備損失評估報告各一份；12、公估費票據(jù)兩張；13、交通費票據(jù)200張。被告變形金剛公司就其主張向本院提交趙丹身份證復印件及其與趙丹簽訂的分期付款購車合同復印件各一份。被告華安財險公司對原告提交的證據(jù)4、5、9未提出異議；請法院核實證據(jù)1中的責任認定書；證據(jù)2中登記證書及行駛證顯示該車車主為劉文漪而非李某合，對證據(jù)3二手車買賣協(xié)議書及收款條不認可，認為原告對車損不具有索賠資格；不認可證據(jù)6門診收費票據(jù)中2017年6月21日及6月24日兩張門診取證費票據(jù)，不屬于醫(yī)療費范疇，住院病歷記載原告患有其他非交通事故造成的疾病，應(yīng)扣除治療非因本次事故造成疾病的醫(yī)療費用；對證據(jù)7中的司法鑒定意見書及殘疾賠償金無異議，但是對原告主張的誤工期、護理期有異議，誤工期認可90天，護理期認可31天，認可住院伙食補助費50元/天，營養(yǎng)費15元/天；對證據(jù)8中的家庭戶口簿無異議，對原告父母的被扶養(yǎng)人生活費有異議；對證據(jù)10不認可，該票據(jù)為汽車修理廠開具，未載明救援時間、地點、來回公里數(shù)，費用過高；對證據(jù)11不認可，在責任認定書中沒有原告設(shè)備受損的描述，且兩份公估報告均為原告單方委托，沒有告知保險公司進行共同勘驗；對證據(jù)12票據(jù)認可，但該筆費用過高且為原告單方委托造成，保險公司不承擔；證據(jù)13交通費票據(jù)為出租車連號發(fā)票，費用過高，請法院酌定。
原告李某合與被告郭某某、石某某變形金剛物流有限公司（以下簡稱“變形金剛公司”）、趙丹、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司（以下簡稱“華安財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某合及其委托訴訟代理人聶吉廣、被告華安財險公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟，被告郭某某、變形金剛公司、趙丹經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告郭某某駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半掛車與李某合駕駛的冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車追尾相撞，造成李某合受傷、冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車受損、路產(chǎn)損壞，且被告郭某某負此次事故的全部責任。2015年8月15日，劉文漪已將冀Ｆ×××××號輕型廂式貨車轉(zhuǎn)讓給原告李某合。原告有權(quán)要求賠償義務(wù)人根據(jù)交警部門的責任認定賠償因交通事故造成的各項損失。因被告郭某某駕駛的冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財險公司投保有機動車強制險及商業(yè)第三者責任保險、不計免賠率險等保險，因本次事故發(fā)生在保險期間，故原告的損失應(yīng)先由被告華安財險公司在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償，不足部分依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的醫(yī)療費由唐縣人民醫(yī)院門診費票據(jù)、住院費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷及用藥清單、DR診斷報告相證實，經(jīng)本院核實被告華安財險公司不認可的門診取證費票據(jù)不在原告主張的醫(yī)療費內(nèi)，華安財險公司主張應(yīng)扣除原告治療非因本次事故造成疾病的費用，但其并未舉證證明具體項目，故本院對原告主張的醫(yī)療費10648.12元予以支持。原告住院治療31天，參照《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》關(guān)于伙食補助每天100元的規(guī)定，原告主張住院伙食補助費3100元合法，本院予以支持。原告提交的司法鑒定意見書系原告申請，本院依法委托保定市法醫(yī)鑒定中心出具，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀、公正，本院予以采納。原告主張殘疾賠償金23838元，其參照標準和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天，未超出司法鑒定意見書對各項期限的鑒定范圍，故本院予以確認。原告經(jīng)營唐縣民合補胎門市部，參照居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年均工資35785元，確定原告誤工費每天98.04元；原告護理人員劉保霞系原告妻子，參照農(nóng)、林、牧漁業(yè)年均工資21987元，確定原告護理費每天60.24元；結(jié)合原告病例、傷情及當?shù)厣钏?，本院酌定原告營養(yǎng)費每天50元；故原告誤工費11764.8元，護理費3614.4元，營養(yǎng)費3000元。原告提交的兩份家庭關(guān)系證明與戶口簿、李林勇和趙雙燕身份證印證，能夠證明李某合被扶養(yǎng)人為：父親李林勇、母親趙雙燕、二女李雪倩、三女李佳璐，以上人員均為唐縣軍城鎮(zhèn)賢表村村民。參照2016年農(nóng)村居民人均年生活消費支出9798元，李林勇xxxx年xx月xx日出生，已年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費為4899元；趙雙燕xxxx年xx月xx日出生，年滿75周歲，被扶養(yǎng)人生活費為4899元；被告華安財險公司對原告子女的被扶養(yǎng)人生活費認可，故原告被扶養(yǎng)人生活費為14697元。結(jié)合原告的傷殘等級，本院對原告主張精神損害撫慰金5000元予以確認。原告主張的交通費過高，本院酌定為1000元。原告向本院提交的施救費票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，對原告主張施救費5100元，本院予以確認。華安財險公司對河北天元保險公估有限公司出具的車輛損失、車上救援設(shè)備損失公估報告不認可，認為系原告單方委托，沒有告知保險公司對車損及車上設(shè)備損失進行勘驗，但其未在本院規(guī)定期間向本院提交車損及車上設(shè)備損失書面重新鑒定申請，故本院對上述兩份評估報告予以采納，對原告主張車損13080元、車上救援設(shè)備損失3510元予以支持；被告華安財險公司對原告提交的公估費票據(jù)認可，但認為公估費過高，卻未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故本院對原告主張的公估費1300元予以確認。綜上所述，原告因交通事故造成的各項損失為：1、醫(yī)療費10648.12元、住院伙食補助費3100元、殘疾賠償金23838元、鑒定費1805元、誤工費11764.8元、護理費3614.4元、營養(yǎng)費3000元、被扶養(yǎng)人生活費14697元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、車輛損失13080元、車上救援設(shè)備損失費3510元、公估費1300元、施救費5100元，以上合計101457.32元。因原告的損失未超過被告華安財險公司在交強險及商業(yè)三者險的保險限額，故應(yīng)由被告華安財險公司賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某合醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、交通費、車輛損失、車上物品損失、公估費、施救費共計101457.32元。二、駁回原告李某合的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2349元，減半收取計1174.5元，由原告李某合負擔11.5元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司負擔1163元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　馬新穎

書記員：楊坤