李某
王劍英（河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所）
陳某彬
陳某懷
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
委托代理人王劍英，女，河北遷西縣奔馳律師事務(wù)所律師。
被告陳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告陳某懷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人張建廣，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:93596058-4。
住所地:河北省唐山市。
委托代理人王棟梁，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告陳某彬、陳某懷、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月24日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托代理人王劍英，被告陳某懷，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司委托代理人王棟梁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某造成人身?yè)p害，被告陳某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。被告陳某彬駕駛的冀B2X502號(hào)輕型普通貨車實(shí)際所有人為被告陳某懷，被告陳某彬系被告陳某懷雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某懷為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告陳某懷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13830.83元（醫(yī)療費(fèi)12330.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為47258.26元（護(hù)理費(fèi)2918.75元＋誤工費(fèi)13712.71元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神撫慰金7000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償47258.26元；原告李某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為5230.83元（13830.83元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過(guò)200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償5230.83元。原告李某的事故損失未超過(guò)冀B2X502號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告陳某懷不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告陳某懷為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11051元、現(xiàn)金750元，合計(jì)11801元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B2X502號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣57258.26元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣5230.83元，合計(jì)人民幣62489.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告陳某懷墊付款人民幣11801元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告陳某懷承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故給原告李某造成人身?yè)p害，被告陳某彬承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任。被告陳某彬駕駛的冀B2X502號(hào)輕型普通貨車實(shí)際所有人為被告陳某懷，被告陳某彬系被告陳某懷雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某懷為該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分，由被告陳某懷承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為13830.83元（醫(yī)療費(fèi)12330.83元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元；原告李某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為47258.26元（護(hù)理費(fèi)2918.75元＋誤工費(fèi)13712.71元＋交通費(fèi)1000元＋傷殘賠償金22626.8元＋精神撫慰金7000元），未超過(guò)110000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償47258.26元；原告李某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為5230.83元（13830.83元-10000元＋鑒定費(fèi)1400元），未超過(guò)200000元的賠償限額，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償5230.83元。原告李某的事故損失未超過(guò)冀B2X502號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額范圍，被告陳某懷不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告陳某懷為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11051元、現(xiàn)金750元，合計(jì)11801元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B2X502號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣57258.26元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某事故損失人民幣5230.83元，合計(jì)人民幣62489.09元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告李某返還被告陳某懷墊付款人民幣11801元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，由被告陳某懷承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：韋鳳俠

書記員：吳海紅