原告李某，男，現(xiàn)住蘭西縣.
委托代理人尚彥峰，黑龍江洪峰律師事務(wù)所律師。
被告明某幸福亞麻紡紗有限公司，地址明某縣明某鎮(zhèn)。
法定代表人郭某，職務(wù)，該公司經(jīng)理。
委托代理人張鳳磊，男，該公司法律顧問。
被告高某峰，男，現(xiàn)住克山縣。
被告郭某，男，現(xiàn)住延壽縣。

原告李某與被告明某幸福亞麻紡紗有限公司、高某峰、郭某買賣合同糾紛一案，于2015年7月7日向本院提出訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人尚彥峰，被告明某幸福亞麻紡紗有限公司委托代理人張鳳磊、被告高某峰均到庭參加訴訟。被告郭某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告給付拖欠原料款人民幣170000.00元、支付逾期付款利息108800.00元（2015年3月16日至2017年1月6日，按月利率3%計(jì)算），共計(jì)278800.00元；2、判令被告承擔(dān)長麻裝卸費(fèi)人民幣1050.00元、稱重費(fèi)人民幣25.00元、運(yùn)費(fèi)人民幣1600.00元、保管費(fèi)、庫房租金人民幣7340.00元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)用；4、被告明某幸福亞麻紡織有限公司、郭某承擔(dān)保證責(zé)任。事實(shí)與理由：原告與被告高某峰達(dá)成亞麻原料買賣協(xié)議，2015年1月21日，原告將35.19噸亞麻原料送到被告高某峰指定的加工地點(diǎn)，即被告明某幸福亞麻紡織有限公司院內(nèi)。當(dāng)天雙方簽訂了購貨合同，合同總價(jià)款為人民幣640000.00元，運(yùn)費(fèi)為人民幣12458.00元，并約定了貨款支付方式和期限以及逾期付款違約金。合同簽訂后，原告即履行了供貨義務(wù)，但被告卻僅支付貨款和運(yùn)費(fèi)人民幣482458.00元，現(xiàn)尚欠貨款人民幣170000.00元。原告曾數(shù)次要求被告支付剩余貨款均未果，被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告明某幸福亞麻紡織有限公司（以下簡稱紡紗公司）辯稱，對(duì)原告訴稱有異議，被告郭某沒有代表單位簽訂協(xié)議，因?yàn)闆]有公司的公章，紡紗公司不承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，郭某的行為屬于個(gè)人行為，并不代表公司。再者，郭某沒有和李某、高某峰簽訂協(xié)議，更不會(huì)給他們作擔(dān)保。
被告高某峰辯稱，1、被告承認(rèn)委托明某幸福亞麻紡織有限公司代收35.19噸亞麻，但是并沒有委托其代被告進(jìn)行相關(guān)的質(zhì)量驗(yàn)收。2、對(duì)交易和協(xié)議的時(shí)間有異議，與原告的業(yè)務(wù)均系口頭協(xié)議，沒有書面協(xié)議。3、針對(duì)原告所說的月利息3%計(jì)算，無根據(jù)。4、協(xié)議上寫的名字是高某豐，而我的名字系高某峰。5、原告并沒有提供以往的發(fā)票，可以是增值稅發(fā)票或者是可以抵稅的發(fā)票。6、質(zhì)量發(fā)生問題后，及時(shí)通知對(duì)方，但是對(duì)方遲遲不來，2015年4月27日確認(rèn)質(zhì)量相關(guān)問題，并提出解決方案，佟某和李某未到場。與高某峰所交易的是佟某和李某，不是李某自己。現(xiàn)在與佟某、李某賬面上金額是四萬多元，不是人民幣170000.00元。
被告郭某未到庭，未做答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：（一）對(duì)于原告李某提供的購貨合同，被告高某峰有異議，1、認(rèn)為其本人沒有簽署過此份合同，此合同不是原件，只是復(fù)寫件，合同不真實(shí)?，F(xiàn)在只承認(rèn)欠原告人民幣43717.00元。2、合同標(biāo)明的利率是月利率或者年利率不清楚。3、對(duì)合同簽訂時(shí)間有異議，原告送貨的當(dāng)天沒有簽訂合同。4、此合同上不是被告本人簽字，并申請(qǐng)司法鑒定。被告紡紗公司也提出了與被告高某峰基本相同的異議。司法鑒定過程中，因被告現(xiàn)場書寫的筆體不符合鑒定條件，而無法鑒定。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告高某峰雖然對(duì)該證據(jù)有異議，但其提供不出相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)自己的觀點(diǎn)，司法鑒定時(shí)書寫的筆體也不符合鑒定條件，而該合同的主要內(nèi)容與雙方承認(rèn)的事實(shí)基本一致，因此，該份購貨合同本院予以采信；（二）被告高某峰、紡紗公司對(duì)原告提供的原告租賃出租人劉某的庫房并由其看管扣押的貨物產(chǎn)生的費(fèi)用收據(jù)、張某出具的稱重費(fèi)收據(jù)一份、王某、黃某分別出具的裝卸收據(jù)、司某出具的運(yùn)費(fèi)收據(jù)一張，均提出異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，并且都是白條，不是國家的正規(guī)發(fā)票，不能作為證據(jù)使用。本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院查封被告的亞麻原料后，責(zé)令原告看管，所產(chǎn)生的合理費(fèi)用符合規(guī)定，因此，本院予以采信；（三）原告李某對(duì)被告高某峰提交的質(zhì)量反饋報(bào)告有異議，稱其沒有收到。本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告沒有證據(jù)證實(shí)該份證據(jù)已經(jīng)送達(dá)原告，并且原告予以否認(rèn)，不具有真實(shí)性，本院不予采信；（四）原告對(duì)被告申請(qǐng)出庭的證人袁維華的證言有異議，認(rèn)為證人對(duì)原告不熟悉，不能證明原告和佟某是合伙關(guān)系，對(duì)證實(shí)的其他內(nèi)容也有異議，本院經(jīng)審查認(rèn)為，證人與被告是朋友關(guān)系，并且其證實(shí)的內(nèi)容與本院所采信的證據(jù)有矛盾之處，因此，本院不予采信；（五）原告李某對(duì)被告高某峰提供的質(zhì)量問題處理方案有異議，認(rèn)為這份證據(jù)根本不存在，簽名也不是原告本人所簽，并申請(qǐng)司法鑒定。后經(jīng)司法鑒定，鑒定意見是該證據(jù)上的簽名不是原告本人所書寫，被告高某峰對(duì)鑒定意見有異議，要求重新鑒定，經(jīng)本院審查，該鑒定程序合法，鑒定意見客觀公正，不符合重新鑒定的規(guī)定，本院對(duì)該鑒定予以采信，據(jù)此，被告提供的證據(jù)不具有真實(shí)性，本院不予采信。
本院綜合原、被告所提出的證據(jù)材料，經(jīng)審理查明，原告與被告高某峰之間發(fā)生過幾次亞麻原料的買賣行為。2015年1月20日，經(jīng)雙方協(xié)商，原告將35.19噸亞麻原料賣給被告高某峰，并按被告的要求送到被告明某幸福亞麻紡織有限公司院內(nèi)。2015年1月21日，原告和被告高某峰簽訂購貨合同，雙方在合同中約定了亞麻原料合同總價(jià)款為人民幣640000.00元，運(yùn)輸費(fèi)用為人民幣12458.00元，并約定了貨款支付方式和期限及預(yù)期付款違約金，被告郭某在擔(dān)保人處簽字。合同簽訂時(shí)原告履行了供貨義務(wù)，但被告僅先后支付貨款及運(yùn)輸費(fèi)用人民幣482458.00元，尚欠貨款人民幣170000.00元。原告曾無數(shù)次要求被告支付剩余貨款均未果，故起訴至法院。在審理過程中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，要求對(duì)被告的200包（14.8噸）長麻予以保全，本院作出了保全裁定，并責(zé)令原告負(fù)責(zé)看管。期間產(chǎn)生了包括稱重費(fèi)用25.00元、裝卸費(fèi)用人民幣1050.00元、運(yùn)費(fèi)人民幣1600.00元，庫房租金和保管費(fèi)用人民幣7340.00元（每月人民幣500.00元，2015年10月16日至2017年1月7日）。現(xiàn)原告要求被告給付拖欠原料款人民幣170000.00元并支付違約金（自2015年3月16日計(jì)算至判決為止，按月利率的3%計(jì)算）、要求被告承擔(dān)查封期間產(chǎn)生的費(fèi)用以及本案的訴訟費(fèi)用，包括案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)用。同時(shí)要求被告紡紗公司、郭某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，依法成立的合同具有法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原、被告之間的簽訂的買賣合同意思表示真實(shí)，不違反法律規(guī)定，具有法律效力。原告交付了貨物，履行了合同義務(wù)，而被告未按約定履行給付全部貨款的義務(wù)，按法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行和賠償因違約給原告造成損失的法律義務(wù)。被告高某峰提出的原告是和佟某合伙、雙方?jīng)]有簽訂書面合同，原告提供的合同不真實(shí)，雙方已就質(zhì)量問題達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)在僅欠原告人民幣四萬余元等辯解，因其所提供的證據(jù)不充分，本院不予采納。被告郭某作為擔(dān)保人，應(yīng)對(duì)此欠款負(fù)有連帶清償責(zé)任，保證人履行保證責(zé)任后有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。被告紡紗公司沒有在合同上蓋章，被告郭某的擔(dān)保系個(gè)人行為，與紡紗公司無關(guān)，故被告紡紗公司不承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上，原告要求被告給付貨款人民幣170000.00元的訴訟請(qǐng)求證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告按月利率3%支付違約金的訴訟請(qǐng)求，超出了法律規(guī)定的范圍，應(yīng)按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告要求被告承擔(dān)因財(cái)產(chǎn)保全而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1472.00元、稱重費(fèi)用人民幣25.00元、裝卸費(fèi)用人民幣1050.00元、運(yùn)費(fèi)人民幣1600.00元、庫房租金和保管費(fèi)用人民幣7340.00元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持；原告要求被告承擔(dān)案件受理費(fèi)、公告費(fèi)、鑒定費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告郭某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持；原告要求被告紡紗公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，不予支持。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十八條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告高某峰給付原告李某貨款人民幣170000.00元，并按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金（自2015年3月15日至判決生效時(shí)止）。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、被告高某峰給付原告李某因保管查封的財(cái)產(chǎn)而支付的稱重費(fèi)用人民幣25.00元、裝卸費(fèi)用人民幣1050.00元、運(yùn)費(fèi)人民幣1600.00元、庫房租金和保管費(fèi)用人民幣7340.00元，合計(jì)人民幣10015.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告郭某對(duì)被告高某峰的上述一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案的案件受理費(fèi)人民幣4108.00元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣1472.00元、鑒定費(fèi)人民幣2500.00元、鑒定人出庭費(fèi)用人民幣906.00元（被告已交付）由被告高某峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判長 鄒春光
審判員 金少茹
人民陪審員 王會(huì)有

書記員： 吳楠