李某某
代立慶（湖北武漢東西湖區(qū)法律援助中心）
余雷
汪夏（湖北山河律師事務(wù)所）
鄢來文
余某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
錢某
李某某
錢某

原告李某某。
委托代理人代立慶，武漢市東西湖區(qū)法律援助中心法律援助律師。
被告余雷。
被告余某。
以上兩被告的共同委托代理人汪夏，湖北山河律師事務(wù)所律師。
以上兩被告的共同委托代理人鄢來文。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
委托代理人劉勇，湖北首義律師事務(wù)所律師。
被告錢某。
被告李某某。
委托代理人錢某（暨本案被告）。
原告李某某訴被告余雷、余某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司、錢某、李某某、長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理審判員游惠獨(dú)任審判，于2014年8月1日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院準(zhǔn)許原告李某某撤回對被告長安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司的起訴，同時(shí)準(zhǔn)許其變更被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)湖北公司）。原告李某某的委托代理人代立慶，被告余雷、余某的共同委托代理人汪夏、鄢來文，被告錢某（暨被告李某某的委托代理人），被告平安保險(xiǎn)湖北公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生屬實(shí)。鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告李某某賠付保險(xiǎn)金。被告錢某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造特征的機(jī)動(dòng)車、被告余雷駕車未按操作規(guī)范安全駕駛，二人在駕車行駛的過程中均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通管理部門認(rèn)定被告余雷負(fù)事故的主要責(zé)任，被告錢某負(fù)事故的次要責(zé)任，依據(jù)該責(zé)任劃分，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依照被告余雷在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。被告錢某好意搭載原告李某某，應(yīng)適當(dāng)減輕被告錢某的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定減輕比例為10%。被告李某某隨意改裝車輛、并疏于對已被改裝車輛的管理，其行為已經(jīng)違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，其應(yīng)與被告錢某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分承擔(dān)70%，由被告錢某、李某某承擔(dān)20%，由原告李某某承擔(dān)10%。
原告李某某未舉證證明護(hù)理期限和護(hù)理費(fèi)損失，僅按其住院天數(shù)向本案的被告主張護(hù)理費(fèi)，被告余雷、余某、錢某、李某某均無異議，被告平安保險(xiǎn)湖北公司雖對護(hù)理時(shí)間提出異議，但明確表示不對原告李某某的傷情申請鑒定，亦未提交反駁證據(jù)，綜合本案中原告李某某所受損傷，對其護(hù)理費(fèi)損失本院酌情按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
被告錢某在事故發(fā)生后已墊付的款項(xiàng)，本案中一并處理。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告李某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)7010.30元、護(hù)理費(fèi)800元（50元／天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（15元／天×16天）、交通費(fèi)160元（酌定），以上共計(jì)8210.30元。原告李某某的其他訴訟請求本院不予支持。
被告平安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元內(nèi)向原告李某某賠付保險(xiǎn)金，另9000元為其他傷者預(yù)留。
被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)向原告李某某賠付1960元（醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)800元、交通費(fèi)160元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告余雷在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)，即70%進(jìn)行賠付，計(jì)4375.21元【（8210.30元-1960元）×70%】；由被告錢某、李某某賠付1250.06元【（8210.30元-1960元）×20%】，余下625.03元由原告李某某自行承擔(dān)。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)湖北公司、錢某賠償完畢，被告錢某的多余墊付款5760.24元（7010.30元-1250.06元）由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告李某某的款項(xiàng)中扣除直接返還給被告錢某。被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)實(shí)際賠償原告李某某574.97元（1960元＋4375.21元-5760.24元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣574.97元（扣減應(yīng)返還被告錢某墊付款5760.24元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告錢某墊付款5760.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收取，原告李某某已交納），由被告余雷負(fù)擔(dān)105元、由被告錢某負(fù)擔(dān)45元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本起交通事故發(fā)生屬實(shí)。鄂A×××××號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)湖北公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行向原告李某某賠付保險(xiǎn)金。被告錢某駕駛擅自改變機(jī)動(dòng)車已登記的結(jié)構(gòu)、構(gòu)造特征的機(jī)動(dòng)車、被告余雷駕車未按操作規(guī)范安全駕駛，二人在駕車行駛的過程中均存在違反《中華人民共和國道路交通安全法》的行為，交通管理部門認(rèn)定被告余雷負(fù)事故的主要責(zé)任，被告錢某負(fù)事故的次要責(zé)任，依據(jù)該責(zé)任劃分，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)依照被告余雷在事故中應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。被告錢某好意搭載原告李某某，應(yīng)適當(dāng)減輕被告錢某的賠償責(zé)任，本院酌情認(rèn)定減輕比例為10%。被告李某某隨意改裝車輛、并疏于對已被改裝車輛的管理，其行為已經(jīng)違反了最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，其應(yīng)與被告錢某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)三者險(xiǎn)部分承擔(dān)70%，由被告錢某、李某某承擔(dān)20%，由原告李某某承擔(dān)10%。
原告李某某未舉證證明護(hù)理期限和護(hù)理費(fèi)損失，僅按其住院天數(shù)向本案的被告主張護(hù)理費(fèi)，被告余雷、余某、錢某、李某某均無異議，被告平安保險(xiǎn)湖北公司雖對護(hù)理時(shí)間提出異議，但明確表示不對原告李某某的傷情申請鑒定，亦未提交反駁證據(jù)，綜合本案中原告李某某所受損傷，對其護(hù)理費(fèi)損失本院酌情按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天；營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑，本院不予支持。
被告錢某在事故發(fā)生后已墊付的款項(xiàng)，本案中一并處理。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2014年度）》，原告李某某因本起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失本院依法確認(rèn)為:醫(yī)療費(fèi)7010.30元、護(hù)理費(fèi)800元（50元／天×16天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（15元／天×16天）、交通費(fèi)160元（酌定），以上共計(jì)8210.30元。原告李某某的其他訴訟請求本院不予支持。
被告平安保險(xiǎn)湖北公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額1000元內(nèi)向原告李某某賠付保險(xiǎn)金，另9000元為其他傷者預(yù)留。
被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)向原告李某某賠付1960元（醫(yī)療費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)800元、交通費(fèi)160元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照被告余雷在事故中所負(fù)責(zé)任比例承擔(dān)，即70%進(jìn)行賠付，計(jì)4375.21元【（8210.30元-1960元）×70%】；由被告錢某、李某某賠付1250.06元【（8210.30元-1960元）×20%】，余下625.03元由原告李某某自行承擔(dān)。原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失已由被告平安保險(xiǎn)湖北公司、錢某賠償完畢，被告錢某的多余墊付款5760.24元（7010.30元-1250.06元）由被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償給原告李某某的款項(xiàng)中扣除直接返還給被告錢某。被告平安保險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)實(shí)際賠償原告李某某574.97元（1960元＋4375.21元-5760.24元）。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百六十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣574.97元（扣減應(yīng)返還被告錢某墊付款5760.24元），于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告錢某墊付款5760.24元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元（已減半收取，原告李某某已交納），由被告余雷負(fù)擔(dān)105元、由被告錢某負(fù)擔(dān)45元。

審判長：游惠

書記員：章曦環(huán)