李某某
楊冰(河北李瑞濤律師事務(wù)所)
李海名
魏某
簡(jiǎn)瑞代(河北至尊律師事務(wù)所)
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司
肖培培(河北君合欣律師事務(wù)所)
原告李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人楊冰,河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海名,系原告的兒子。
被告魏某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省清河縣。
委托代理人簡(jiǎn)瑞代,河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司,住所地山西省臨汾市堯都區(qū)。
負(fù)責(zé)人張丹,該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖培培,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告魏某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人楊冰、李海名,被告魏某及其委托代理人簡(jiǎn)瑞代,被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司(以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司)的委托代理人肖培培到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,2015年6月21日20時(shí)50分,被告魏某駕駛晉LA4770小型轎車沿清河縣揮公大道由東向西行駛至中華路口時(shí),與前方同向騎電動(dòng)三輪車的原告發(fā)生交通事故,導(dǎo)致原告受傷,車輛損壞。
事故發(fā)生后,原告被送往清河縣中心醫(yī)院住院治療,支付醫(yī)療費(fèi)10萬(wàn)余元,還需二次手術(shù)費(fèi),已構(gòu)成傷殘。
事故認(rèn)定被告魏某負(fù)事故主要責(zé)任,被告駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
事故發(fā)生后被告魏某支付部分費(fèi)用,現(xiàn)原告依法起訴,請(qǐng)依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)100,000元;被告賠償原告車損785元;被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告魏某辯稱,一、答辯人愿意賠償原告李某某有證據(jù)支持的合法合理的直接損失;二、答辯人在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn),原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司賠償,超出保險(xiǎn)公司理賠限額后的不足部分才由答辯人賠償;三、原告起訴的醫(yī)藥費(fèi)中,包括答辯人墊付的73,000元,請(qǐng)求法院判決保險(xiǎn)公司直接返還給答辯人。
被告保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)于原告合理合法的損失我方愿意在事故車輛在我方投保保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付,對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
原告為證明自己的主張,提交了以下證據(jù):證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書,證明事故責(zé)任劃分;證據(jù)二、住院收費(fèi)票據(jù)101,628.29元,復(fù)查87元,共計(jì)101,715.29元;證據(jù)三、病歷一份;證據(jù)四、診斷證明;證據(jù)五、費(fèi)用明細(xì);證據(jù)六、財(cái)產(chǎn)損失報(bào)告,車損共計(jì)785元;證據(jù)七、傷殘鑒定費(fèi)發(fā)票2,000元;證據(jù)八、財(cái)產(chǎn)損失鑒定費(fèi)發(fā)票200元;證據(jù)九、司法鑒定報(bào)告書,證明原告?zhèn)麣埦良?jí),后期治療費(fèi)用10,000元,護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)至2015年9月24日;證據(jù)十、出院證,證明出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng),一個(gè)月后復(fù)查;證據(jù)十一、護(hù)理人員的戶口本和身份證,證明護(hù)理人為其子李海名,系城鎮(zhèn)戶口。
被告魏某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱,證據(jù)二原告的費(fèi)用中包括被告魏某墊付的73,000元。
對(duì)原告提交的其他證據(jù)沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證稱,對(duì)證據(jù)一、二沒(méi)有異議;證據(jù)三顯示原告李某某三年前右側(cè)骨骨折進(jìn)行手術(shù)治療,對(duì)后續(xù)的傷殘鑒定應(yīng)對(duì)參與度進(jìn)行鑒定;對(duì)證據(jù)四、五、六沒(méi)有異議;對(duì)證據(jù)七、八的真實(shí)性沒(méi)有異議,但系間接損失,我公司不予承擔(dān);對(duì)證據(jù)九有異議,鑒定書并未顯示原告舊傷在本次傷殘中的參與度,傷殘鑒定等級(jí)過(guò)高,我方保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利;對(duì)證據(jù)十原告的病歷及診斷證明均沒(méi)有顯示原告需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng);對(duì)證據(jù)十一請(qǐng)求原告提供原件。
被告魏某提交了以下證據(jù):證據(jù)一、身份證明復(fù)印件。
證據(jù)二、駕駛證、行駛證。
證據(jù)三、保單兩份。
證據(jù)四、藥費(fèi)收費(fèi)證明一張,證明墊付73,000元。
當(dāng)事人對(duì)被告魏某提交的證據(jù)均沒(méi)有異議。
經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證以及本院依法審核認(rèn)定,對(duì)原告提交的證據(jù)二中清河縣中心醫(yī)院的收費(fèi)憑證因名稱為“李電群”且非正規(guī)票據(jù),本院不予采信。
對(duì)當(dāng)事人提交的其他證據(jù)予以采信。
被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可原告提交的鑒定結(jié)論,但在本院預(yù)留的五日鑒定期間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定,故對(duì)其該質(zhì)證意見不予采納。
本院認(rèn)為,被告魏某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任,其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),故按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分再按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任直接向原告賠償。
本案中,原告李某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
原告住院醫(yī)療費(fèi)101,628.29元本院予以支持;參考鑒定結(jié)論并結(jié)合本案原告的傷情,護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限為95天,參照上年度河北省全省在崗職工年平均工資為46,239元標(biāo)準(zhǔn),原告的護(hù)理費(fèi)為46239÷365×95=12,035元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為30×95=2,850元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,750元;原告經(jīng)鑒定構(gòu)成玖級(jí)傷殘,傷殘賠償金參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為11,051元;精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?,本院酌情確定為6,000元;后期醫(yī)療費(fèi)本院酌情確定為9,000元。
車輛損失費(fèi)785元,鑒定費(fèi)合計(jì)2,200元,本院予以支持。
以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)12,035元、傷殘賠償金11,051元、精神損害撫慰金6,000元以及車輛損失費(fèi)785元,合計(jì)39,871元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某人民幣126,453元(此賠償款內(nèi)包含被告魏某墊付的70,800元);
二、駁回原告李某某對(duì)被告魏某的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850元,由被告魏某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告魏某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某某發(fā)生交通事故被認(rèn)定為負(fù)事故主要責(zé)任,其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn),故按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定,首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分再按照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定,由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任直接向原告賠償。
本案中,原告李某某應(yīng)當(dāng)?shù)玫降馁r償款項(xiàng)有醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、后期醫(yī)療費(fèi)、車輛損失費(fèi)以及鑒定費(fèi)。
原告住院醫(yī)療費(fèi)101,628.29元本院予以支持;參考鑒定結(jié)論并結(jié)合本案原告的傷情,護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)期限為95天,參照上年度河北省全省在崗職工年平均工資為46,239元標(biāo)準(zhǔn),原告的護(hù)理費(fèi)為46239÷365×95=12,035元;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天按30元計(jì)算為30×95=2,850元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4,750元;原告經(jīng)鑒定構(gòu)成玖級(jí)傷殘,傷殘賠償金參照上年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11,051元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算5年為11,051元;精神損害撫慰金結(jié)合本案交通事故發(fā)生的實(shí)際情況以及當(dāng)?shù)鼐用裆钏?,本院酌情確定為6,000元;后期醫(yī)療費(fèi)本院酌情確定為9,000元。
車輛損失費(fèi)785元,鑒定費(fèi)合計(jì)2,200元,本院予以支持。
以上賠償款由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)12,035元、傷殘賠償金11,051元、精神損害撫慰金6,000元以及車輛損失費(fèi)785元,合計(jì)39,871元。
綜上,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?以及《河北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第五十八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾中心支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告李某某人民幣126,453元(此賠償款內(nèi)包含被告魏某墊付的70,800元);
二、駁回原告李某某對(duì)被告魏某的訴訟請(qǐng)求;
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)850元,由被告魏某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):計(jì)玉曉
審判員:高銳鋒
審判員:閆明亮
書記員:莊連良
成為第一個(gè)評(píng)論者