李某某
律師
實習(xí)律師
李魁英
趙某某
北京雷勵運輸有限公司
湯海龍
張學(xué)民
華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
王碩業(yè)
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬立國（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人，高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
委托代理人，宋白雪，河北高志廷律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告李魁英。
被告趙某某。
被告北京雷勵運輸有限公司。
住所地北京市順義區(qū)馬坡鎮(zhèn)南陳路馬坡段51號。
法定代表人徐莉，女，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯海龍，該公司職員。
被告張學(xué)民。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
負(fù)責(zé)人許玉國，該公司總經(jīng)理。
住所地石家莊市中華北大街273號鑫明商務(wù)24樓。
委托代理人王碩業(yè)，該公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
住所地北京市西城區(qū)金融大街23號15層。
委托代理人馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李魁英、張學(xué)民、趙某某、北京雷勵運輸有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公河北省分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫保仲獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人高志廷、宋白雪、被告李魁英、被告北京雷勵運輸有限公司的委托代理人湯海龍、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人馬立國、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的委托代理人王碩業(yè)到庭參加訴訟，被告張學(xué)民、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求賠償?shù)能囕v損失、評估費被告均無異議，本院予以確認(rèn)，拖車費1000元、停車費300元均是原告因此次事故實際支出的費用，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書對雙方當(dāng)事人事故責(zé)任的劃分，原告的損失由原告承擔(dān)60%，被告李魁英承擔(dān)20%，被告張學(xué)民和北京雷勵運輸有限公司各承擔(dān)10%。原告的車輛損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，被告張學(xué)民賠償1000元，剩余25377元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償10%，李魁英、張學(xué)民分別賠償20%、10%。停車費、拖車費共計1300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償10%，李魁英、張學(xué)民分別賠償20%、10%。評估費1500元由被告李魁英賠償20%，被告張學(xué)民和北京雷勵運輸有限公司各賠償10%，被告趙某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失1000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2537.7元、停車費、拖車費共計130元，合計3667.7元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元。
三、被告李魁英賠償原告李某某車輛損失5075.4元、停車費、拖車費260元、評估費300元，共計5635.4元。
四、被告張學(xué)民賠償原告李某某車輛損失3537.7元、停車費、拖車費共計130元、評估費150元，合計3817.7元。
五、被告北京雷勵運輸有限公司賠償原告李某某評估費150元。
六、駁回原告李某某其他訴訟請求
上述第一至五項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取190元，由原告李某某負(fù)擔(dān)90元，被告李魁英負(fù)擔(dān)50元，被告張學(xué)民、北京雷勵運輸有限公司各負(fù)擔(dān)25元。保全費320元，由原告李某某負(fù)擔(dān)192元，被告李魁英負(fù)擔(dān)64元，被告張學(xué)民、北京雷勵運輸有限公司各負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。原告請求賠償?shù)能囕v損失、評估費被告均無異議，本院予以確認(rèn)，拖車費1000元、停車費300元均是原告因此次事故實際支出的費用，應(yīng)當(dāng)依法確認(rèn)，被告應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)南宮市公安局交通警察大隊（2015）第50206號道路交通事故認(rèn)定書對雙方當(dāng)事人事故責(zé)任的劃分，原告的損失由原告承擔(dān)60%，被告李魁英承擔(dān)20%，被告張學(xué)民和北京雷勵運輸有限公司各承擔(dān)10%。原告的車輛損失，首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償1000元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，被告張學(xué)民賠償1000元，剩余25377元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償10%，李魁英、張學(xué)民分別賠償20%、10%。停車費、拖車費共計1300元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償10%，李魁英、張學(xué)民分別賠償20%、10%。評估費1500元由被告李魁英賠償20%，被告張學(xué)民和北京雷勵運輸有限公司各賠償10%，被告趙某某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失1000元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2537.7元、停車費、拖車費共計130元，合計3667.7元。
二、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某車輛損失2000元。
三、被告李魁英賠償原告李某某車輛損失5075.4元、停車費、拖車費260元、評估費300元，共計5635.4元。
四、被告張學(xué)民賠償原告李某某車輛損失3537.7元、停車費、拖車費共計130元、評估費150元，合計3817.7元。
五、被告北京雷勵運輸有限公司賠償原告李某某評估費150元。
六、駁回原告李某某其他訴訟請求
上述第一至五項自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費減半收取190元，由原告李某某負(fù)擔(dān)90元，被告李魁英負(fù)擔(dān)50元，被告張學(xué)民、北京雷勵運輸有限公司各負(fù)擔(dān)25元。保全費320元，由原告李某某負(fù)擔(dān)192元，被告李魁英負(fù)擔(dān)64元，被告張學(xué)民、北京雷勵運輸有限公司各負(fù)擔(dān)32元。

審判長：孫保仲

書記員：孫金亮