原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托訴訟代理人：景凱，懷安縣法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住懷安縣。
委托訴訟代理人朱學(xué)慧，河北誠(chéng)成律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市垣安投資有限公司，住所地：懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)文苑小區(qū)底商。
法定代表人：黃雪天，

原告李某某與被告李某某、張家口市垣安投資有限公司（下稱垣安投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2016年4月27日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其代理人、被告李某某委托訴訟代理人、被告張家口垣安投資有限公司法定代表人黃雪天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告給付借款本金50萬(wàn)元；2、要求二被告給付從2014年8月9日至2016年4月26日的利息，利息按月息2分計(jì)算。事實(shí)和理由：2013年8月9日，被告李某某個(gè)人向我借款50萬(wàn)元，用于張家口市垣安投資公司資金周轉(zhuǎn)。后我向被告催款，被告以資金周轉(zhuǎn)緊張為由拒絕償還。

本院認(rèn)為：優(yōu)先股是股份有限公司對(duì)外發(fā)行，區(qū)別于普通股，收益相對(duì)固定的一種股票。2013年11月30日，國(guó)務(wù)院發(fā)布關(guān)于開展優(yōu)先股票試點(diǎn)的指導(dǎo)意見(jiàn)，該意見(jiàn)明確發(fā)行人范圍為證監(jiān)會(huì)規(guī)定的上市公司和非上市公眾公司。本案被告垣安投資公司為有限責(zé)任公司，其在2011年就對(duì)原告等借款人進(jìn)行的優(yōu)先股發(fā)行，無(wú)論發(fā)行主體、時(shí)間、發(fā)行范圍，明顯不符合優(yōu)先股發(fā)行特征。結(jié)合本案其他證據(jù)，本案中應(yīng)認(rèn)定為被告對(duì)原告之間的民間借款，而非吸收的優(yōu)先股。被告李某某收到原告借款后在借據(jù)收款人處簽字，被告垣安投資公司在收款單位公章處蓋章，二被告所提供證據(jù)不能證明借款人只是被告垣安投資公司。因此二被告應(yīng)認(rèn)定為共同借款人，二被告應(yīng)對(duì)原告借款共同償還。從原、被告提供證據(jù)來(lái)看，原被告約定利息應(yīng)為年息24％。原告主張的2014年8月9日至2016年4月26日的利息應(yīng)為205000元。綜上所述，原告要求二被告歸還借款50萬(wàn)元及2014年8月9日至2016年4月26日利息的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第84條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張家口市垣安投資有限公司在本判決生效后十五日內(nèi)給付原告李某某借款本金500000元及利息205000元（利息為2014年8月9日－2016年4月26日，利率為年息24％）。
案件受理費(fèi)10850元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　米　彪 審　判　員　張　新 人民陪審員　李　強(qiáng)

書記員：王莉莉