原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住樂某某。原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住樂某某。原告：劉存昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住樂某某。委托訴訟代理人：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，下崗職工，住樂某某。（代理權(quán)限：一般授權(quán)）被告：樂某某發(fā)展改革局，住所地：樂某某樂安街道辦事處將軍路99號行政服務(wù)中心十層。法定代表人：吳萬穎，職務(wù)：局長。委托訴訟代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。（代理權(quán)限：特別授權(quán)）

原告李某某、石某某、劉存昌向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告給付扣劃墊付款163763.94元；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：三原告系原胡家坨糧站的職工，2004年5月12日原告所在單位因經(jīng)營資金不足，使用職工的身份證和職工家屬的身份證，以職工和職工家屬的額名義向樂某某毛莊農(nóng)村信用合作社于坨分社貸款，由職工和職工親屬個(gè)體名義，作為借款人和擔(dān)保人，實(shí)際貸款的使用人為樂某某糧食局胡家坨糧站。1、2005年5月16日樂某某人民法院判決原告劉存昌承擔(dān)還款責(zé)任，償還本金2萬元，并承擔(dān)利息。2005年9月15日樂某某人民法院判決張淑艷償還本金2萬元并承擔(dān)利息，劉存昌承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月8日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從劉存昌存折中扣劃80585.39元。2、2005年9月15日樂某某人民法院判決李瑞和承擔(dān)還款責(zé)任，償還本金2萬元并承擔(dān)利息，李某某、石某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月9日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從李某某存折中扣劃1.6萬元，從石某某存折中扣劃26002.14元。3、2005年9月15日樂某某人民法院判決馬景和承擔(dān)還款責(zé)任，償還本金2萬元并承擔(dān)利息，石某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月10日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從石某某存折中扣劃41176.41元。石某某共計(jì)墊付67178.55元，李某某墊付1.6萬元，劉存昌墊付80585.39元，共計(jì)墊付163763.94元（含訴訟執(zhí)行費(fèi)）。原告認(rèn)為上述墊付款屬于胡家坨糧站的借款，原胡家坨糧站歸屬于原樂某某糧食局，現(xiàn)在樂某某糧食局已歸屬于被告，所以應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)毛莊信用社于坨分社的貸款。三原告的個(gè)人存款被扣劃后，多次向被告索要，至今未果。被告樂某某發(fā)展改革局辯稱，原告方起訴的事實(shí)與理由沒問題，被告承認(rèn)三原告為被告墊還了借款，借款數(shù)額163763.94元被告也認(rèn)可。但是，三原告是在個(gè)人承包糧站期間借的款，理應(yīng)自負(fù)盈虧，應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任。原告方的起訴已超過訴訟時(shí)效，請求法院駁回原告的訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人由爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下：1、關(guān)于被告是否負(fù)有向三原告支付墊付款的義務(wù)。針對該爭議焦點(diǎn)，原告方向本院提交了原樂某某糧食局胡家坨糧站的證明信證實(shí)本案所涉及的借款系由胡家坨糧站使用，而非原告方個(gè)人使用。另原告方提交了被告出具的證明證實(shí)樂某某糧食局與被告合并的事實(shí)。被告主張本案涉及的借款系在個(gè)人承包糧站期間所借，應(yīng)由原告承擔(dān)還款責(zé)任，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。故本院依法采信原告提交的證據(jù)。2、本案訴訟是否超出了法定的訴訟時(shí)效。原告方向本院提交了五份唐山市中級人民法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件，證實(shí)扣劃原告方銀行存款的時(shí)間在2017年的11月，而原告方起訴的時(shí)間為2018年3月9日，顯然本次訴訟沒有超出訴訟時(shí)效。
原告李某某、石某某、劉存昌與被告樂某某發(fā)展改革局民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由審判員常軍民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、石某某、原告劉存昌的委托訴訟代理人李某某、被告樂某某發(fā)展改革局的委托訴訟代理人史立忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告以本人或其親屬的名義從信用社借款，借款用于胡家坨糧站經(jīng)營，三原告與胡家坨糧站之間形成民間借貸的法律關(guān)系；原胡家坨糧站認(rèn)可以原告從信用社借款的方式進(jìn)行融資，就是對借款所產(chǎn)生的利息予以負(fù)擔(dān)的認(rèn)可，故胡家坨糧站負(fù)有向三原告返還借款本息的義務(wù)。原胡家坨糧站系樂某某糧食局的下屬企業(yè)，后樂某某糧食局與被告合并，對外統(tǒng)一使用被告的名稱，故原胡家坨糧站的債務(wù)理應(yīng)由被告承擔(dān)。在2017年的11月由唐山市中級人民法院執(zhí)行局采取劃撥銀行存款的方式，三原告償還了銀行借款，是三原告民事權(quán)利受到侵害的具體時(shí)間，故三原告在2018年3月起訴沒有超出訴訟時(shí)效。綜上所述，本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定，判決如下：

被告樂某某發(fā)展改革局于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告李某某借款本息16000元、返還原告石某某借款本息67178.55元、返還劉存昌借款本息80585.39元，。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3580元、減半收取計(jì)1790元，由被告樂某某發(fā)展改革局負(fù)擔(dān)，于本判決生效后三日內(nèi)交至樂某某人民法院立案庭。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　?！≤姟∶?/p>

書記員：趙飛（兼）