原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,下崗職工,住樂某某。原告:石某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休職工,住樂某某。原告:劉存昌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,退休職工,住樂某某。委托訴訟代理人:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,下崗職工,住樂某某。(代理權(quán)限:一般授權(quán))被告:樂某某發(fā)展改革局,住所地:樂某某樂安街道辦事處將軍路99號行政服務(wù)中心十層。法定代表人:吳萬穎,職務(wù):局長。委托訴訟代理人:史立忠,河北春潮律師事務(wù)所律師。(代理權(quán)限:特別授權(quán))
原告李某某、石某某、劉存昌向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告給付扣劃墊付款163763.94元;2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:三原告系原胡家坨糧站的職工,2004年5月12日原告所在單位因經(jīng)營資金不足,使用職工的身份證和職工家屬的身份證,以職工和職工家屬的額名義向樂某某毛莊農(nóng)村信用合作社于坨分社貸款,由職工和職工親屬個(gè)體名義,作為借款人和擔(dān)保人,實(shí)際貸款的使用人為樂某某糧食局胡家坨糧站。1、2005年5月16日樂某某人民法院判決原告劉存昌承擔(dān)還款責(zé)任,償還本金2萬元,并承擔(dān)利息。2005年9月15日樂某某人民法院判決張淑艷償還本金2萬元并承擔(dān)利息,劉存昌承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月8日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從劉存昌存折中扣劃80585.39元。2、2005年9月15日樂某某人民法院判決李瑞和承擔(dān)還款責(zé)任,償還本金2萬元并承擔(dān)利息,李某某、石某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月9日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從李某某存折中扣劃1.6萬元,從石某某存折中扣劃26002.14元。3、2005年9月15日樂某某人民法院判決馬景和承擔(dān)還款責(zé)任,償還本金2萬元并承擔(dān)利息,石某某承擔(dān)連帶責(zé)任。2017年11月10日樂亭第二執(zhí)行大隊(duì)從石某某存折中扣劃41176.41元。石某某共計(jì)墊付67178.55元,李某某墊付1.6萬元,劉存昌墊付80585.39元,共計(jì)墊付163763.94元(含訴訟執(zhí)行費(fèi))。原告認(rèn)為上述墊付款屬于胡家坨糧站的借款,原胡家坨糧站歸屬于原樂某某糧食局,現(xiàn)在樂某某糧食局已歸屬于被告,所以應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)毛莊信用社于坨分社的貸款。三原告的個(gè)人存款被扣劃后,多次向被告索要,至今未果。被告樂某某發(fā)展改革局辯稱,原告方起訴的事實(shí)與理由沒問題,被告承認(rèn)三原告為被告墊還了借款,借款數(shù)額163763.94元被告也認(rèn)可。但是,三原告是在個(gè)人承包糧站期間借的款,理應(yīng)自負(fù)盈虧,應(yīng)由原告承擔(dān)責(zé)任。原告方的起訴已超過訴訟時(shí)效,請求法院駁回原告的訴求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人由爭議的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定如下:1、關(guān)于被告是否負(fù)有向三原告支付墊付款的義務(wù)。針對該爭議焦點(diǎn),原告方向本院提交了原樂某某糧食局胡家坨糧站的證明信證實(shí)本案所涉及的借款系由胡家坨糧站使用,而非原告方個(gè)人使用。另原告方提交了被告出具的證明證實(shí)樂某某糧食局與被告合并的事實(shí)。被告主張本案涉及的借款系在個(gè)人承包糧站期間所借,應(yīng)由原告承擔(dān)還款責(zé)任,但未提交證據(jù)予以證實(shí)。故本院依法采信原告提交的證據(jù)。2、本案訴訟是否超出了法定的訴訟時(shí)效。原告方向本院提交了五份唐山市中級人民法院執(zhí)行裁定書復(fù)印件,證實(shí)扣劃原告方銀行存款的時(shí)間在2017年的11月,而原告方起訴的時(shí)間為2018年3月9日,顯然本次訴訟沒有超出訴訟時(shí)效。
原告李某某、石某某、劉存昌與被告樂某某發(fā)展改革局民間借貸糾紛一案,本院于2018年3月9日受理后,依法由審判員常軍民適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、石某某、原告劉存昌的委托訴訟代理人李某某、被告樂某某發(fā)展改革局的委托訴訟代理人史立忠均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告以本人或其親屬的名義從信用社借款,借款用于胡家坨糧站經(jīng)營,三原告與胡家坨糧站之間形成民間借貸的法律關(guān)系;原胡家坨糧站認(rèn)可以原告從信用社借款的方式進(jìn)行融資,就是對借款所產(chǎn)生的利息予以負(fù)擔(dān)的認(rèn)可,故胡家坨糧站負(fù)有向三原告返還借款本息的義務(wù)。原胡家坨糧站系樂某某糧食局的下屬企業(yè),后樂某某糧食局與被告合并,對外統(tǒng)一使用被告的名稱,故原胡家坨糧站的債務(wù)理應(yīng)由被告承擔(dān)。在2017年的11月由唐山市中級人民法院執(zhí)行局采取劃撥銀行存款的方式,三原告償還了銀行借款,是三原告民事權(quán)利受到侵害的具體時(shí)間,故三原告在2018年3月起訴沒有超出訴訟時(shí)效。綜上所述,本院對原告的訴請依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條之規(guī)定,判決如下:
被告樂某某發(fā)展改革局于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告李某某借款本息16000元、返還原告石某某借款本息67178.55元、返還劉存昌借款本息80585.39元,。被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3580元、減半收取計(jì)1790元,由被告樂某某發(fā)展改革局負(fù)擔(dān),于本判決生效后三日內(nèi)交至樂某某人民法院立案庭。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。
審判員 ?!≤姟∶?/p>
書記員:趙飛(兼)
成為第一個(gè)評論者