上訴人（原審被告）：單某某，農(nóng)民。
委托代理人：習(xí)小東，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：劉某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：劉蘭英，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）：李美茹，學(xué)生。
被上訴人（原審原告）：李昊宇，學(xué)生。
被上訴人（原審原告）：李昊軒，學(xué)生。
以上二被上訴人法定代表人：劉蘭英，系二被上訴人母親。
原審被告：王某某，農(nóng)民。
原審被告：李志胤，農(nóng)民。

上訴人單某某因侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2015）倴民初字第3196號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，原告李某某（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉之父，原告劉某某（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉之母，原告劉蘭英（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉之妻，原告李美茹（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉長女，原告李昊宇（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉長子，原告李昊軒（xxxx年xx月xx日出生）系死者李國偉次子。2015年2月4日晚，李國偉與被告王某某、李志胤在王某某家喝酒，酒后到同村劉文春家去玩牌，后被告單某某也來到劉文春家。當(dāng)晚10時許，李國偉酒后駕駛自己的冀B×××××牌號小型普通客車，拉載被告王某某、李志胤、單某某去灤南縣城洗腳，當(dāng)由西向東行駛至唐港路米官營村北處時，由于躲避其他車輛，采取措施不當(dāng)，與道路北側(cè)樹木相撞，致李國偉受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，小型普通客車成員王某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，死者李國偉負(fù)事故全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。經(jīng)唐山市公安局物證鑒定所鑒定，李國偉血液酒精含量為75.4mg／100ml。經(jīng)查，河北省2014年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為8248元，全省在崗職工年平均工資為46239元。另查，由于李國偉死亡，給六原告造成如下合理經(jīng)濟(jì)損失：死亡賠償金203720元，喪葬費(fèi)23119.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)74232元。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，李國偉生前系完全民事行為能力人，明知飲酒駕駛的危險，仍然在飲酒后駕駛機(jī)動車，應(yīng)對自身死亡結(jié)果承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某某、李志胤、單某某明知李國偉飲酒，卻在李國偉酒后開車時未盡到注意義務(wù)，沒有有效勸阻李國偉駕車外出，并由李國偉拉載一同去灤南縣城洗腳，中途發(fā)生交通事故。三被告對因李國偉的死亡給六原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以合理補(bǔ)償為宜。六原告主張的車輛損失、公估費(fèi)、車輛施救費(fèi)、車輛拆解費(fèi)等財產(chǎn)損失，于法無據(jù)，本院不予支持。關(guān)于六原告提出的精神撫慰金之主張，以酌定支持15000元為宜。遂判決：一、被告王某某補(bǔ)償六原告因李國偉死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25000元，被告李志胤補(bǔ)償六原告因李國偉死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25000元，被告單某某補(bǔ)償六原告因李國偉死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣25000元。二、被告王某某補(bǔ)償六原告精神損害撫慰金人民幣5000元，被告李志胤補(bǔ)償六原告精神損害撫慰金人民幣5000元，被告單某某補(bǔ)償六原告精神損害撫慰金人民幣5000元。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)2050元，由被告王某某負(fù)擔(dān)683.33元，被告李志胤負(fù)擔(dān)683.33元，被告單某某負(fù)擔(dān)683.33元，此款已由原告墊付，待執(zhí)行中由三被告一并給付六原告。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審法院所查事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，單某某作為完全民事行為能力人，在乘車時亦未飲酒，對李國偉駕車時是否飲酒應(yīng)有判斷能力，然而其對李國偉的酒后駕駛未進(jìn)行勸阻，仍乘坐其駕駛的車輛，發(fā)生交通事故，致李國偉死亡。一審法院依據(jù)民法通則第一百零六條之規(guī)定，認(rèn)定上訴人對被上訴人的合理經(jīng)濟(jì)損失給予合理補(bǔ)償，并無不妥，本院予以維持。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由單某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙陽利 代理審判員　　鄒輝平 代理審判員　　楊曉娣

書記員：葛辰