原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住黑龍江省肇源縣肇源鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：于恩學(xué)，肇源縣社區(qū)法律服務(wù)所。
委托訴訟代理人：李春風(fēng)（原告兒子），住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：韓某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廚師，住黑龍江省肇源縣三站鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：邵萬(wàn)震（被告韓某某近親屬），住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：李祝新，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告韓某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人于恩學(xué)和李春風(fēng)、被告韓某某及其委托訴訟代理人邵萬(wàn)震均到庭參加訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)8200元；2.請(qǐng)求法院委托司法鑒定部門對(duì)原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，按鑒定結(jié)果增加訴訟請(qǐng)求；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，李某某變更訴訟請(qǐng)求為：要求被告賠償14125元。具體賠償項(xiàng)目為：醫(yī)療費(fèi)9807.63元、誤工費(fèi)7603元、護(hù)理費(fèi)7840元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，合計(jì)為28250元的50%。事實(shí)與理由：2016年6月8日8時(shí)許，原告駕駛?cè)嗆嚺c第一被告駕駛的五菱小型客車在二站楊樹(shù)林路口發(fā)生交通事故，致原告受傷住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)9688.86元，經(jīng)肇源縣公安局認(rèn)定原告與第一被告在該起交通事故中負(fù)同等責(zé)任，第一被告所駕駛車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求法院依法裁決。
韓某某辯稱，1.對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用及賠償數(shù)額有異議，被告要根據(jù)原告舉證的醫(yī)院出具的合理的票據(jù)予以確認(rèn)；2.對(duì)于原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)，被告不予認(rèn)可，因原告已經(jīng)超過(guò)法定的退休年齡，所以不應(yīng)該再主張誤工費(fèi)，其他費(fèi)用待質(zhì)證結(jié)束后予以確認(rèn)；3.原告住院時(shí)，被告已經(jīng)墊付部分醫(yī)藥費(fèi)及住院行李押金600元、酒精檢測(cè)費(fèi)450元。
保險(xiǎn)公司提交書面答辯狀辯稱：一、關(guān)于保險(xiǎn)合同及保險(xiǎn)限額問(wèn)題。被告韓某某駕駛的黑E1G533號(hào)五菱牌小型普通客車在保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任前需查看被保險(xiǎn)人韓某某機(jī)動(dòng)車駕駛證與黑E1G533號(hào)車輛行駛證原件，如兩證原件與復(fù)印件不符，保險(xiǎn)公司將不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。其中（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；（三）財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，所以保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償超出該限額的各項(xiàng)賠償范圍。二、關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用問(wèn)題。1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)人需對(duì)原告的非醫(yī)保部分用藥依法進(jìn)行核減，核減部分在15%-20%左右。2.誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)：原告要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)數(shù)額過(guò)高，也不符合實(shí)際，原告1943年出生，如今年齡應(yīng)該是74歲左右，如若工作也過(guò)了退休年齡，何來(lái)如此之高的誤工費(fèi)。況且，原告提供的證據(jù)也不全面，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)還需要與勞動(dòng)合同、社會(huì)繳費(fèi)單等予以證明，如不能提供完整的證據(jù)，保險(xiǎn)公司將不予承擔(dān)這部分的費(fèi)用。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照黑龍江省的司法實(shí)踐及原告當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，保險(xiǎn)公司認(rèn)為住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元。三、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)：保險(xiǎn)公司在投保人投保時(shí)對(duì)該部分的損失已經(jīng)進(jìn)行了告知，投保人也已簽字同意。并且，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條之規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不予賠償。另外，因?yàn)樵鎸儆跓o(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故其本身就具有重大過(guò)錯(cuò)，承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，發(fā)生訴訟行為應(yīng)該自擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。所以，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司都不應(yīng)承擔(dān)。
庭審中，李某某舉證如下：
一、出示肇源縣公安局道路交通事故認(rèn)定書1份，欲證明：該起事故中，認(rèn)定韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任，李某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任，趙亞芝無(wú)責(zé)任。韓某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
二、出示肇源縣人民醫(yī)院住院病案1份、診斷書1份，欲證明：1.原告經(jīng)醫(yī)院確診雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，住院30天，2級(jí)護(hù)理；2.出院醫(yī)囑，休息、加強(qiáng)功能鍛煉。韓某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無(wú)異議，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
三、出示醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張，欲證明：原告住院期間的醫(yī)療支出為9807.63元。韓某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議；但該筆費(fèi)用應(yīng)由另一被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該組證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且被告韓某某無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
四、出示肇源縣二站鎮(zhèn)東海峰村村民委員會(huì)證明1份，欲證明：李某某在東海峰村有承包土地，本人參與經(jīng)營(yíng)和耕種，并對(duì)耕種土地所產(chǎn)出的農(nóng)產(chǎn)品在集市上進(jìn)行出售，證明原告不但具有勞動(dòng)能力，而且有耕種農(nóng)田和經(jīng)商的經(jīng)濟(jì)收入。韓某某質(zhì)證意見(jiàn)：有異議，理由是1.該份證據(jù)是介紹信而非證明；2.李某某、趙亞芝均已超過(guò)法定勞動(dòng)年齡；3.農(nóng)村土地是家庭聯(lián)產(chǎn)承包，土地承包期限是30年不變，并不能證明承包人具有對(duì)該土地的經(jīng)營(yíng)能力，所以被告對(duì)李某某、趙亞芝的誤工不予認(rèn)可。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
韓某某舉證如下：
一、出示肇源縣人民醫(yī)院現(xiàn)金處方收據(jù)1份，欲證明為原告墊付藥費(fèi)1187.49元。李某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
二、出示保險(xiǎn)單1份，欲證明：原告所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告所受傷害應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先給付賠償。李某某質(zhì)證意見(jiàn)：屬實(shí)，無(wú)異議。保險(xiǎn)公司未質(zhì)證。本院認(rèn)為，該證據(jù)形式符合法律規(guī)定，內(nèi)容合法，且原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
庭審中，保險(xiǎn)公司未出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月8日8時(shí)20分許，被告韓某某駕駛黑E1G533號(hào)五菱牌小型普通客車，沿油42號(hào)路由西向東行駛，當(dāng)行駛至油42號(hào)路13公里加30.90米二站鎮(zhèn)東楊樹(shù)林屯道口時(shí)，遇李某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)三輪車由南向西左轉(zhuǎn)彎行駛相撞，致使雙方車輛損壞，電動(dòng)三輪車駕駛員李某某、乘車人趙亞芝受傷。此起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認(rèn)字[2016]第06220608號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；李某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；趙亞芝無(wú)責(zé)任。原告受傷后，被送至肇源縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：雙側(cè)肋骨骨折伴雙側(cè)胸腔積液，經(jīng)住院30天好轉(zhuǎn)出院。被告韓某某駕駛的自有黑E1G533號(hào)五菱牌小型普通客車于2015年12月25日在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告住院治療期間，被告韓某某為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)1187.49元、住院行李押金600元、酒精檢測(cè)費(fèi)450元。

本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，原告要求被告賠償交通事故造成的損失，于法有據(jù)，本院予以支持。本案中，因肇事車輛黑E1G533號(hào)五菱牌小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故理應(yīng)由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的部分按責(zé)任比例由其他被告負(fù)責(zé)賠償，但由于在本起事故中，在另一案里被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)已被判令賠償乘車人趙亞芝各項(xiàng)損失120000元，故本案中，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。該起事故經(jīng)肇源縣公安局出具源公交認(rèn)字[2016]第06220608號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：韓某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；李某某應(yīng)負(fù)此起事故的同等責(zé)任；趙亞芝無(wú)責(zé)任。故被告韓某某應(yīng)承擔(dān)同等的民事賠償責(zé)任。
李某某因本起事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院逐一認(rèn)定如下：
（一）醫(yī)療費(fèi)用。原告主張住院醫(yī)療費(fèi)9807.63元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第十九條的規(guī)定，本院依法予以支持9807.63元。
（二）誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)7603元，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第二十條的規(guī)定，考慮到原告雖年事已高,但身體健康,還是具備一定的勞動(dòng)能力,故本院依法酌情予以支持709元（28782元/365天×30天×30%）。
（三）護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)7840元。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第二十一條的規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故本院依法予以支持4554元（55411元/365天×30天）。
（四）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的第二十三條的規(guī)定，符合法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法予以支持。
綜上，李某某18070.63元因該起事故造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為18070.63元，由被告韓某某按責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，賠償原告李某某各項(xiàng)損失9035.31元（按50%的比例計(jì)算），扣減已墊付2237.49元，實(shí)際賠償6797.82元。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大慶中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153元，由原告負(fù)擔(dān)56元，由被告韓某某負(fù)擔(dān)97元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　邵興波 人民陪審員　　竇畔川 人民陪審員　　王成惠

書記員：賀春雨