原告李某甲，男。
委托代理人趙艷川，男，黑龍江佳良律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女。
委托代理人王淑燕，女，系七臺河市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司(以下簡稱太平洋保險公司)。
負責人石洪利，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人李萍，女，系該公司職員。

原告李某甲訴被告楊某某、太平洋保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進行了審理。原告李某甲及其委托代理人趙艷川，被告楊某某的委托代理人王淑燕，被告太平洋保險公司的委托代理人李萍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對哈爾濱市公安局交通警察支隊某大隊做出哈公交（依）認字（2016）第XXX號交通事故責任認定書，認定被告楊某某負全部責任，原告無責任，原、被告均無異議，本院予以確認，被告楊某某駕駛的肇事車輛在太平洋保險公司投保了機動車強制保險和商業(yè)險，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險”，對原告合理的請求應(yīng)當予以支持。關(guān)于原告請求的醫(yī)療費19949.08元，均系正規(guī)票據(jù)，予以確認。關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題，根據(jù)黑七警司鑒所（2016）法臨鑒字第XXXX號鑒定意見書第一條“李某甲損傷構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘”，其傷殘賠償金為108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）。關(guān)于原告請求的誤工費按每月4700.00元標準計算問題，原告并未提供受傷前一年工資表，無法確定其平均工資，本院按黑龍江省上年度職工平均工資4369.58元計算，根據(jù)黑七警司鑒所（2016）法臨鑒字第XXXX號鑒定意見書第二條“治療終結(jié)期為傷后六個月”，原告誤工費為26217.48元（4369.58元/月×6個月）。關(guān)于原告按兩人工資請求的護理費標準過高，且沒有工資表及納稅證明佐證，故本院按上年度職工平均工資4369.58元計算，根據(jù)原告住院病歷，2016年2月1日至2016年2月9日為一級護理，本院支持2人，2016年2月10日至出院為二級護理，本院支持1人，其護理費為27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）。關(guān)于原告請求的伙食補助費每天80.00元、交通費每天10.00元標準過高，本院調(diào)整為伙食補助費每天15.00元即1890.00元（15.00元/天×126天），交通費每天3.00元即378.00元（3.00元/天×126天）。關(guān)于原告請求的精神撫慰金10000.00元，因不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，原告因交通事故所受損失為：醫(yī)療費19949.08元，伙食補助費1890.00元，傷殘賠償金108091.20，誤工費26217.48元，護理費27121.53元，交通費378.00元，合計183647.29元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。因該起事故中潘某、李某乙、李某甲、范某四人受傷，故交強險的1萬元醫(yī)療費（包含伙食補助費、營養(yǎng)費）應(yīng)由四人按比例分配，原告李某甲醫(yī)療費21839.08元（含醫(yī)藥費19949.08元、伙食補助費15.00元/天×126天）所占比例為15.45%，即1545.00元；潘某醫(yī)療費101105.00元所占比例為71.53%，應(yīng)獲得賠償7153.00元；李某乙醫(yī)療費8688.65元（醫(yī)療費7278.65元+伙食補助費15.00元/天×94天），所占比例為6.15%，即615.00元；范某醫(yī)療費9717.40元（含醫(yī)藥費8022.40元、伙食補助費15.00元/天×113天），所占比例為6.87%，即687.00元。
除醫(yī)療費外被告太平洋保險公司在強險范圍內(nèi)應(yīng)理賠原告李某甲傷殘賠償金108091.20元（25736.00元/年×20年×21%）、誤工費26217.48元（4369.58元/月×6個月）、護理費27121.53元（4369.58元/月÷21.75天×9天×2人+4369.58元/月÷21.75天×117天×1人）、交通費378.00元（3.00元/天×126天），合計161808.21元；潘某在本起交通事故中扣除醫(yī)療費在交強險內(nèi)應(yīng)獲得的賠償為：傷殘賠償金77208.00元，誤工費41875.00元，護理費49103.50元，交通費2044.00元，合計170230.50元；李某乙在本起交通事故中扣除醫(yī)療費在交強險內(nèi)應(yīng)獲得的理賠款為：誤工費7389.43元（2358.33元/月÷30天×94天）、護理費18884.62元（4369.58元/月÷21.75天×94天）、交通費282.00元（3.00元/天×94天），合計26556.05元；范某在本起交通事故中扣除醫(yī)療費在交強險中應(yīng)獲得的理賠款為：傷殘賠償金51472.00元（25736.00元/年×20年×10%）、誤工費26217.48元（4369.58元/月×6個月）、護理費22701.73元（4369.58元/月÷21.75天×113天×1人）、交通費339.00元（3.00元/天×113天），被撫養(yǎng)人生活費8691.46元，合計109421.67元。以上四人損失共計468016.43元，已超出交強險11萬元限額，故應(yīng)按比例劃分，原告李某甲損失161808.21元占交強險11萬元34.57%比例即38027.00元，潘某損失170230.50元占交強險11萬元36.37%比例即40007.00元，李某乙損失26556.05元占交強險11萬元5.68%比例即6248.00元，范某損失109421.67元占交強險11萬元23.38%比例即25718.00元。
被告楊某某在本起交通事故中負全部責任，肇事車輛在被告太平洋保險公司承保商業(yè)險，限額30萬元，應(yīng)由被告太平洋保險公司按比例分擔，原告李某甲扣除交強險賠償部分剩余損失144075.29元（21839.08元-1545.00元+161808.21元-38027.00元）占商業(yè)險30萬元29.44%比例即88320.00元，潘某扣除交強險賠償部分剩余損失224175.00元（101105.00元-7153.00元+170230.00元-40007.00元）占商業(yè)險30萬元45.89%比例即137670.00元，李某乙扣除交強險賠償部分剩余損失28381.70元（8688.65元-615.00元+26556.05元-6248.00元）占商業(yè)險30萬元5.80%比例即17400.00元，范某扣除交強險賠償部分剩余損失92733.81元（9717.14元-687.00元+109421.67元-25718.00元）占商業(yè)險30萬元18.95%比例即56850.00元。太平洋保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)理賠后剩余損失原告李某甲55755.29元（144075.29元-88320.00元），潘某86505.00元（224175.00元-137670.00元），李某乙10981.70元（28381.70元-17400.00元），范某35883.81元（92733.81元-56850.00元）由被告楊某某承擔。鑒于原告住院期間被告楊某某墊付醫(yī)療費2000.00元，應(yīng)在賠償款總數(shù)中予以扣除。關(guān)于原告李某甲請求黑KYXXXX號小型普通客車車輛損失問題，該車輛所有權(quán)人為宋志全，原告系駕駛?cè)?，宋某同意原告在本案中主張被告賠償車輛損失，經(jīng)七臺河市某某價格評估有限責任公司做出的黑七旭司鑒字（2017）第XXX號司法鑒定意見書，鑒定意見“1.車輛維修費用及貶值共計22100.00元，其中車輛維修費用19300.00元，貶值損失2800.00元；2.車輛肇事前原值27700.00元；3.車輛肇事后殘值5000.00元；注：該車維修費用及貶值損失已達到肇事前原值80%，超過現(xiàn)場勘驗時車輛價值，應(yīng)推定全損”，根據(jù)鑒定結(jié)論本院支持車輛損失費用27700.00元，評估費2200.00元，扣除交強險應(yīng)賠償?shù)?000.00元，剩余損失27900.00元由被告楊某某承擔。關(guān)于原告請求的停車費問題，其提供收據(jù)并不是正規(guī)票據(jù)，且收據(jù)載明“收款方式暫欠”，該費用并未實際發(fā)生，鑒于本院車輛損失已按肇事前原值予以賠償，故原告該項請求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司在機動車強制保險限額內(nèi)理賠原告李某甲醫(yī)療費等各項費用39572.00元；在商業(yè)險限額內(nèi)理賠原告李某甲88320.00元；
二、被告楊某某理賠原告李某甲55755.29元，扣除先行墊付醫(yī)療費2000.00元，尚應(yīng)給付53755.29元；被告楊某某賠償原告李某甲車輛損失費及評估費27900.00元；
三、駁回原告李某甲其他訴訟請求。
案件受理費1558.00元、鑒定費及鑒定檢查費2400.00元由被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河中心支公司承擔60%即2375.00元，被告楊某某承擔40%即1583.00元。
以上款項于判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　紀凡昌 審　判　員　　郎　邦 代理審判員　　閆丹丹

書記員：郭志杰