中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈尓濱中心支公司
王鐵志（黑龍江晟義律師事務(wù)所）

原告李某某（公民身份號碼:×××），住延壽縣。
委托代理人翟建新，黑龍江于慧芳律師事務(wù)所律師。
被告段華明（公民身份號碼:×××），住延壽縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈尓濱中心支公司（組織機(jī)構(gòu)代碼:68604XXXX），住所地哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路9號3-4層、11號1-4層。
法定代表人康健民，總經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告段華明、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人翟建新，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱“中保公司”）委托代理人王鐵志到庭參加訴訟，被告段華明經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2014年7月8日20時許，原告被被告段華明駕駛的×××號小型轎車撞傷，診斷為左髕骨骨折，住院治療19天。
后經(jīng)司法鑒定中心鑒定原告的傷殘等級為10級傷殘。
段華明駕駛的車輛在中保公司投保了交強(qiáng)險。
故原告提起訴訟，要求段華明和中保公司給付賠償款151359.13元（醫(yī)藥費33590.13元、誤工費6000元／月×5個月=30000元、護(hù)理費137元／天×128天=17536元、住院伙食補助費100元／天×19天=1900元、傷殘賠償金45218元、二次醫(yī)療費4000元、眼鏡780元、被扶養(yǎng)人生活費14162元／年×4年×10%÷2=2924元、被贍養(yǎng)人生活費14162元／年×5年×10%=7081元、交通費600元、精神撫慰金5000元、鑒定費2730元），并承擔(dān)訴訟費用。
在庭審過程中，原告李某某放棄向被告段華明主張賠償責(zé)任的請求，并自愿承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
被告中保公司辯稱:肇事車輛×××號長城牌小型轎車在其公司投保了交強(qiáng)險，肇事是在保險期限內(nèi)，對于原告的訴訟請求同意在有合法、合理證據(jù)的支持下，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
醫(yī)藥費、住院伙食補助費、二次醫(yī)療費合計僅承擔(dān)10000元賠償責(zé)任。
依據(jù)保險合同不予承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
在本院開庭審理過程中，李某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，中保公司發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告李某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1．延壽縣公安局交通警察大隊延公交認(rèn)字（2014）第075號道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明發(fā)生事故的事實及原告在此事故中沒有責(zé)任，被告段華明負(fù)全部責(zé)任。
證據(jù)A2.延壽縣公安局城南派出所、延壽縣延壽鎮(zhèn)奮斗社區(qū)居民委員會共同出具證明1份，擬證明原告李某某與金京花系母子關(guān)系以及各自的身份情況。
證據(jù)A3.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院診斷書、住院病案各1份，擬證明原告的病情及住院的天數(shù)。
證據(jù)A4.哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院費票據(jù)1份，擬證明原告李某某因傷支付醫(yī)療費33590.13元。
證據(jù)A5.“黑龍江省延壽縣大光明眼鏡”配鏡票據(jù)1份，擬證明原告李某某在交通事故中損壞的眼鏡費用為780元。
證據(jù)A6.延壽縣延壽鎮(zhèn)客運有限公司出具的證明、原告李某某機(jī)動車駕駛證及道路旅客運輸駕駛員上崗證各1份，擬證明原告李某某職業(yè)是道路旅客運輸車駕駛員和收入數(shù)額為6000元∕月。
證據(jù)A7.黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心于2014年12月5日作出的黑民司臨鑒字（2014）第328號鑒定意見書1份及李剛、李勇的居民身份證復(fù)印件各1份，擬證明原告李某某傷情等級、二次醫(yī)療費用數(shù)額、需護(hù)理人員人數(shù)及兩名護(hù)理人員的自然情況。
證據(jù)A8.黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心司法鑒定費收據(jù)1份，擬證明原告李某某支付鑒定費2710元。
證據(jù)A9．延壽縣延壽鎮(zhèn)客運有限公司出具的交通費用證明1份，擬證明原告李某某支付交通費用600元。
證據(jù)A10.保險單號為×××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單復(fù)印件1份，擬證明被告段華明將×××號長城牌小型轎車在被告中保公司投保了道路交通強(qiáng)制保險的事實，保險期限自2013年9月2日零時起至2014年9月1日二十四時止。
被告中保公司對原告李某某提供的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為:對證據(jù)A1、A2、A3、A9、A10無異議；對證據(jù)A4的真實性、合法性無異議，同意承擔(dān)限額內(nèi)的賠償責(zé)任；對證據(jù)A5的真實性和證明力有異議，認(rèn)為原告無法證明事故發(fā)生時的財產(chǎn)損失，無法證明該財產(chǎn)損失與本案有關(guān)系，并且該票據(jù)不是正式發(fā)票，不予認(rèn)可；對證據(jù)A6延壽縣延壽鎮(zhèn)客運有限公司出具的證明的真實性無異議，對證明問題有異議，認(rèn)為原告訴求工資標(biāo)準(zhǔn)已超過納稅起征點，應(yīng)提供完稅憑證及工資流水明細(xì)證明，對李某某的機(jī)動車駕駛證及道路旅客運輸駕駛員上崗證無異議；對證據(jù)A7的真實性無異議，但原告沒有提供護(hù)理人員因護(hù)理原告所造成的經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù)，無法證明護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)；對證據(jù)A8的真實性無異議，但費用不在保險公司賠償范圍。
本院調(diào)取延壽縣公安交通警察大隊延公交字（2014）第080號道路交通事故卷宗1冊，并當(dāng)庭出示了卷宗中的下列證據(jù):
證據(jù)B1.延壽縣公安局交通警察大隊于2014年7月28日作出的延公交認(rèn)字（2014）第075號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告段華明在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
證據(jù)B2.2014年7月10日延壽縣公安局交警大隊工作人員劉延峰、張忠全詢問段華明筆錄1份，證實:段華明稱，2014年7月9日20時許，段華明駕駛×××號長城牌小型轎車，沿延壽縣延壽鎮(zhèn)同慶街由東向西駛至延壽縣延壽鎮(zhèn)農(nóng)機(jī)家屬樓處，與由南向北步行橫過道路的李某某相撞，然后段華明將李某某送到延壽縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。
原告李某某和被告中保公司對本院調(diào)取的延壽縣公安交通警察大隊的道路交通事故卷宗中的證據(jù)B1、B2無異議。
本院確認(rèn):原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A8、A9、A10及本院調(diào)取的延壽縣公安交通警察大隊的道路交通事故卷宗中的證據(jù)B1、B2客觀真實，來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
證據(jù)A5不是正規(guī)發(fā)票，且無其他證據(jù)佐證證明為此次交通事故中產(chǎn)生的損失，本院對此證據(jù)不確認(rèn)為有效證據(jù)。
證據(jù)A6中的駕駛證、上崗證具有客觀性，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，并與此證據(jù)中的延壽縣延壽鎮(zhèn)客運有限公司出具的李某某從事客運經(jīng)營的證明內(nèi)容相印證，能夠證明原告李某某從事道路旅客運輸職業(yè)，但延壽縣延壽城鎮(zhèn)客運有限公司關(guān)于李某某收入狀況證實部分證據(jù)單一，無其他證據(jù)佐證，故對證據(jù)A6中的證明確認(rèn)為部分有效，對駕駛證、上崗證確認(rèn)為有效證據(jù)。
證據(jù)A7中的鑒定意見書，被告中保公司對其真實性無異議，根據(jù)鑒定意見書中“原告護(hù)理依賴期意見”部分，原告提供護(hù)理人李剛、李勇的身份證明，可以作為原告護(hù)理費部分損失依據(jù)，本院確認(rèn)為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為:段華明駕駛自用的×××號長城牌轎車與李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某十級傷殘，住院治療19天，造成李某某經(jīng)濟(jì)損失。
本次事故段華明負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
段華明駕駛的車輛在被告中保公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由段華明賠償。
李某某在庭審中放棄向被告段華明主張賠償責(zé)任的請求，并自愿承擔(dān)訴訟費和司法鑒定費，本院對李某某的自由處分權(quán)利行為予以準(zhǔn)許。
因此，被告中保公司對原告各項損失的賠償數(shù)額如下:醫(yī)療費（包括二次手術(shù)醫(yī)療費4000元）37590.13元；伙食補助費按照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每日100元計算為1900元（100元∕天×19天），兩項合計39490.13元，由被告中保公司在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償10000元。
原告李某某殘疾賠償金部分，因原告李某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時46周歲，其傷殘等級為十級傷殘，應(yīng)按黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即45218元（22609元／年×20年×10%）；護(hù)理費部分，經(jīng)鑒定，原告李某某的護(hù)理時間及護(hù)理人員為住院期間平均需二人／日護(hù)理，出院后一人護(hù)理二個月，二次手術(shù)期間平均需一人／日護(hù)理一個月；原告李某某住院期間由李剛、李勇護(hù)理，李剛系哈爾濱市道外區(qū)開原街居民，李勇系延壽縣延壽鎮(zhèn)勝利街居民，護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費應(yīng)為15657.24元（44036元／年÷360天×（19天×2人＋60天×1人＋30天×1人）。
誤工損失部分，經(jīng)鑒定李某某傷后四個月行醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)后一個月行醫(yī)療終結(jié)，李某某所舉證據(jù)不能證實其收入狀況，根據(jù)其從事道路旅客運輸職業(yè)，應(yīng)參照黑龍江省2014年度交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)為17283.33元（41480元／年÷12月×5個月）。
被扶養(yǎng)人李曉梅、被贍養(yǎng)人金京花的生活費參照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，事故發(fā)生時李曉梅14周歲，其撫養(yǎng)人為2人；金京花81周歲，其贍養(yǎng)人為1人，故李曉梅的生活費為3293.40元（16467元／年×10%×4年÷2人）；金京花的生活費為8233.50元（16467元／年×10%×5年）；交通費600元，精神撫慰金5000元。
上述傷殘賠償金，護(hù)理費，誤工費，被扶養(yǎng)人，被贍養(yǎng)人生活費，交通費，精神撫慰金等合計為95285.47元，由被告中保公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償95285.47元。
原告李某某支付的司法鑒定費2710元、案件受理費3207元，因其自愿負(fù)擔(dān)，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費、伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金，合計95285.47元；兩項共計105285.47元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3207元、鑒定費2710元，由原告李某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:段華明駕駛自用的×××號長城牌轎車與李某某發(fā)生交通事故，致原告李某某十級傷殘，住院治療19天，造成李某某經(jīng)濟(jì)損失。
本次事故段華明負(fù)全部責(zé)任，李某某無責(zé)任。
段華明駕駛的車輛在被告中保公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故中保公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分由段華明賠償。
李某某在庭審中放棄向被告段華明主張賠償責(zé)任的請求，并自愿承擔(dān)訴訟費和司法鑒定費，本院對李某某的自由處分權(quán)利行為予以準(zhǔn)許。
因此，被告中保公司對原告各項損失的賠償數(shù)額如下:醫(yī)療費（包括二次手術(shù)醫(yī)療費4000元）37590.13元；伙食補助費按照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每人每日100元計算為1900元（100元∕天×19天），兩項合計39490.13元，由被告中保公司在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償10000元。
原告李某某殘疾賠償金部分，因原告李某某系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時46周歲，其傷殘等級為十級傷殘，應(yīng)按黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，即45218元（22609元／年×20年×10%）；護(hù)理費部分，經(jīng)鑒定，原告李某某的護(hù)理時間及護(hù)理人員為住院期間平均需二人／日護(hù)理，出院后一人護(hù)理二個月，二次手術(shù)期間平均需一人／日護(hù)理一個月；原告李某某住院期間由李剛、李勇護(hù)理，李剛系哈爾濱市道外區(qū)開原街居民，李勇系延壽縣延壽鎮(zhèn)勝利街居民，護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費應(yīng)為15657.24元（44036元／年÷360天×（19天×2人＋60天×1人＋30天×1人）。
誤工損失部分，經(jīng)鑒定李某某傷后四個月行醫(yī)療終結(jié)，二次手術(shù)后一個月行醫(yī)療終結(jié)，李某某所舉證據(jù)不能證實其收入狀況，根據(jù)其從事道路旅客運輸職業(yè)，應(yīng)參照黑龍江省2014年度交通運輸業(yè)就業(yè)人員年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費應(yīng)為17283.33元（41480元／年÷12月×5個月）。
被扶養(yǎng)人李曉梅、被贍養(yǎng)人金京花的生活費參照黑龍江省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，事故發(fā)生時李曉梅14周歲，其撫養(yǎng)人為2人；金京花81周歲，其贍養(yǎng)人為1人，故李曉梅的生活費為3293.40元（16467元／年×10%×4年÷2人）；金京花的生活費為8233.50元（16467元／年×10%×5年）；交通費600元，精神撫慰金5000元。
上述傷殘賠償金，護(hù)理費，誤工費，被扶養(yǎng)人，被贍養(yǎng)人生活費，交通費，精神撫慰金等合計為95285.47元，由被告中保公司在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以賠償95285.47元。
原告李某某支付的司法鑒定費2710元、案件受理費3207元，因其自愿負(fù)擔(dān)，應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日在機(jī)動車交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額10000元內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費、伙食補助費合計10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告李某某傷殘賠償金、護(hù)理費、誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金，合計95285.47元；兩項共計105285.47元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3207元、鑒定費2710元，由原告李某某承擔(dān)。

審判長：王文閣

書記員：閆立國