李某
張華（湖北乾行律師事務(wù)所）
徐某
周建軍（湖北成和誠律師事務(wù)所）
邱丹（湖北成和誠律師事務(wù)所）
殷金某

原告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，自由職業(yè)，住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:張華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，自由職業(yè)，戶籍住址湖北省沙洋縣，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
委托訴訟代理人:周建軍、邱丹，湖北成和誠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:殷金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省沙洋縣人，戶籍住址武漢市洪山區(qū)，現(xiàn)住武漢市洪山區(qū)。
原告李某與被告徐某、殷金某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月4日立案后，因被告徐某對本案的管轄權(quán)提出異議，本院依法作出（2016）鄂0111民初952號民事裁定書，駁回其對本案管轄權(quán)的異議；被告徐某不服該民事裁定書提起上訴，武漢市中級人民法院于2016年8月15日作出（2016）鄂01民轄終606號民事裁定書，駁回被告徐某的上訴。
本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告李某及其委托訴訟代理人張華，被告徐某的委托訴訟代理人邱丹到庭參加訴訟，被告殷金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1、請求判令兩被告共同償還原告借款200000元及利息（利息從2015年8月4日起按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)計算至給付之日時止）；2、請求判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:被告徐某因購房及經(jīng)營之需，先后兩次向原告借款共計300000元。
第一次借款在2014年9月15日，雙方簽訂了借款協(xié)議，協(xié)議中注明現(xiàn)金60000元，銀行轉(zhuǎn)賬100000元，共計160000元，借款期限3個月，被告徐某約定將其購買、登記在其妻子即被告殷金某名下位于洪山區(qū)青菱漁場1棟1單元401室房產(chǎn)的兩證抵押給原告。
在該借款期限屆滿前即2014年12月4日，被告徐某以其承接建筑外墻保溫工程需要繳納保證金、其所購房產(chǎn)需要補交部分費用才能領(lǐng)取兩證為由，再次向原告借款，約定期限6個月，月息仍為2.5%，超過3個月未還本息，則按月息3%計息，并承諾該工程承接后可轉(zhuǎn)包給原告，同時將領(lǐng)取的兩證也抵押給原告。
在此情況下，原告通過銀行向被告徐某轉(zhuǎn)賬104400元，代被告徐某補交購房款30660元，向被告徐某支付現(xiàn)金4940元，共計140000元。
被告徐某將第一次借款的協(xié)議作廢后，與原告簽訂一份新的借款協(xié)議，約定借款本息共計345000元（第二次借款期限內(nèi)的利息為45000元），還款日期為2015年6月3日；被告徐某當(dāng)日向原告出具了承諾書及授權(quán)委托書，承諾每月4日前支付利息7500元，并委托原告領(lǐng)取房屋兩證。
被告徐某之后按照約定每月向原告支付7500元的利息共計5個月。
在還款期限屆滿前，被告徐某以需要房屋兩證抵押借款為由，從原告處要回該房屋兩證。
被告徐某僅在2016年6月3日向原告還款100000元，仍欠原告本金200000元，且其最后一次償還的利息尚欠2500元。
被告徐某之后在2015年9月6日向原告支付了6、7兩個月的利息10000元。
隨后，被告徐某一直拖欠原告本息不付。
為此，原告提起訴訟。
被告徐某辯稱，被告徐某確實向原告借款，但原告僅提供100000元及104400元兩份轉(zhuǎn)賬憑證，且被告已償還原告借款本金100000元，原告陳述的其他借款現(xiàn)金及為被告徐某支付購房補交款均不足以認(rèn)定借款的事實，故目前被告徐某尚欠原告的借款本金不足200000元，對于實際借款本金以法院依法核實的數(shù)額為準(zhǔn)。
雙方約定的利息過高，對于已支付的利息超過法定利息的部分應(yīng)當(dāng)沖抵被告徐某所欠原告的本金；尚未支付的利息應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。
該借款并非被告徐某與被告殷金某的夫妻共同債務(wù)，因被告殷金某對該借款并不知情，且該借款并未用于夫妻共同生活，故被告殷金某不應(yīng)對該借款承擔(dān)償還責(zé)任。
被告殷金某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，也未提交書面答辯狀及相應(yīng)的證據(jù)材料。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實及原告提交的原告與被告徐某于2014年9月15日簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)被告徐某于2014年9月15日向原告借得現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬款共計160000元；根據(jù)原告提交的原告與被告徐某于2014年12月4日簽訂的借款協(xié)議（該借款協(xié)議系因發(fā)生新的借貸關(guān)系，在將上述2014年9月15日簽訂的借款協(xié)議作廢的前提下另行簽訂）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)被告徐某于2014年12月4日向原告借款140000元，故被告徐某兩次向原告借得款項共計300000元；該借款協(xié)議上雖注明借款總金額為345000元，但原告在訴訟過程中已明確說明其中的45000元系將雙方約定的6個月借款期限的利息（以本金300000元、月息3%計算6個月的利息為45000元）計算在本金中，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借款的本金為300000元。
被告徐某辯稱原告僅提供100000元及104400元兩份轉(zhuǎn)賬憑證，且被告徐某已償還原告借款本金100000元，原告陳述的其他借款現(xiàn)金及為被告徐某支付購房補交款均不足以認(rèn)定借款的事實，故目前被告徐某尚欠原告的借款本金不足200000元的意見，本院結(jié)合原告與被告徐某兩次簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告提交的為被告徐某之妻即被告殷金某補交購房款及辦證費的收據(jù)，同時結(jié)合被告徐某向原告出具的還款承諾書以及被告徐某按照協(xié)議約定定期向原告支付利息的具體金額，可以有效證實被告徐某向原告借款的總金額為300000元，故本院對被告徐某的該辯稱意見依法不予以采納。
原告與被告徐某之間構(gòu)成債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系；被告徐某于2015年6月3日已向原告歸還借款本金100000元，故其實際尚欠原告借款本金為200000元；根據(jù)庭審查明的事實，可以確認(rèn)被告徐某于2015年1月至2015年10月期間按照借款協(xié)議中利率的約定，向被告支付了約定的利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條即“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告徐某向原告支付利息的年利率并未超過36%，故本院對已實際支付的利息予以認(rèn)定；被告徐某辯稱對于已支付的利息超過法定利息的部分應(yīng)當(dāng)沖抵被告徐某所欠原告的本金的意見，既無事實依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，本院對該意見依法不予以采納。
被告徐某未在約定的期限內(nèi)償還該借款，依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，并應(yīng)依法償付原告利息損失；原告要求被告徐某按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)償付利息的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條即“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限……”的規(guī)定，該請求超過法律規(guī)定的上限，故本院對其主張的利息依法按照24%予以認(rèn)定；且被告徐某支付利息的最后期限為2015年10月，故其逾期付款的利息應(yīng)當(dāng)從2015年11月起計算。
被告徐某在向原告借款之時，處于其與被告殷金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該借款系用于其家庭實際經(jīng)營，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告徐某與被告殷金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)；故被告徐某與被告殷金某對該債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某、殷金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付所欠原告李某借款200000元；
二、被告徐某、殷金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李某利息損失（利息按本金200000元，從2015年11月起按照月息2%計算至該款實際清償之日時止）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元由被告徐某、殷金某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審查明的事實及原告提交的原告與被告徐某于2014年9月15日簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)被告徐某于2014年9月15日向原告借得現(xiàn)金及銀行轉(zhuǎn)賬款共計160000元；根據(jù)原告提交的原告與被告徐某于2014年12月4日簽訂的借款協(xié)議（該借款協(xié)議系因發(fā)生新的借貸關(guān)系，在將上述2014年9月15日簽訂的借款協(xié)議作廢的前提下另行簽訂）、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，可以確認(rèn)被告徐某于2014年12月4日向原告借款140000元，故被告徐某兩次向原告借得款項共計300000元；該借款協(xié)議上雖注明借款總金額為345000元，但原告在訴訟過程中已明確說明其中的45000元系將雙方約定的6個月借款期限的利息（以本金300000元、月息3%計算6個月的利息為45000元）計算在本金中，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方借款的本金為300000元。
被告徐某辯稱原告僅提供100000元及104400元兩份轉(zhuǎn)賬憑證，且被告徐某已償還原告借款本金100000元，原告陳述的其他借款現(xiàn)金及為被告徐某支付購房補交款均不足以認(rèn)定借款的事實，故目前被告徐某尚欠原告的借款本金不足200000元的意見，本院結(jié)合原告與被告徐某兩次簽訂的借款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、原告提交的為被告徐某之妻即被告殷金某補交購房款及辦證費的收據(jù)，同時結(jié)合被告徐某向原告出具的還款承諾書以及被告徐某按照協(xié)議約定定期向原告支付利息的具體金額，可以有效證實被告徐某向原告借款的總金額為300000元，故本院對被告徐某的該辯稱意見依法不予以采納。
原告與被告徐某之間構(gòu)成債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系；被告徐某于2015年6月3日已向原告歸還借款本金100000元，故其實際尚欠原告借款本金為200000元；根據(jù)庭審查明的事實，可以確認(rèn)被告徐某于2015年1月至2015年10月期間按照借款協(xié)議中利率的約定，向被告支付了約定的利息，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條即“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告徐某向原告支付利息的年利率并未超過36%，故本院對已實際支付的利息予以認(rèn)定；被告徐某辯稱對于已支付的利息超過法定利息的部分應(yīng)當(dāng)沖抵被告徐某所欠原告的本金的意見，既無事實依據(jù)，也不符合法律規(guī)定，本院對該意見依法不予以采納。
被告徐某未在約定的期限內(nèi)償還該借款，依法應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，并應(yīng)依法償付原告利息損失；原告要求被告徐某按照月息3%的標(biāo)準(zhǔn)償付利息的訴訟請求，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條即“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限……”的規(guī)定，該請求超過法律規(guī)定的上限，故本院對其主張的利息依法按照24%予以認(rèn)定；且被告徐某支付利息的最后期限為2015年10月，故其逾期付款的利息應(yīng)當(dāng)從2015年11月起計算。
被告徐某在向原告借款之時，處于其與被告殷金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且該借款系用于其家庭實際經(jīng)營，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告徐某與被告殷金某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)；故被告徐某與被告殷金某對該債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十九條 ?、第四十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某、殷金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償付所欠原告李某借款200000元；
二、被告徐某、殷金某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告李某利息損失（利息按本金200000元，從2015年11月起按照月息2%計算至該款實際清償之日時止）。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2150元由被告徐某、殷金某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊慶九

書記員：楊穩(wěn)5