原告李步山。
委托代理人鄭建國、張東耀，河北維民權律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人楊勇、楊華，河北浩博律師事務所律師。
被告李某某。
被告邯鄲市興悅新型建材有限公司。
法定代表人楊磊，系該公司董事長。
委托代理人張毅。

原告李步山訴被告楊某某、李某某、邯鄲市興悅新型建材有限公司（以下簡稱興悅公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李步山的委托代理人鄭建國、張東耀，被告楊某某的委托代理人楊勇、被告李某某、被告興悅公司的委托代理人張毅均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，被告楊某某通過擔保人被告李某某介紹，于2010年3月17日、6月4日、9月16日、10月5日分別向原告借款70萬元、50萬元、100萬元和50萬元，共計270萬元，約定月息2%，該款用于被告興悅公司的興建。2013年2月28日，被告楊某某與原告等人簽訂協議，內容為：“因楊某某建廠資金短缺，于二零一零年三月份至二零一一年借鄭克亮現金共計四百五十萬元整，李某某伍佰捌拾伍萬元【注：該款包括原告270萬元】，利息兩分，（由李某某擔保）至今未還，一年未付利息，經楊某某、鄭克亮、李某某三人在二零一三年二月二十七日商定，楊某某承諾在二零一三年四月二十日前先歸還鄭克亮現金兩百萬元，余款再協商，若不能在二零一三年四月二十日前歸還鄭克亮，楊某某自愿把其林村的廠子（地皮、兩個磨、辦公室）全部由鄭克亮、李某某接手，楊某某自動辦理產權轉讓給鄭克亮、李某某所有，經有關部門公證評估，還清債務余款歸楊某某。如若廠子拍賣款不足以抵債，楊某某自行還清本金和利息。”落款處有借款人被告楊某某，出款人鄭克亮、李步山、李之楷、原告李某某，擔保人原告李某某簽名及捺印。同年4月21日，上述各方又簽訂協議，主要內容為：“一、2013年4月28日前，楊某某還鄭克亮、李某某伍拾萬元現金。二、楊某某同意到2013年6月20日前，把借款利息全部還清。三、到2013年6月20日前，如楊某某有還款能力，可以一次性把所借本金全部還清，利息的償還辦法和時間另行協商。四、如到2013年6月20日前，所借的本金和利息都未償還，楊某某自愿把其名下林村廠子的所有股權和地皮轉讓給鄭克亮和李某某。五、在楊某某未還清鄭克亮和李某某所有借款本金和利息之前，楊某某在林村廠子內的所有資產、股權和地皮在未經鄭克亮和李某某二人共同同意下，不允許私自轉讓和買賣，如私自簽訂轉讓和買賣協議均無效?！蓖?月20日上述借款人和出款人再次又簽訂協議，主要內容為：“一、由楊某某自愿把在林村名下的廠子進行變賣，在2013年9月20日之前，變賣廠子所得的款項用于償還所欠鄭克亮、李某某、李步山的借款（本金和利息應全部還清）。二、如到2013年9月20日，楊某某的欠款未還清，自愿把林村名下的廠子（資產和地皮）由鄭克亮、李某某、李步山進行變賣，變賣后除把所借的本金和利息全部還清之外，所剩的款項歸楊某某。如變賣廠子不夠償還本金和利息，所欠的剩余款項還由楊某某償還。”在上述協議簽訂期間，被告興悅公司分別于2013年5月13日、10月16日用水泥1431噸抵頂原告借款利息364905元，借款利息給付至2012年10月24日。上述協議均未履行，故原告將三被告訴至本院，請求依法判令：一、被告楊某某、李某某連帶償還借原告270萬元及自2010年10月24日起到實際償還之日止的利息，按照月息2%計算（截止2014年6月23日為108萬元）；二、被告興悅公司與被告楊某某承擔連帶償還借款本息責任；三、訴訟費用由被告承擔。本案在審理中，原告自愿放棄要求被告楊某某承擔連帶償還借款本息的訴訟請求，且對被告興悅公司用水泥抵頂借款利息予以認可。

本院認為，公民之間的合法借貸關系受法律保護。債務應當清償。本案中，被告楊某某通過擔保人被告李某某介紹，向原告借款270萬元，用于興建被告興悅公司，被告興悅公司用其水泥已抵頂原告的部分借款利息，興悅公司認可其為實際借款人，亦同意償還該借款，故對原告要求被告興悅公司償還借款270萬元及利息（按約定月息2分計付）的請求，予以支持，但應從借款利息中扣除已用水泥抵頂的利息。被告李某某作為該筆借款的擔保人，由于雙方對保證方式及保證期間未作約定，根據《中華人民共和國擔保法》的相關規(guī)定，被告李某某應對上述借款承擔連帶清償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第一款、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市興悅新型建材有限公司于本判決生效之日起十日內償還原告李步山借款270萬元及利息（自2012年10月24日起至本判決生效時止，按約定月息2分計付，扣除已用水泥抵頂借款的利息364905元）。
二、被告李某某對上述借款本息承擔連帶責任保證。保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費37040元，訴訟保全費5000元，共計42040元，由被告邯鄲市興悅新型建材有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　申素霞 審判員　　段紅祥 審判員　　李樹強

書記員：竇娜娜