原告李正陽(yáng)，男，生于1991年4月8日，土家族，湖北省來(lái)某某人，住來(lái)某某。
委托代理人（特別授權(quán)）肖波，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。
被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府，住所地湖北省恩施州來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)中心街4號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：11422827011492880H。
負(fù)責(zé)人徐駿，系來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)）汪宏坤，系來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)。
第三人恩施州華宸建筑有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道濱江花園親水華府B座301室，營(yíng)業(yè)執(zhí)照：422801000061310。
法定代表人鐘文謙，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李天泉，湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告李正陽(yáng)訴被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府、第三人恩施州華宸建筑有限公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由審判員周健偉獨(dú)任審判，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李正陽(yáng)及其委托代理人肖波，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府委托代理人汪宏坤，第三人恩施州華宸建筑有限公司委托代理人李天泉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李正陽(yáng)訴稱：2016年，原告李正陽(yáng)為承包被告革勒車(chē)鎮(zhèn)政府巖板片區(qū)農(nóng)田改造建設(shè)工程，遂通過(guò)王某找到第三人恩施州華宸建筑有限公司請(qǐng)求借用資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)。第三人法定代表人鐘文謙經(jīng)與原告商議同意了原告借用資質(zhì)的要求，同時(shí)約定了相應(yīng)費(fèi)用。2016年11月9日，原告通過(guò)王某將投標(biāo)保證金32000元轉(zhuǎn)給恩施華宸會(huì)計(jì)伍遠(yuǎn)蓉的個(gè)人賬戶，恩施華宸遂參與競(jìng)標(biāo)，2016年11月28日，項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)，恩施華宸成為該項(xiàng)目第一標(biāo)段中標(biāo)候選人，原告即又通過(guò)王某將約定的投標(biāo)費(fèi)用11000元轉(zhuǎn)給伍遠(yuǎn)蓉的個(gè)人賬戶。公示期滿后，原告領(lǐng)取了中標(biāo)書(shū)并與被告以恩施華宸名義簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。
雙方合同簽訂后，原告即自行組織人員、材料、設(shè)備就合同約定的“2016年農(nóng)綜開(kāi)發(fā)項(xiàng)目革勒車(chē)鎮(zhèn)巖板片區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程（第一標(biāo)段）”全額墊資開(kāi)展施工。工程施工完畢后，2017年8月、10月，原告兩次作為施工代表參與工程驗(yàn)收。因存在增加工程量，涉案工程結(jié)算工程款為1733709.48元。2017年12月26日，原告以第三人恩施華宸分公司名義開(kāi)具發(fā)票到被告處報(bào)賬。截止起訴時(shí)，被告已向恩施華宸分公司支付工程款696709元（該款恩施華宸分公司已全額轉(zhuǎn)賬給原告），尚欠工程款1037000元（包括業(yè)主方扣除的質(zhì)保金87000元）未支付。
原告認(rèn)為，原告借用第三人恩施華宸公司資質(zhì)承包被告工程，并作為實(shí)際施工人全額墊資完成了工程并通過(guò)了業(yè)主驗(yàn)收，根據(jù)《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求發(fā)包人即被告在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府在欠付工程款范圍內(nèi)立即向原告支付工程款共計(jì)1037000元，被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
原告李正陽(yáng)為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、原告李正陽(yáng)身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告的身份情況。
證據(jù)二、企業(yè)信息查詢下載件一份，擬證實(shí)第三人恩施州華宸建筑有限公司身份信息的事實(shí)。
證據(jù)三、來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府與第三人恩施州華宸建筑有限公司施工合同書(shū)一份，擬證實(shí)本案建設(shè)工程的來(lái)源、來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府作為工程發(fā)包人是本案適格被告。原告依據(jù)本合同實(shí)際履行了承包人即第三人恩施州華宸建筑有限公司的全部合同義務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四、已支付工程款項(xiàng)及相應(yīng)付款附件一份，擬證實(shí)原告李正陽(yáng)為本案工程全額墊資支付款項(xiàng)937823.15元（工人工資475931.15元，材料費(fèi)392092元，機(jī)械費(fèi)用59800元，青苗費(fèi)10000元）、原告李正陽(yáng)系本案實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)五、竣工結(jié)算審核工程量現(xiàn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)記錄表、工程量現(xiàn)場(chǎng)復(fù)驗(yàn)人員簽到表（來(lái)源于本案工程竣工驗(yàn)收材料）一份，擬證實(shí)原告李正陽(yáng)作為施工單位代表兩次參與本案工程的驗(yàn)收、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)六、證明（來(lái)某某財(cái)政局革勒車(chē)財(cái)政所出具，經(jīng)辦人鄧、李凡松，革勒車(chē)財(cái)政所系革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府指定的本案工程施工監(jiān)管人）一份，擬證實(shí)本案工程發(fā)包人的施工管理部門(mén)證明涉案合同的建設(shè)承包人即第三人恩施州華宸建筑有限公司未實(shí)際履行合同義務(wù)，本案工程是由原告李正陽(yáng)實(shí)際完成的事實(shí)。
證據(jù)七、恩施華宸來(lái)鳳分公司開(kāi)票登記一份，擬證實(shí)第三人恩施州華宸建筑有限公司所設(shè)立的來(lái)鳳分公司授權(quán)原告李正陽(yáng)開(kāi)具本案工程發(fā)票并提供相關(guān)開(kāi)票材料、第三人恩施州華宸建筑有限公司認(rèn)可已收取李正陽(yáng)本工程管理費(fèi)32000元、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)八、增值稅發(fā)票、完稅憑證（完稅轉(zhuǎn)賬銀行記錄、流水）一份，擬證實(shí)李正陽(yáng)受第三人恩施州華宸建筑有限公司所設(shè)立的來(lái)鳳分公司授權(quán)開(kāi)具了本案工程款發(fā)票并完稅、經(jīng)審計(jì)本案工程款實(shí)際工程結(jié)算為1733709.48元、李正陽(yáng)以第三人恩施州華宸建筑有限公司所設(shè)立的來(lái)鳳分公司名義為本工程納稅99577.19元、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)九、證明、身份證復(fù)印件、銀行卡復(fù)印件、農(nóng)行交易明細(xì)清單各一份，擬證實(shí)2017年12月26日，李正陽(yáng)通過(guò)李松柱賬戶支付本案工程金99577.19元（對(duì)應(yīng)證據(jù)八三筆完稅憑證金額）、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)十、郵政儲(chǔ)蓄銀行交易明細(xì)一份，擬證實(shí)2018年2月7日，恩施州華宸建筑有限公司來(lái)鳳分公司收到被告支付的第一期工程款696709元后隨即全額直接支付給原告李正陽(yáng)、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
證據(jù)十一、證人王某證人證言、證人身份證復(fù)印件、證人書(shū)面證詞情況說(shuō)明、手機(jī)轉(zhuǎn)賬憑證，擬證實(shí)本案工程來(lái)源及李正陽(yáng)獲取本案工程并實(shí)際完成施工的經(jīng)過(guò)、印證證人王某向第三人恩施州華宸建筑有限公司時(shí)任會(huì)計(jì)伍遠(yuǎn)蓉轉(zhuǎn)賬支付投標(biāo)保證金32000元及投標(biāo)費(fèi)用11000元、原告李正陽(yáng)系本案工程實(shí)際施工人的事實(shí)。
被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府答辯稱：該工程系三個(gè)標(biāo)段，本案原告李正陽(yáng)做的是第一標(biāo)段，該工程是由來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包，該工程的中標(biāo)單位是恩施州華宸建筑有限公司，工程完工后，2017年9月份，由發(fā)包方來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府組織第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行驗(yàn)收并出具驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，到2017年11月由來(lái)某某審計(jì)局對(duì)該工程進(jìn)行了審計(jì)核算，核算的結(jié)果，本案原告李正陽(yáng)所做的第一標(biāo)段工程的結(jié)算金額為1733709.48元，其中已付783709元。在已付款中含質(zhì)保金87000元，現(xiàn)剩余950000.48元未付，剩余的950000元已被恩施州中級(jí)人民法院凍結(jié)，現(xiàn)為恩施州華宸建筑有限公司與梁榮平一案的涉案款，并說(shuō)明該款只能由人民法院提取，不能支付，也不能轉(zhuǎn)移，因其他兩標(biāo)段的工程款已全部付完。
被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府向本院提交了以下證據(jù)。
證據(jù)一、來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府社會(huì)統(tǒng)一信用代碼一份，擬證實(shí)其身份情況的事實(shí)。
證據(jù)二、恩施州中級(jí)人民法院出具的（2018）鄂28執(zhí)11號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)和（2018）鄂28執(zhí)11號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)各一份，擬證實(shí)恩施州中級(jí)人民法院凍結(jié)了工程款950000元的事實(shí)。
第三人恩施州華宸建筑有限公司述稱：一、原告主體不適格，理由是原告與該工程無(wú)直接關(guān)系，如有人員、工資或者材料款未支付的，應(yīng)當(dāng)以相關(guān)憑證與第三人結(jié)算，而不能直接找業(yè)主方要求支付工程款；二、業(yè)主方的付款對(duì)方只能是第三人，收款賬戶也應(yīng)該是合同約定的指定賬戶，截止目前為止，指定賬戶中沒(méi)有業(yè)主方支付的款項(xiàng)；第三人明確要求來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府在本案中將工程款支付給第三人，如果法院認(rèn)為不能在本案中一并處理的，第三人將另行起訴；三、針對(duì)事實(shí)部分，原告與第三人不存在掛靠、分包等其他關(guān)系。
第三人恩施州華宸建筑有限公司向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、恩施州華宸建筑有限公司的企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證實(shí)公司身份情況的事實(shí)。
證據(jù)二、中標(biāo)通知書(shū)和建筑工程施工合同各一份，擬證實(shí)第三人中標(biāo)涉案工程并與被告簽訂施工合同，被告應(yīng)按合同指定賬戶向第三人支付工程款的事實(shí)。
對(duì)原告李正陽(yáng)提交的證據(jù)一至證據(jù)十一，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府質(zhì)證后均予認(rèn)可且無(wú)異議；第三人恩施州華宸建筑有限公司質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的證據(jù)有證據(jù)一、證據(jù)二，對(duì)證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)八、證據(jù)十提出真實(shí)性無(wú)異議但是達(dá)不到原告的證明目的，對(duì)證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)九提出對(duì)真實(shí)性有異議，且達(dá)不到原告的證明目的，對(duì)證據(jù)十一提出該份證人證言不真實(shí)，不予認(rèn)可。
對(duì)被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)鎮(zhèn)人民政府提交證據(jù)一至證據(jù)二，原告李正陽(yáng)質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的證據(jù)有證據(jù)一，對(duì)證據(jù)二提出真實(shí)性無(wú)異議，但是該份證據(jù)侵犯了原告的合法利益，原告已提出執(zhí)行異議；第三人恩施州華宸建筑有限公司質(zhì)證后均予認(rèn)可且無(wú)異議。
對(duì)第三人恩施州華宸建筑有限公司提交的證據(jù)一至證據(jù)二，原告李正陽(yáng)質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的證據(jù)有證據(jù)一，對(duì)證據(jù)二提出真實(shí)性無(wú)異議，但提出該中標(biāo)通知書(shū)和施工合同均是借用第三人的資質(zhì)形成的，第三人不能以此來(lái)領(lǐng)取工程款；被告來(lái)某某革勒車(chē)人民政府質(zhì)證后均予認(rèn)可且無(wú)異議。
對(duì)原、被告及第三人之間認(rèn)可且無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信，并確認(rèn)其證明力。
對(duì)原告李正陽(yáng)提交的證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八、證據(jù)九、證據(jù)十、證據(jù)十一，本院審核后認(rèn)為，原告提交幾組證據(jù)能形成證據(jù)鏈，且第三人未提交證據(jù)支持其質(zhì)證意見(jiàn)，故第三人的質(zhì)證意見(jiàn)本院不予采納。
對(duì)被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府提交證據(jù)二，本院審核后認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見(jiàn)有證據(jù)予以佐證，故其質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
對(duì)第三人恩施州華宸建筑有限公司提交的證據(jù)二，本院審核后認(rèn)為，原告的質(zhì)證意見(jiàn)有證據(jù)予以佐證，故其質(zhì)證意見(jiàn)本院予以采納。
經(jīng)審理查明，2016年，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府就來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)巖板片區(qū)進(jìn)行農(nóng)田整治，作為發(fā)包方就2016年農(nóng)綜開(kāi)發(fā)項(xiàng)目革勒車(chē)鎮(zhèn)巖板片區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程（第一標(biāo)段）進(jìn)行招標(biāo)，原告李正陽(yáng)為承包被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的該鎮(zhèn)巖板片區(qū)農(nóng)田改造建設(shè)工程，因無(wú)資質(zhì)，遂通過(guò)王某找到第三人恩施州華宸建筑有限公司請(qǐng)求借用資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)。第三人法定代表人鐘文謙經(jīng)與原告商議同意了原告借用資質(zhì)的要求，同時(shí)約定了相應(yīng)費(fèi)用。2016年11月9日，原告通過(guò)王某將投標(biāo)保證金32000元轉(zhuǎn)給第三人恩施州華宸建筑有限公司時(shí)任會(huì)計(jì)伍遠(yuǎn)蓉的個(gè)人賬戶，恩施州華宸建筑有限公司遂參與競(jìng)標(biāo)，2016年11月25日，項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)，恩施州華宸建筑有限公司成為該項(xiàng)目第一標(biāo)段中標(biāo)候選人；2016年11月28日，原告即又通過(guò)王某將約定的投標(biāo)費(fèi)用11000元轉(zhuǎn)給伍遠(yuǎn)蓉的個(gè)人賬戶。隨后，第三人恩施州華宸建筑有限公司與被告簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。
雙方合同簽訂后，第三人并未實(shí)際履行合同約定的施工義務(wù)，而是原告組織人員、材料、設(shè)備就合同約定的“2016年農(nóng)綜開(kāi)發(fā)項(xiàng)目革勒車(chē)鎮(zhèn)巖板片區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)工程（第一標(biāo)段）”全額墊資開(kāi)展施工。工程施工完畢后，分別于2017年8月8日、10月9日，原告兩次作為施工代表參與工程驗(yàn)收。因存在增加工程量，涉案工程結(jié)算工程款為1733709.48元。2017年12月26日，原告以第三人恩施州華宸建筑有限公司來(lái)鳳分公司名義開(kāi)具發(fā)票到被告處報(bào)賬。截止起訴時(shí)，被告已向恩施州華宸建筑有限公司來(lái)鳳分公司支付工程款696709元（該款恩施州華宸建筑有限公司來(lái)鳳分公司已全額轉(zhuǎn)賬給原告），尚欠工程款1037000元（包括業(yè)主方即被告扣除的質(zhì)保金87000元）未支付。
原告認(rèn)為，原告借用第三人恩施州華宸建筑有限公司資質(zhì)承包被告工程，并作為實(shí)際施工人全額墊資完成了工程并通過(guò)了業(yè)主驗(yàn)收，根據(jù)《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，原告有權(quán)要求發(fā)包人即被告在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。故訴至本院，請(qǐng)求判令被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府在欠付工程款范圍內(nèi)立即向原告支付工程款共計(jì)1037000元，被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
另查明，本案第三人恩施州華宸建筑有限公司及其法定代表人鐘文謙因系其它案件被執(zhí)行人，相關(guān)人民法院已經(jīng)向本案被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府送達(dá)了執(zhí)行裁定書(shū)及協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，扣留了涉及第三人恩施州華宸建筑有限公司也即本案所涉工程款950000元；因涉案工程驗(yàn)收完畢未滿一年，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府尚扣留質(zhì)保金87000元。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……,（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”；《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六條第二款規(guī)定：“禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個(gè)人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程”；《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第二十五條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：……，（二）沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”；同時(shí)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條規(guī)定：“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。對(duì)前述兩款應(yīng)一并理解，根據(jù)合同相對(duì)性原則，一般不允許當(dāng)事人突破合同相對(duì)性提起訴訟，只有在特定情形下，實(shí)際施工人不提起以發(fā)包人作為被告的訴訟就難以保障其權(quán)利的情形下，才準(zhǔn)許其提起以發(fā)包人等沒(méi)有合同關(guān)系的當(dāng)事人為被告的訴訟，本案中，第三人恩施州華宸建筑有限公司因涉其他案件，本案涉及的工程款已被人民法院扣留，原告如不以發(fā)包人作為被告，其權(quán)利無(wú)法得到保障，故作為實(shí)際施工人，原告可以以發(fā)包人作為被告起訴；本案中，原告李正陽(yáng)以第三人恩施州華宸建筑有限公司名義與被告簽訂建設(shè)施工合同，該行為違反了法律強(qiáng)制性規(guī)定，合同認(rèn)定無(wú)效；因涉案工程驗(yàn)收完畢未滿一年，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府扣留的質(zhì)保金87000元，由當(dāng)事人待工程質(zhì)保期滿后自行處理，本案不宜處理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條、《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十六第二款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府于本判決生效之日起7日內(nèi)，支付原告李正陽(yáng)工程款950000元。
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限于本判決發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行，款項(xiàng)匯入本院標(biāo)的款專戶。戶名：來(lái)某某人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來(lái)某某支行；賬號(hào):17×××77。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件費(fèi)14133元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取7066.5元，由原告負(fù)擔(dān)593元，被告來(lái)某某革勒車(chē)鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)6473.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 周健偉

書(shū)記員： 楊天明