原告:李某某，女，****年**月**日出生，漢族，住金湖縣。
委托訴訟代理人：潘向陽，
金湖縣建設法律服務所法律工作者。
被告：楊某某，女，****年**月**日出生，漢族，住金湖縣。
被告：
金湖縣客貨運輸綜合服務中心，住所地金湖縣神華東路***號。
法定代表人：黃開湘，該公司總經理。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康東路67號。
負責人：許穎暉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：戴軍，該公司員工。
原告李某某與被告楊某某、
金湖縣客貨運輸綜合服務中心、

中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月22日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人潘向陽、被告楊某某、被告保險公司委托的訴訟代理人戴軍到庭參加訴訟。被告
金湖縣客貨運輸綜合服務中心經本院傳票傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告李某某的訴訟請求為：1.被告賠償原告醫(yī)療費31915.64元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1800元、誤工費11200元、護理費7800元、殘疾賠償金66080元、精神撫慰金5000元、交通費500元，以上合計125545.64元?？鄢粡婋U部分，按照60%賠償，扣除被告楊某某墊付的45000元，原告實際要求賠償58759.38元。2.被告承擔訴訟費用，鑒定費按60%承擔。
本案查明的事實如下：
一、交通事故發(fā)生的情況及責任認定。
2018年8月3日13時10分許，王某1駕駛載著李某某、王某2、王某3、丁某五人的電動四輪車，在金湖縣城佳苑門前路段由南向北倒車時，與由西向東楊某某駕駛的車牌號為蘇Ｈ×××××小型轎車相撞，致王某1、李某某、王某2、王某3、丁某受傷，兩車輛不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經金湖縣公安局交警部門認定，楊某某、王某1均負此事故同等責任，李某某、王某2、王某3、丁某均無責任。
二、車輛保險情況。
楊某某駕駛的蘇Ｈ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險及100萬元商業(yè)三者險，未投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期限內。
三、本案事故責任承擔主體。
因本案是機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，且楊某某負事故同等責任。而該機動車在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元（未投保不計免賠），故原告的損失由被告保險公司首先在交強險保險合同約定的范圍內予以賠償。超出交強險部分根據楊某某在事故中的責任，在商業(yè)三者險合同約定的范圍內應賠償60%。由于蘇Ｈ×××××小型轎車未投保不計免賠，楊某某負此事故的同等責任，故保險公司依照保險合同可再免除10%的賠償責任，該免除部分由楊某某承擔。蘇Ｈ×××××小型轎車掛靠于
金湖縣客貨運輸綜合服務中心（該事實于本院（2019）蘇0831民初1589號案件中查清），該中心應對楊某某致人損害的民事責任承擔連帶責任。
四、鑒定情況。
受本院委托，2019年6月22日，淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院司法鑒定所作出洪人醫(yī)司鑒所[2019]臨鑒字第085號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人李某某因外傷致右側多發(fā)肋骨骨折構成十級傷殘。2、被鑒定人李某某傷后的誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。李某某為此支付鑒定費2125元。
五、醫(yī)療費31915.64元。
原告的醫(yī)療費31915.64元，有收費票據、費用清單、出院記錄等證據證實，應予認定。被告保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的辯解意見，未向本院提交證據，本院不予采納。
六、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）。
被告保險公司認可標準20元/天。原告主張住院伙食補助費標準50元/天符合規(guī)定，本院支持。
七、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）。
被告保險公司認可標準20元/天。原告主張營養(yǎng)費標準30元/天符合規(guī)定，本院支持。
八、護理費6750元[（130元/天×25天）+（100元/天×35天）]。

原告主張住院期間已發(fā)生的護理費用3380元（130元/天，26天），下余休息34天的護理費按標準130元/天計算，為4420元，兩項合計7800元。被告保險公司標準認可80元/天。本院認為，原告住院25天實際產生的護理費3250元（130元/天×25天）應當予以支持，剩余35天本院酌定100元/天，為3500元，故本院確認原告護理費為6750元。
九、誤工費11200元（2800元/30天×120天）。
原告主張誤工費11200元（2800元/30天×120天）,并提供了
金湖縣佳誠壓鑄有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、證明復印件、工資表十二份復印件，證明與工資表的原件在本院（2019）蘇0831民初1589號案件提交，并予以核實；證明原告事故發(fā)生前在該公司工作，月收入2800元。被告保險公司不認可。本院認為，原告提供的證據，可以認定原告在事故發(fā)生前在
金湖縣佳誠壓鑄有限公司上班，月報酬收入為2800元，本院支持原告主張的誤工費11200元。
十、殘疾賠償金66080元（47200元/年×14年×10%）。
原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準，計算14年，共計66080元，保險公司辯稱應按照農村標準，計算13年。本院認為，原告出生于1952年8月11日，定殘之日是2019年6月22日，原告年滿66周歲，應計算14年。同時，原告提交了其在城鎮(zhèn)工作的證據，應當按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，故本院對原告主張的殘疾賠償金予以支持。
十一、精神損害撫慰金5000元。
本院根據李某某在事故中的責任及傷殘等級，認定原告的精神損害撫慰金為5000元。在交強險范圍內優(yōu)先支付。
十二、交通費400元（本院酌定）。
十三、其他情況說明。
被告保險公司為本起事故已墊付交強險10000元醫(yī)療費，并在（2019）蘇0831民初1587號、（2019）蘇0831民初1589號案件中已全部使用。在（2019）蘇0831民初1587號案件中交強險限額內已賠償護理費700元，在（2019）蘇0831民初1589號案件中交強險限額內已賠償護理費、誤工費、交通費計22066元，在（2019）蘇0831民初1602號案件中交強險限額內已賠償護理費8080元，在（2019）蘇0831民初1603號案件已賠償護理費、交通費共計6680元。下余交強險限額為72474元。被告楊某某在本案中墊付45000元，要求一并處理予以支持，原告予以認可。
綜上所述，本院認定原告李某某因本次交通事故造成的各項損失為醫(yī)療費31915.64元、住院伙食補助費1250元、營養(yǎng)費1800元、護理費6750元、誤工費11200元、殘疾賠償金66080元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元，合計124395.64元。上述損失由被告保險公司在交強險限額內向原告賠償72474元（含精神損害撫慰金5000元）。超出交強險部分根據楊某某在事故中的責任，在商業(yè)三者險合同約定的范圍內應賠償60%。由于蘇Ｈ×××××小型轎車未投保不計免賠，故保險公司依照保險合同可再免除10%的賠償責任，即再賠償28037.69元[（124395.64元-72474元）×60%-（31152.98×10%）]。被告保險公司上述兩項合計賠償100511.69元。免除10%部分計3115.3元由被告楊某某承擔。蘇Ｈ×××××小型轎車掛靠于
金湖縣客貨運輸綜合服務中心，該中心應對楊某某致人損害的民事責任承擔連帶責任。被告楊某某已支付原告李某某45000元，扣除其賠償給原告的3115.3元，剩余41884.7元，由原告獲得上述賠償款后予以返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產保險股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后二十日內，在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某各項損失合計100511.69元（上述款項匯入以下賬戶：金湖縣人民法院，開戶行：
江蘇常熟農村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78）。
二、原告李某某獲得上述賠償款后返還被告楊某某在本案中墊付款41884.7元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2376元，減半收取1188元，鑒定費2125元，合計3313元。被告楊某某負擔2461元，原告李某某負擔852元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院，同時向該院（開戶行：中國銀行股份有限公司清江浦支行，賬號：62×××07）預交上訴案件受理費。

審判員 陳德良

書記員： 費海鷗