原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，委托代理人楊繼啟（特別授權(quán)代理），湖北武珞律師事務(wù)所律師。原告齊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，委托代理人楊繼啟（特別授權(quán)代理），湖北武珞律師事務(wù)所律師。被告韓路，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)，委托代理人許國慶（一般授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。委托代理人王魁（一般授權(quán)代理），湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴稱，原告李某某與齊某系夫妻關(guān)系，于2005年2月16日登記結(jié)婚，2007年來武漢務(wù)工。2014年，原告李某某和被告韓路作為同事在勞芬集成吊頂公司工作，原告李某某系吊頂安裝師傅，被告韓路系吊頂安裝業(yè)務(wù)發(fā)單員。2015年12月1日，被告韓路因做生意需要向原告借錢，原告李某某考慮雙方的關(guān)系，并基于對被告的信任，遂答應(yīng)借錢給被告。2015年12月1日，原告李某某在銀行取款40,000元交給被告，被告向原告李某某出具借條一份，載明：“今借到人民幣肆萬元整?！?016月5月，被告韓路因買房租金缺口較大，再次提出向原告李某某借錢，原告李某某答應(yīng)后，于2016年5月12日通過微信向被告轉(zhuǎn)賬10,000元，2016年5月13日由原告齊某賬戶通過農(nóng)村商業(yè)銀行和建設(shè)銀行分別向被告轉(zhuǎn)賬150,000元和19,900元，三次轉(zhuǎn)賬共計179,900元。后原告多次向被告催還借款，被告均以各種理由推諉，至今分文未付。原告李某某、齊某為維護其合法權(quán)益，故訴至法院。請求判令：1、被告韓路償還原告李某某、齊某借款219,900元，并判令被告按年息6%的標準支付從起訴之日起到借款還完之日止的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。后原告李某某、齊某變更第一項訴請為要求被告韓路返還不當?shù)美?79,900元，并判令被告按年息6%的標準支付從起訴之日起到上述款項還完之日止的利息。被告韓路辯稱，原告訴請不屬實，事實是原告李某某故意隱瞞其已婚并有了兩名子女的事實，利用被告急于結(jié)婚的心理，以結(jié)婚為由交友戀愛。從2015年初起至2017年3月，雙方共同生活兩年多。雙方共同生活期間共同收益和支出，一起做生意。期間原告李某某欺騙被告說其工程收入一直被拖欠，被告考慮到雙方是以結(jié)婚為目的，于是支付了雙方的生活開支及交往費用等等。被告為朋友籌錢向原告李某某借錢，避免原告李某某有想法還主動寫了借條，并且原告李某某做生意需要資金，也是要多少被告就給多少。2016年10月20日，因原告李某某父親過世，被告馬上轉(zhuǎn)賬給原告李某某帶著錢款趕回老家。被告心甘情愿把錢款用于雙方的共同生活及添置部分家具，外出旅游等等。在錢款被原告李某某用完后，他便帶著妻子齊某和孩子到被告家威脅騷擾，逼著被告還錢，還到處散布謠言，敗壞其名聲。經(jīng)審理查明：原告李某某與齊某系夫妻關(guān)系，雙方于2005年2月16日登記結(jié)婚。后原告李某某在武漢工作生活。2014年，原告李某某與被告韓路在同一家公司工作。原告李某某與被告韓路以戀愛關(guān)系進行交往。2015年12月1日，韓路向李某某出具借條一張，載明“今借到人民幣肆萬元整，借款人：韓路”。2016年5月13日，李某某在齊某不知情的情況下，將齊某尾號為5154的武漢農(nóng)村商業(yè)銀行賬上150,000元轉(zhuǎn)給了被告韓路。同日，原告李某某使用齊某名下建設(shè)銀行卡在ATM自助取款機上取款20,000元，并向被告韓路匯款19,900元。2016年9月之后，李某某與案外人余桂梅簽訂房屋出租合同，承租了案外人余桂梅的房屋。在其承租期間，被告韓路為原告李某某購置了部分生活用品，并稱其與原告李某某同居，但原告李某某予以否認。2016年10月20日，韓路向李某某轉(zhuǎn)賬40,000元，歸還了于2015年12月1日的欠款。本院審理中組織雙方當事人調(diào)解，因一方當事人不同意調(diào)解，調(diào)解未成。上述事實有當事人提交的轉(zhuǎn)賬回單、對賬單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借條，租房合同、收據(jù)，照片、當事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
原告李某某、齊某訴被告韓路不當?shù)美m紛一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法組成由審判員徐耀輝擔(dān)任審判長、人民陪審員王早、任頻參加的合議庭適用普通程序進行審理。審理中，因原告李某某申請，本院依法追加齊某作為原告參加訴訟。因本案涉及個人隱私，本院于2017年9月19日和2017年11月10日不公開開庭進行了審理。原告李某某、齊某及其委托代理人楊繼啟，被告韓路及其委托代理人王魁、許國慶到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，經(jīng)院長批準，本案延長審限三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為原告李某某轉(zhuǎn)賬給被告韓路的行為定性，原告方起初主張是借款后主張是不當?shù)美?，被告方認為是原告李某某對被告韓路的贈與。根據(jù)本案查明的事實，李某某承認其在與原告齊某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告韓路存在男女戀愛關(guān)系，并隱瞞原告齊某的情況下將大額夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)至被告韓路賬戶，其行為違背公序良俗，雙方之間不構(gòu)成借貸或不當?shù)美申P(guān)系。本案中，原告李某某、齊某起初以民間借貸關(guān)系向本院提起訴訟，與本案查明事實不符，經(jīng)本院釋明后，原告變更訴訟請求為請求被告韓路返還不當?shù)美耘c本案查明事實不符，故對原告李某某、齊某要求被告韓路返還不當?shù)美脑V訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條，《中華人民共和國民法總則》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

駁回原告李某某、齊某的訴訟請求。案件受理費4,599元，由原告李某某、齊某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。