原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓潔蕾，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)。
　　法定代理人：魯炳龍(被告父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市金山區(qū)亭林鎮(zhèn)胥浦村3組5052號(hào)。
　　第三人：鄒文超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)豐莊北路XXX弄XXX號(hào)XXX室。
　　原告李某某與被告盛某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，因用法律規(guī)定的其他送達(dá)方式無法向被告送達(dá)訴訟文書，本院依法適用公告送達(dá)。本案依法適用普通程序于2019年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理，審理中，本院發(fā)現(xiàn)本案存在中止情形，遂裁定中止審理。為查明案情，本院依法通知鄒文超作為第三人參加訴訟。嗣后，中止情形消除后本案恢復(fù)審理。本案另于2019年6月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人韓潔蕾、被告盛某某的法定代理人魯炳龍、第三人鄒文超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金200,000元；2、判令被告支付罰金(實(shí)際為逾期利息)，按年利率24％計(jì)算，以200,000元為基數(shù)，從2016年1月19日起至實(shí)際給付之日止；3、判令被告支付原告律師費(fèi)10,000元；4、如被告不能按期償還1-3的上述債務(wù)，原告享有對(duì)被告名下車牌號(hào)為滬A0XXXX號(hào)汽車(車輛識(shí)別號(hào)：LFV3A24FXXXXXXXXX)的折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與鄒文超系朋友關(guān)系，原告系通過鄒文超認(rèn)識(shí)被告，鄒文超在上海州綠實(shí)業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱州綠公司)中工作，其負(fù)責(zé)車貸。被告于2015年10月19日以公司需要資金為由向原告借款200,000元。雙方于2015年10月19日簽訂《州綠財(cái)富車輛抵押借款合同》，約定借款期限為三個(gè)月，自2015年10月19日至2016年1月18日，借款期內(nèi)利率為1.5%，借款到期一次性歸還借款本金，且逾期還款的罰金為每日千分之一，該罰金實(shí)際為逾期利息。同時(shí)約定了因本合同所致原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。同時(shí)對(duì)抵押物也進(jìn)行了約定，抵押物系被告名下奧迪牌小型轎車，車牌號(hào)為滬A0XXXX，車輛識(shí)別號(hào)為L(zhǎng)FV3A24FXXXXXXXXX。2015年10月19日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告200,000元，同時(shí)被告在《借款借據(jù)》上簽字。轉(zhuǎn)賬當(dāng)天鄒文超代被告預(yù)先支付借款期內(nèi)的利息9,000元(每月3,000元計(jì)算3個(gè)月)，原告同意該“砍頭息”作為本金在借款總額中予以扣除。借款到期后，被告沒有歸還本金也沒有支付任何逾期利息。經(jīng)多次催討被告未還款，故原告起訴至法院。審理中，原告申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還借款本金191,000元；2、判令被告支付逾期利息，以191,000元為基數(shù)，按年利率4.35％計(jì)算(央行2015年發(fā)布的一年期內(nèi)貸款基準(zhǔn)利率)，自2017年2月19日起至實(shí)際給付之日止；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。其余訴請(qǐng)不再主張。
　　被告盛某某辯稱，其現(xiàn)為無民事行為能力人，其法定代理人不清楚借款事宜，由法院依法判決。
　　第三人鄒文超述稱，原告所述屬實(shí)，被告應(yīng)歸還借款，其與原、被告均認(rèn)識(shí)，第三人在州綠公司擔(dān)任總經(jīng)理，該公司系借貸中介，原告將所有的錢款委托第三人放貸。2015年，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向其借款，第三人向被告出借100,000元、被告為此出具了借條，后被告稱款項(xiàng)不夠，需再次借款，第三人介紹被告向原告借款200,000元，后原、被告均至州綠公司處并簽署了抵押借款合同。2015年10月19日，被告將該筆借款的利息9,000元(月利率1.5％即每月利息3,000元、借期3個(gè)月)交給第三人，第三人再轉(zhuǎn)賬給原告。原告的借款到期后，原告向第三人催討，第三人電話聯(lián)系被告的家人后被告知被告腦梗無法還錢。由于被告在借款之后沒有還過任何款項(xiàng)，原告的妻子擔(dān)心這個(gè)借款會(huì)出現(xiàn)問題，原告也不敢將事實(shí)說給其妻子聽，第三人就先行墊付了逾期期間的利息給原告，讓原告給其妻子一個(gè)交代，同時(shí)原告通過正常的法律訴訟向被告主張所欠款項(xiàng)，待原告通過訴訟獲得被告支付的逾期利息后再還給第三人。當(dāng)時(shí)第三人按照月利率1.5%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了利息，由于現(xiàn)在原告向被告主張的逾期利息為年利率4.35%，這其中的差額不再向原、被告主張，第三人自行放棄。第三人支付給原告的利息由原告和第三人自行內(nèi)部結(jié)算，與被告無關(guān)。另，就被告向第三人借款事宜，第三人已起訴被告，要求被告歸還借款等，法院已作出判決并進(jìn)入執(zhí)行程序。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院查明以下法律事實(shí)：
　　1.2015年10月19日，原、被告簽署了州綠公司打印的金額200,000元的《車輛抵押借款合同》一份，合同約定：借期自2015年10月19日至2016年1月18日，月利率1.5%、每月支付利息3,000元，被告名下牌號(hào)為滬A0XXXX的黑色奧迪牌小型轎車作為抵押(不押車)等，被告如違約需另外按未還款金額的日千分之一支付滯納金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用等，州綠公司還可保管相關(guān)抵押物權(quán)屬憑證等。合同同時(shí)約定雙方發(fā)生糾紛后向合同簽訂地(上海市普陀區(qū)金沙江路XXX號(hào)綠洲中環(huán)中心10號(hào)樓705室)人民法院起訴。2015年10月19日，原告自其名下民生銀行賬戶向被告名下工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬200,000元，摘要信息為“上海同城借款”。當(dāng)日，第三人鄒文超通過其名下中信銀行賬戶向原告名下民生銀行賬戶轉(zhuǎn)賬9,000元，審理中，原告與第三人均確認(rèn)該9,000元系被告交由第三人代為轉(zhuǎn)交的借期內(nèi)的利息。借款到期后，被告未歸還，故原告起訴至法院。
　　2.自2015年1月1日至2018年10月25日期間，原告名下民生銀行賬戶與第三人鄒文超之間存在多筆交易往來，摘要信息包括“36萬利息一次付清”、“每月返還720”、“14萬三個(gè)月利息”、“35萬續(xù)簽利息”、“33萬回購補(bǔ)償利息”、“20萬續(xù)簽利息”、“二十萬利息”、“35萬7天違約金”、“20萬本金還款”、“25萬利息”、“30萬利息”、“15萬三星期利息”、“5萬三周利息”、“5萬本金還款”、“5+15利息”等。
　　3.鄒文超訴盛某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月20日作出(2018)滬0107民初10843號(hào)民事判決書，判令盛某某歸還鄒文超借款95,500元、支付相關(guān)利息、逾期還款滯納金、律師費(fèi)等。
　　4.自2016年4月16日至2016年5月23日期間，被告因左側(cè)基底節(jié)腦出血、高血壓?、蠹?jí)(極高危)等入住上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院并行開顱探查術(shù)、顱內(nèi)血腫清除術(shù)、顱內(nèi)壓探頭置入術(shù)等。后，被告父親魯炳龍向上海市金山區(qū)人民法院申請(qǐng)宣告被告無民事行為能力，該院立案后適用特別程序?qū)徖聿⒂?019年5月7日作出(2019)滬0116民特27號(hào)民事判決書，載明經(jīng)鑒定，盛某某被診斷為“器質(zhì)性精神障礙”、民事行為能力評(píng)定為“無民事行為能力”，該院據(jù)此判決宣告盛某某為無民事行為能力人并指定魯炳龍為盛某某的監(jiān)護(hù)人。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有借貸合意、借款交付等證據(jù)佐證。原告現(xiàn)提供的《車輛抵押借款合同》、《機(jī)動(dòng)車登記證書》、《借款借據(jù)》、原告名下民生銀行賬戶對(duì)賬單等證據(jù)能證明原、被告雙方之間存在借款的合意并已實(shí)際交付借款200,000元，審理中，原告與第三人鄒文超均確認(rèn)被告交給第三人9,000元并轉(zhuǎn)交給原告系預(yù)先支付的借期內(nèi)利息，原告現(xiàn)同意該款作為本金予以扣除，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，故原告現(xiàn)要求被告歸還借款本金191,000元的訴請(qǐng)，可予支持。關(guān)于逾期利息，審理中，原告與第三人鄒文超均稱，被告逾期后為了安慰原告，被告雖然沒有委托第三人代付相關(guān)款項(xiàng)，但第三人一直就該筆借款向原告支付相關(guān)利息，原告與第三人就該部分款項(xiàng)自行協(xié)商，與被告無關(guān)，故原告主張按照年利率4.35%計(jì)算自2017年2月19日起至實(shí)際給付之日。本院認(rèn)為，上述逾期利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及利率，于法不悖，可予支持。審理中，原告放棄其余訴訟請(qǐng)求以及原告與第三人就支付款項(xiàng)的處理意見均系對(duì)自身權(quán)利的自由處分，無不妥，子以準(zhǔn)許。
　　另，本院應(yīng)予指出的是，本案原、被告間系民間借貸關(guān)系，但州綠公司卻介入?yún)⑴c并賦予公司保管被告的車輛權(quán)證等，該行為不排除原告通過該公司或該公司自身向被告收取不同名義的費(fèi)用以規(guī)避法律規(guī)定的利息或違約金上限的可能。本案中，州綠公司有無擅自使用被告車輛、變賣車輛致車輛貶值或滅失、原告或第三人有無隱瞞收款等疑點(diǎn)均因被告本人現(xiàn)處于“無民事行為能力”狀態(tài)而無從釋然。當(dāng)今社會(huì)，違規(guī)、虛高、一方出借多方收款等不合法借貸現(xiàn)象層出不窮，甚至觸犯刑法。被告嗣后如有與原告不一致的陳述或相關(guān)證據(jù)可在其承擔(dān)了應(yīng)盡責(zé)任的同時(shí)依據(jù)相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條及第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告李某某借款191,000元；
　　二、被告盛某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某某上述借款的逾期利息(以191,000元為基數(shù)，按年利率4.35%計(jì)算自2017年2月19日起至實(shí)際支付之日止)。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,120元，由被告盛某某負(fù)擔(dān)(原告已預(yù)付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王進(jìn)英

書記員：吳大成