原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市海淀區(qū)。
委托訴訟代理人：羅糴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告李某某配偶。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市大名縣。
委托訴訟代理人：梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人羅糴、被告張某某委托訴訟代理人梁萬龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告退還原告金額398,200元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等所有相關(guān)費(fèi)用10,000元；3、要求被告按法定利率計(jì)息（6個(gè)月，4.35%）18,000元，總計(jì)426,200元。事實(shí)和理由:從2017年1月至今，原告向被告轉(zhuǎn)賬562,900元、取現(xiàn)122,700元，扣除被告向原告轉(zhuǎn)賬287,400元，合計(jì)398,200元（根據(jù)《民事證據(jù)規(guī)定》第17條第3款當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。所以，被告特申請(qǐng)貴院調(diào)查收集相關(guān)銀行監(jiān)控錄像以證現(xiàn)金交付事實(shí)）。即使原被告有過借貸關(guān)系也已結(jié)算完畢，被告應(yīng)將多收金額退還原告。本案具備不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成要件。一、本案訴訟請(qǐng)求第一條的法律依據(jù)為《民法通則》第九十二條規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。二、本案訴訟請(qǐng)求第二、三條的法律依據(jù)為《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第131條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳”。綜上，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告張某某辯稱，1、本案原被告之間不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)，原告訴訟事實(shí)錯(cuò)誤；2、原被告之間存在借貸糾紛，截止目前為止，原告多次向被告進(jìn)行借款，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬、微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金支付等多種形式向原告出借資金錢款，截止現(xiàn)在，原告僅向被告償還了部分本金及借款利息，仍有部分借款未予償還，被告已經(jīng)向法庭出示相關(guān)借款憑證。因此，本案不存在不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)情況，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。
原告李某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向法院提交以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告李某某身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格；
證據(jù)2、原告李某某和羅糴結(jié)婚證明一份；
證據(jù)3、資金往來明細(xì)統(tǒng)計(jì)表一份，以及原告和被告之間的轉(zhuǎn)賬憑證，證明原告向被告資金給付情況。
被告張某某對(duì)上述證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2，無異議。證據(jù)3，對(duì)資金往來明細(xì)統(tǒng)計(jì)表真實(shí)性有異議，不真實(shí)，現(xiàn)支這些被告都沒有收到過。轉(zhuǎn)賬憑證無法核實(shí)真?zhèn)?，不予以質(zhì)證。
被告張某某為支持自己的主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：
證據(jù)1、被告張某某身份證一份，證明被告主體身份；
證據(jù)2、借條9份，建行轉(zhuǎn)賬憑證9張，交通銀行轉(zhuǎn)賬憑證1張，首先本案不屬于不當(dāng)?shù)美m紛，原告和被告之間系民間借貸糾紛，被告除現(xiàn)金向原告出借款項(xiàng)外，還通過轉(zhuǎn)賬憑證、銀行轉(zhuǎn)賬形式等多種方式向原告出借款項(xiàng)，且截止目前為止，原告仍有拖欠被告錢款未予還清；
證據(jù)3、微信轉(zhuǎn)賬截圖共6頁，證明目的同第2組證據(jù)。
原告李某某對(duì)被告張某某提交的證據(jù)發(fā)表以下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1，無異議。對(duì)證據(jù)2，借條9份，對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，都不予認(rèn)可。對(duì)建行轉(zhuǎn)賬憑證9張，交通銀行轉(zhuǎn)賬憑證1張真實(shí)性、合法性認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3，微信轉(zhuǎn)賬不能和原告形成一對(duì)一的關(guān)系，不發(fā)表質(zhì)證意見。
被告張某某申請(qǐng)證人李某出庭作證，證明在2017年7月21日和2017年7月28日張某某委托其借給李某某2筆借款。
原告李某某對(duì)證人李某證言發(fā)表質(zhì)證意見：證人系被告張某某的朋友，有利害關(guān)系，其證言的真實(shí)性原告不予認(rèn)可。至于證人說的證人與被告系委托關(guān)系，證人沒有證據(jù)對(duì)此進(jìn)行論證，原告不認(rèn)可。
被告張某某對(duì)證人證言發(fā)表質(zhì)證意見：首先證人已經(jīng)介入原被告方借貸關(guān)系的實(shí)際往來過程中，通過原告李某某向證人出具2張借條已經(jīng)證明該事實(shí)；其次，根據(jù)法律規(guī)定證人不適用回避規(guī)定，凡是知曉案件事實(shí)的都有義務(wù)作證，并且被告向法庭出具原告向證人出具借款借條當(dāng)天2017年7月21日和2017年7月28日，被告張某某通過建行向證人進(jìn)行轉(zhuǎn)款的轉(zhuǎn)賬記錄，轉(zhuǎn)賬記錄與被告出借的款項(xiàng)一致，充分印證了本案證人向原告出借款項(xiàng)系被告張某某委托的事實(shí)。同時(shí)印證了原被告之間所有轉(zhuǎn)賬借貸真實(shí)發(fā)生，也有現(xiàn)金給付的發(fā)生。
根據(jù)原、被告的陳述、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年1月3日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告900元；
2017年6月13日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶6,000元；
2017年6月20日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶8,500元；
2017年7月6日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告3,000元；
2017年8月8日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告35,000元；
2017年8月9日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶32,000元；
2017年8月9日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶6,000元；
2017年8月10日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶15,000元；
2017年8月10日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年8月10日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年8月30日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶26,000元；
2017年9月5日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶50,000元；
2017年9月5日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶50,000元；
2017年9月5日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶20,000元；
2017年9月5日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年9月5日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年9月5日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年9月5日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告10,000元；
2017年9月6日，原告通過支付寶轉(zhuǎn)給被告500元；
2017年9月20日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶26,000元；
2017年9月30日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶20,000元；
2017年10月15日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶35,000元；
2017年10月15日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶10,000元；
2017年11月1日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶50,000元；
2017年11月1日，自原告名下尾號(hào)6112的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至被告名下尾號(hào)5965的賬戶30,000元。
以上，原告共計(jì)轉(zhuǎn)賬給被告張某某483,900元。
2017年6月29日原告為被告出具35,000元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；
2017年7月5日原告為被告出具30,000元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；
2017年7月18日原告為被告出具35,000萬元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；
2017年8月16日原告為被告出具80,000元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，分2次，一筆60,000元，一筆20,000元；
2017年8月21日原告為被告出具70,000元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，分2次，一筆50,000元，一筆20,000元;
2017年8月31日原告為被告出具30,000元的借據(jù)，并有被告同日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，分2次，一筆15,000元，一筆15,000元;
2017年9月30日，自被告名下尾號(hào)5965的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬至原告名下尾號(hào)6112的賬戶7,400元。
以上，被告共計(jì)轉(zhuǎn)賬給原告李某某287,400元。

本院認(rèn)為，自2017年1月至2017年11月期間，原被告雙方發(fā)生多筆款項(xiàng)往來，原告主張支付給被告685,600元，但根據(jù)原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬記錄僅能證明原告給付被告483,900元，剩余部分201,700元原告雖提供銀行流水，但均不顯示給付對(duì)象是被告張某某，原告陳述是支取現(xiàn)金給付被告張某某，除此之外未提供其他相應(yīng)證據(jù)予以證明。故本院僅對(duì)原告給付被告483,900元予以認(rèn)可。
被告辯稱，本案不屬于不當(dāng)?shù)美m紛，應(yīng)為民間借貸糾紛，并提供多筆借據(jù)、銀行轉(zhuǎn)賬記錄、微信記錄等證明原被告雙方存在民間借貸關(guān)系的證明。本院認(rèn)為即使原被告雙方存在民間借貸關(guān)系，但根據(jù)被告提供的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)賬記錄，能夠證明被告共計(jì)給付原告287,400元，與原告認(rèn)可被告張某某給付其287,400元相一致。
被告出示2017年6月29日30,000元的借據(jù)、2017年7月21日20,000元的借據(jù)、2017年7月28日40,000元的借據(jù)、2017年9月30日55,000元的借據(jù)，因原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告雖有借款人李某某的借據(jù)，但并未提供其他證據(jù)予以證明其已經(jīng)履行出借義務(wù)，故本院對(duì)四份證據(jù)不予認(rèn)可。被告提供的2017年8月29日微信轉(zhuǎn)給原告5,000元、2017年9月2日微信轉(zhuǎn)給原告3,000元、2017年9月12日微信轉(zhuǎn)給原告7,500元、2017年9月17日微信轉(zhuǎn)給原告2,500元，該四筆借款被告雖提供銀行流水及微信記錄證明，但是銀行流水未顯示收款方是否是原告李某某，微信截圖亦不能確定收款方“購物”就是原告李某某，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)四筆流水不予認(rèn)可。被告提供的2017年8月22日微信轉(zhuǎn)給原告200元，微信截圖亦不能確定“購物”就是原告李某某，且原告對(duì)此不予認(rèn)可，故本院對(duì)該筆流水不予認(rèn)可。被告提供證人證明于2017年7月21日和2017年7月28日通過證人李某借給原告李某某2筆借款，分別為20,000元、40,000元，根據(jù)被告提供的銀行流水顯示，被告張某某于2017年7月21日和2017年7月28日分別轉(zhuǎn)給李某19,000元、40,000元，證人李某說是受被告張某某委托將錢出借給原告李某某，并陳述自己是轉(zhuǎn)賬給原告李某某的。本院認(rèn)為，從被告出具2017年7月21日和2017年7月28日的兩份借據(jù)上載明，“借款人李某某今從出借人李某處借款……”可以看出，該兩筆借款被告張某某不是出借人，即使李某把錢轉(zhuǎn)給原告李某某，也只能認(rèn)為原告與證人李某之間是否存在借貸關(guān)系；同時(shí)根據(jù)原被告之間多次的交易記錄顯示，被告完全可以把錢直接轉(zhuǎn)給原告，不需要通過把錢轉(zhuǎn)給第三人，再委托第三人通過轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)給原告，這種方式也不符合正常的交易習(xí)慣，且原告對(duì)該事實(shí)不予認(rèn)可，故本院對(duì)該兩筆借款不予認(rèn)可。
原告給付被告483,900元，被告給付原告287,400元，被告收取原告多余的款項(xiàng)沒有合法根據(jù)，被告收取原告款項(xiàng)的行為已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予以返還原告。故對(duì)原告要求被告返還196,500元及利息的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告要求被告按法定利率計(jì)息，但未向本院提供支付利息的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第一百三十一條的規(guī)定，返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妫鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。故被告應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付資金占用期間的利息。對(duì)原告主張的要求被告支付差旅費(fèi)用，因未提供證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某某196,500元，并自2018年3月5日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際付清之日止；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,273元，減半收取計(jì)3,636.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1,959.9元，由被告張某某負(fù)擔(dān)1,676.6元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 朱志霞

書記員： 劉媛