原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，現(xiàn)住延吉市建工街。
委托訴訟代理人：韓鳳仙，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省牡丹江市。系原告女兒。
被告：高樹君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住延吉市建工街。
被告：延吉市天某出租汽車股份有限公司，住所地延吉市延西街35號。
法定代表人：董玉波，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李宗琴，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司，住所地延吉市天池路3418號。
代表人：金武，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：金禹燮，該公司職員。

原告李某某訴被告高樹君、延吉市天某出租汽車股份有限公司（以下簡稱天某公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人韓鳳仙、被告高樹君、被告天某公司的委托訴訟代理人李宗琴、被告安華保險公司的委托訴訟代理人金禹燮到庭參加訴訟。應(yīng)李某某的訴前保全申請，本院于2017年9月6日作出（2017）吉2401財保160號民事裁定，凍結(jié)了天某公司名下吉HTXX**號出租車的車籍手續(xù)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費117963.34元（住院費114780.34元+門診費1766元+外購藥1417元）、殘疾賠償金33428.33元（26530.42元×6年×21%）、精神損害撫慰金20000元、住院伙食補助費4900元（49天×100元）、后續(xù)治療費13000元、護(hù)理費18849元（125.66元×150天）、抬護(hù)費800元、營養(yǎng)費4500元（30元×150天）、交通費8989元（市內(nèi)交通費452元及高鐵票費1877元+3次往返長春雇車費用6660元）、保全費2020元、殘疾器具費920元（輪椅、坐便器、輔助步行器）、鑒定費2500元，共計227869.67元，其中高樹君已墊付現(xiàn)金2萬元，保險公司墊付1萬元，還主張197869.67元。保險公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由高樹君與天某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實與理由：2017年8月30日11時30分許，高樹君駕駛吉HTXX**號出租車，右側(cè)輪胎軋傷李某某左腳，造成李某某受傷的道路交通事故。經(jīng)認(rèn)定：高樹君承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
高樹君辯稱：對事故責(zé)任認(rèn)定無異議，高樹君是吉HTXX**號出租車的實際所有人，該車輛掛靠在天某公司名下從事出租車運營業(yè)務(wù)，在安華保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額20萬并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，墊付現(xiàn)金2萬元及門診費285.36元。
天某公司辯稱：對事故的發(fā)生及認(rèn)定無異議，事故車輛所有人為高樹君，掛靠在天某公司名下從事出租車運營業(yè)務(wù)。
安華保險公司辯稱：對事故的發(fā)生及認(rèn)定無異議，該車輛在安華保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事故發(fā)生后，在交強險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費1萬元，同意對李某某的合理損失在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出部分由商業(yè)三者險賠付，醫(yī)療費按照國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定后賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。
經(jīng)本院審理查明：2017年8月30日11時30分許，高樹君駕駛吉HTXX**號出租車，沿延南路順姬冷面西側(cè)胡同處由北向南行駛因躲避車輛時，車輛右側(cè)輪胎軋到了該處步行的李某某左腳，造成李某某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定：高樹君承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，李某某在延吉市醫(yī)院就診，同日，到延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療14天（2017年8月30日至9月13日），支付醫(yī)療費4493.25元，后該醫(yī)院建議李某某轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院繼續(xù)治療。李某某轉(zhuǎn)到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療23天（2017年9月13日至10月6日），支付醫(yī)療費97897.68元。2017年12月27日，李某某再次到吉林大學(xué)第一醫(yī)院住院治療12天，支付醫(yī)療費13475.41元。后李某某到黑龍江省牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院就診，支付門診費625.94元。到醫(yī)院復(fù)查時，因李某某行動不便，上下樓支付抬護(hù)費800元。李某某購買殘疾用具，支付920元。高樹君墊付現(xiàn)金20000元及門診費285.36元，共計20285.36元。安華保險公司墊付醫(yī)療費10000元。經(jīng)鑒定，李某某的本次損傷左足各趾功能完全喪失評定為九級傷殘，左跟骨粉碎性骨折畸形愈合評定十級傷殘，需1人護(hù)理150天，營養(yǎng)期限為150天，后續(xù)治療費需13000元，李某某支付鑒定費2500元。
另查明，高樹君的出租車掛靠在天某公司名下經(jīng)營出租業(yè)務(wù),該車輛在安華保險公司投保交強險及商業(yè)三者險（限額20萬元并附不計免賠特約險），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。高樹君的車輛在投保時，安華保險公司就免責(zé)事項向投保人履行了告知義務(wù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。

本院認(rèn)為：根據(jù)事故成因及雙方的過錯程度，高樹君承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李某某無事故責(zé)任，對李某某因本次事故造成的損失均由高樹君賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，天某公司與高樹君對李某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因事故車輛投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，應(yīng)由安華保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出部分由安華保險公司根據(jù)商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由天某公司與高樹君承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)有效證據(jù)，本院確認(rèn)李某某在本次事故中產(chǎn)生的合理損失如下：醫(yī)療費116831.70元（住院費114780.34元+門診費1766元+高樹君墊付的285.36元）、住院伙食補助費4900元（49天×100元）、后續(xù)治療費13000元、殘疾賠償金33428.33元（26530.42元×6年×21%）、護(hù)理費18849元（125.66元×150天）、抬護(hù)費800元、營養(yǎng)費4500元（30元×150天）、殘疾器具費920元（輪椅、坐便器、輔助步行器）、鑒定費2500元。對外購藥物費用1417元的主張，因沒有醫(yī)療機構(gòu)的相關(guān)意見，該主張本院不予支持。對交通費中往返長春雇車費用6660元的主張，因并非情況緊急，結(jié)合李某某的傷情，該費用支出不合理，本院不予支持；對市內(nèi)交通費452元的主張，經(jīng)本院審核，與治療日期相符的費用50元，本院予以支持；對火車票費1877元的主張，經(jīng)審核，本院僅對與第二次治療日期相符的三張火車票費合計469元予以支持，交通費合計519元。對精神損害撫慰金20000元的主張，因本次損傷對李某某今后的生活必然造成影響，結(jié)合本地的經(jīng)濟發(fā)展水平，本院酌情支持4200元。對保全費2020元的主張，因本案高樹君的車輛投保交強險及商業(yè)三者險，足以賠償李某某的損失，該費用支付不合理，本院不予支持。上述費用共計200448.03元。
安華保險公司提出，鑒定費、訴訟費、保全費不屬于保險公司理賠范圍，并提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。
安華保險公司提出，醫(yī)療費用按照國家基本醫(yī)療保險核定后賠付。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（三）》第十九條規(guī)定：“保險合同約定按照基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費用，保險人以被保險人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險范圍為由拒絕給付保險金的，人民法院不予支持；保險人有證據(jù)證明被保險人支出的費用超過基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)，要求對超出部分拒絕給付保險金的，人民法院應(yīng)予支持”，因保險公司未能提供相關(guān)證據(jù)證明其主張，其抗辯意見不成立，本院不予支持。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，醫(yī)療費用（醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費）等10000元、殘疾賠償金33428.33元、護(hù)理費18849元、抬護(hù)費800元、交通費519元、殘疾器具費920元、精神損害撫慰金4200元，共計68716.33元，屬于交強險的賠償范圍，由安華保險公司予以賠償。超出部分129231.70元（不包括鑒定費2500元），屬于商業(yè)三者險的賠償范圍，由安華保險公司予以賠償，上述費用共計197948.03元，扣除墊付的10000元，尚需賠償187948.03元。鑒定費2500元，由高樹君承擔(dān)賠償責(zé)任，天某公司承擔(dān)連帶責(zé)任，因高樹君墊付20285.36元，多支付17785.36元。
綜上，安華保險公司應(yīng)當(dāng)賠償李某某170162.67元（187948.03元-17785.36元），返還高樹君17785.36元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司延邊中心支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即支付原告李某某保險賠償金170162.67元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期限的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，以日萬分之一點七五的標(biāo)準(zhǔn)支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4386元（原告已預(yù)交），減半收取2193元，原告李某某負(fù)擔(dān)341.50元，被告高樹君、延吉市天某出租汽車股份有限公司共同負(fù)擔(dān)1851.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。

審判員 石勛波

書記員： 周曉輝