原告李某某，出租車司機。
委托代理人（特別授權(quán)）李冰東，湖北領(lǐng)匯律師事務(wù)所律師。
被告敖某某，出租車司機。
委托代理人（特別授權(quán)）李斌，湖北施南律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告敖某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2014年1月20日作出了（2013）鄂恩施民初字第00867號民事判決書。因被告對該判決不服，上訴至恩施土家族苗族自治州中級人民法院，該院于2014年7月7日作出（2014）鄂恩施中民終字第00351號民事裁定書，以原判決認定事實不清為由，撤銷原判，發(fā)回重審。本院依法另行由審判員郭韶華擔任審判長，與審判員張勇、助理審判員陳松組成的合議庭于2014年8月27日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李冰東，被告敖某某及其委托代理人李斌到庭參加訴訟。2013年3月1日，原告李某某向本院提出訴前財產(chǎn)保全申請，要求對鄂QT0193號出租車采取保全措施，并已提供擔保。本院于2013年3月20日作出（2013）鄂恩施民保字第00008號民事裁定書，裁定對牌照為鄂QT0193號出租車予以查封，查封期間不得進行任何交易。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告敖某某出資購買神龍富康牌轎車一輛，掛靠恩施州興階出租汽車有限公司（以下簡稱興階公司）從事城市出租客運，并于2010年6月1日簽訂一份《掛靠合同書》，該合同對雙方的權(quán)利義務(wù)進行了約定，其中第十條約定：“甲乙雙方對經(jīng)營的車輛，沒有處置變賣的權(quán)利。若因不可抗拒的因素必須處置車輛時，需經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，方可實施，否則，處置行為為無效行為?！薄吨腥A人民共和國機動車行駛證》載明該車強制報廢期止：2013年7月7日。
2010年7月3日，被告敖某某為甲方，原告李某某為乙方，雙方簽訂一份《出租車聯(lián)營合同》，合同約定經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，鄂Q×××××號出租車由甲乙雙方合伙經(jīng)營，共同出資，風(fēng)險共擔。具體協(xié)議如下：一、車輛使用權(quán)、經(jīng)營權(quán)屬2人共同擁有，雙方以收據(jù)為準。二、鄂Q×××××出租車經(jīng)營時所發(fā)生的經(jīng)營費用、修理費用由雙方共同承擔，如需修車，雙方相互協(xié)商解決。若操作不當造成車輛意外損害的應(yīng)當由當事人負責，并給對方補償占用的時間。三、若發(fā)生交通事故由當事人負責解決，并給對方補償占用的時間。事故賠償金額除保險公司賠償外，剩余維修費用由當事人負責補償。四、各項違章費用由當事人負責。五、雙方不得將車交給任何人代駕。六、在經(jīng)營期內(nèi)，如發(fā)生車輛轉(zhuǎn)讓，須得優(yōu)先合同簽訂方。七、本合同未盡事宜，雙方共同協(xié)商解決。八、本合同一式二份，甲乙雙方各執(zhí)一份，從簽字之日起生效。
合同簽訂后，原告支付給被告轉(zhuǎn)讓款100000元，被告于2010年8月8日向原告出具了收條。
二人合伙經(jīng)營一段時間后，原告李某某（甲方）與被告敖某某（乙方）于2011年1月1日簽訂一份《出租車出租營運協(xié)議》，原告李某某將其對鄂Q×××××出租車享有的份額出租給被告敖某某，該協(xié)議第三條約定“乙方每月1日給付甲方貳仟叁佰元”。由于被告敖某某沒有按合同約定支付部分租金，原告李某某曾于2011年10月27日向本院起訴，要求解除與被告簽訂的《出租車出租營運協(xié)議》，要求被告支付至2011年10月31日的租金18000元及利息，以及返還燃油補貼6532元。本院經(jīng)審理作出（2011）恩民初字第03171號判決，判決被告支付原告租金18000元；駁回原告的其他訴訟請求。被告不服，提出上訴。恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂恩施中民終字第00406號判決，判決駁回上訴，維持原判。
2012年1月1日以后，雙方共同經(jīng)營鄂Q×××××號出租車。
2012年4月28日，被告以車況原因，不能正常運行為由，向出租車主管部門申請將鄂qT1761號富康型出租車更換新車車型愛麗舍。此后，鄂qT1761號更新為鄂Q×××××號，在注銷鄂Q×××××號出租車的《道路運輸證》后重新辦理了鄂Q×××××號出租車的《道路運輸證》。
2012年5月7日以后即在被告將鄂qT1761號出租車更換為鄂Q×××××號出租車后，原告未再經(jīng)營鄂Q×××××號出租車。
另查明，恩施市城市出租車報廢后換新車繼續(xù)經(jīng)營，必須在舊出租車的基礎(chǔ)上才能置換新車進行城市出租車營運。2012年度城市客運出租車成品油價格補助為14800元／車。
審理中，原告以未能經(jīng)營鄂Q×××××號出租汽車為由，要求被告賠償從2012年4月11日起，至被告協(xié)助并讓原告可以對鄂qt0193號出租車經(jīng)營時止的損失，每月按15天計算，賠償標準以鑒定結(jié)論為準，并申請對鄂Q×××××號出租車的停運損失進行鑒定。本院依原告申請，委托恩施土家族苗族自治州價格認證中心進行鑒定。該鑒定中心于2013年12月9日作出（2013）州價鑒定字（2013）15號《關(guān)于鄂Q×××××號出租車停運損失的價格鑒定結(jié)論》。第七項價格鑒定過程載明：1、車輛折舊。車輛折舊＝（95183）×（1-5%）÷8年÷365天＝31元／天（車輛原價值包括購車價73800元、車輛購置稅6308元、計價器及頂燈1430元、車輛改色費800元、油改汽裝置7500元、安裝及證照費300元、換車綜合費5000元）。2、保險費攤銷。交通事故強制責任險＝1800元／年÷365天＝5元／天。3、車船使用稅＝360元／年÷365天＝1元／天。4、管理費。（1）經(jīng)營權(quán)使用費＝42000元／年÷6年÷365天＝19元／天。（2）上交公司管理費＝2400元／年÷365天＝7元／天。（3）綜合管理費＝1203元／年÷365天＝3元／天（包括車連安全檢測費900元／年、計價器檢測費70元／年、鋼瓶檢測費233云／年）。小計66元／天。5、人工工資＝（42191元／年.人）÷365天＝231元／天（包括駕駛員工資36000元／年.人、社會保障費6191元／年.人）。6、預(yù)期可獲利潤＝營運毛收入550元／天-營運成本448元／天＝102元／天（毛收入按恩施市客運出租汽車平均水平確定、2人駕駛。營運成本包括營業(yè)稅6元／天、燃油費171元／天、工資116元／天＊2人、洗車費7元／天、車輛大修及日常維修28元／天、輪胎消耗4元／天）。7、按年度補貼的政府燃油專項補助資金38元／天（按前三年平均水平計算）。8、停運損失價格＝66元／天＋231元／天＋102元／天-38元／天＝361元／天。第八項價格鑒定結(jié)論為：鑒定標的車輛每天停運損失客觀合理價格水平為人民幣叁佰陸拾壹元整（￥361元）。其中人工工資為116元／天。原告李某某支付鑒定費2000元。
2014年7月4日，恩施土家族苗族自治州價格認證中心向恩施州中級人民法院出具州價認函（2014）7號《關(guān)于州價鑒定字（2013）15號價格鑒定報告中有關(guān)“鄂qt0193出租車逾期可獲利潤”的說明》，其內(nèi)容為“2013年11月，恩施市人民法院司法技術(shù)科委托我中心對鄂qt0193號出租車每天的停運損失價格進行了鑒定，我中心出具了州價鑒定字（2013）15號報告。鑒定的該出租車逾期可獲利潤為102元／天。經(jīng)復(fù)核，在計算該出租車每天的營運成本時，遺漏扣減成本66元／天，應(yīng)從每天的營運收入中扣除，扣除后該出租車逾期可獲利潤為36元／天。”
2013年3月20日，依原告申請，本院作出（2013）鄂恩施民保字第00008號民事裁定書，裁定對牌照為鄂Q×××××號出租車予以查封，查封期間不得進行任何交易。原告交納保全申請費1520元。
庭審中，原告撤回要求被告支付燃油補貼的訴訟請求。

本院認為，原、被告就鄂Q×××××號出租汽車所達成的《出租車聯(lián)營合同》，是雙方的真實意思表示，不損害國家利益和他人利益，也不違反法律和行政行規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。《中華人民共和國合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！北桓姘侥衬晨罐q雙方簽訂的《出租車聯(lián)營合同》無效，無法定無效的情形。被告敖某某與恩施州興階出租汽車有限公司之間的關(guān)系，即前者承擔購車款和各種營運費用，后者只提供出租車運營的指標。雖然車輛的行駛證載明的車輛所有人為恩施州興階出租汽車有限公司，但是出于地方人民政府對城市出租車的管理需要所為。掛靠合同中約定的“甲乙雙方對經(jīng)營的車輛，沒有處置變賣的權(quán)利。若因不可抗拒的因素必須處置車輛時，需經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意，方可實施，否則，處置行為為無效行為?！痹摷s定只是管理性規(guī)定，并不是效力性規(guī)定。因此，不能認定《出租車聯(lián)營合同》為無效合同，故被告敖某某的該項抗辯理由，本院不予采納。
合伙人投入的財產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用，合伙經(jīng)營積累的財產(chǎn)，歸合伙人共有。個人合伙的經(jīng)營活動，由合伙人共同決定。根據(jù)恩施市對城市出租汽車的管理有關(guān)規(guī)定，個人不能享有出租車經(jīng)營權(quán)，對經(jīng)營權(quán)只有使用權(quán)。2010年7月3日前，原鄂Q×××××號出租車的法定車主是興階公司，實際車主是被告敖某某。2010年7月3日，被告將鄂Q×××××號出租車的車輛所有權(quán)及其經(jīng)營權(quán)的使用權(quán)一半轉(zhuǎn)讓給原告之后，鄂Q×××××號出租車的實際車主就變更為二人，即原、被告對鄂Q×××××號出租車按份共有。因此，鄂Q×××××號出租車系雙方合伙經(jīng)營的合伙財產(chǎn)。恩施市城市出租車報廢后置換新車繼續(xù)經(jīng)營，必須在舊出租車的基礎(chǔ)上才能置換新車繼續(xù)進行城市出租車營運。原、被告簽訂的《出租車聯(lián)營合同》對合伙期限及散伙條件未進行約定，因此，即使是更換新車亦應(yīng)當視為是繼續(xù)履行合伙事務(wù)。在車牌號鄂Q×××××號經(jīng)營期滿前，被告敖某某在未通知原告李某某或與原告李某某協(xié)商的情況下，將鄂Q×××××號出租車更換新車和車牌號的行為，并未改變二人合伙的性質(zhì)，更換的鄂Q×××××號出租車既屬二人合伙財產(chǎn)，又屬雙方按份共有財產(chǎn)。因此，原告的第一、二項的訴訟請求，本院予以支持。至于合伙關(guān)系存續(xù)期間被告因換車支付的費用，應(yīng)由雙方按約定分攤結(jié)算，權(quán)利人可依法另行主張權(quán)利。
關(guān)于原告李某某要求被告敖某某賠償損失的請求。被告更換新出租車后，雙方因意見不一，被告未允許原告繼續(xù)經(jīng)營，亦未向原告支付經(jīng)營利潤。故原告要求被告賠償損失的訴訟請求，本院予以支持。因原告李某某未能舉證證實2012年4月11日至2012年5月7日期間未實際經(jīng)營鄂qT1761出租車，被告也認可自2012年5月7日更換新車即鄂Q×××××號出租車后，原告李某某未能經(jīng)營該車，因此，賠償?shù)钠鹚銜r間應(yīng)自2012年5月7日開始計算。根據(jù)城市出租車的性質(zhì)，原告李某某未經(jīng)營出租車期間，其損失應(yīng)為出租后每天獲得的純利潤。州價格認證中心的鑒定意見認為車輛停運損失的客觀合理價格為361元／天，該金額中含人工工資116元。根據(jù)州價格認證中心出具的說明，該鑒定結(jié)論遺漏扣減逾期可獲利潤66元。據(jù)此，鑒定結(jié)論中出租車每天的純利潤應(yīng)為361元-116元-66元﹦179元，標準符合本市出租車市場出租租金行情。因此，計算損失的標準應(yīng)為179元／天。原告李某某要求每月按15天計算，該請求符合相關(guān)規(guī)定和客觀實際，本院予以確認。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第四條、第三十條、第三十二條、第三十四條第一款，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某與被告敖某某對鄂QT0193號城市出租車的所有權(quán)（包括經(jīng)營權(quán)的使用權(quán)）按份共有（即各享有一半的所有權(quán)及經(jīng)營權(quán)的使用權(quán)）。
二、被告敖某某于本判決生效之日協(xié)助原告李某某到恩施自治州興階出租汽車有限公司辦理鄂QT0193號城市出租車的相關(guān)登記手續(xù)。
三、被告敖某某于本判決生效之日賠償原告李某某自2012年5月7日起至原告李某某對鄂QT0193號出租車經(jīng)營時止，按每月15天、每天179元計算的營運損失。
四、被告敖某某于本判決生效之日支付原告李某某鑒定費2000元。
五、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的從法律文書生效之日起計算。
案件受理費3090元，保全申請費1520元，合計4610元，由原告李某某負擔1350元，被告敖某某負擔3260元。
如不服本裁定，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郭韶華 審　判　員　　張　勇 代理審判員　　陳　松

書記員：羅毅